Уважаемые читатели!
Решил опубликовать еще один небольшой отрывок из моей книги. В нем мой главный герой, Сергей, живущий уже в наше время, по просьбе своего деда только-только приступает к расследованию этой истории. И Сергей задается первыми ключевыми вопросами в своем расследовании. Теми же вопросами, которыми задается всякий, кто впервые знакомится с обстоятельствами этой истории.
В дальнейшем двух моих героев, Сергея и его деда, ждет множество приключений и неожиданных открытий, пока они, шаг за шагом, не распутают весь этот клубок и не разгадают все загадки в этой истории.
И параллельно ведется повествование из далекого 1959 года, о том, что в действительности происходило с дятловцами с момента, когда они вечером 23 января 1959 года сели на поезд из Свердловска в Серов.
Это две линии повествования постепенно сближаются все больше и больше, а в конце книги они, наконец, окончательно сходятся, и перед читателями предстает полная картина этой трагедии, во всех ее деталях.
***
Санкт-Петербург, май-июнь 2012 года.
Сергей медленно и задумчиво прохаживался по своему кабинету – примерно по тому же маршруту, по которому до этого прохаживался его дед.
После визита деда он почти каждый вечер после работы изучал материалы уголовного дела о гибели группы Дятлова. Внимательно рассматривал фотографии из злополучного похода и с поисковых работ: как оказалось, следователь Иванцов с 1959 года хранил в своем личном архиве несколько таких фотопленок, и после его смерти в 1997 году его дочь передала эти фотопленки в Фонд памяти группы Дятлова, а те опубликовали их в Сети. Появлялись в Сети и воспоминания некоторых участников тех событий: студентов, принимавших участие в поисках дятловцев, родственников и знакомых погибших ребят, а журналистка Майя Пискарева опубликовала несколько весьма любопытных интервью с жителями Ивделя и Вижая.
С момента визита деда прошел почти месяц, но чем глубже Сергей погружался в эту историю и чем более внимательно он изучал обстоятельства всей этой истории, тем больше у него появлялось вопросов. И ни на один из этих вопросов Сергей не мог найти внятного ответа.
Эти странные разрезы на палатке…Следы, оставленные носками…Что могло заставить дятловцев, сделав разрезы в палатке, броситься вниз, к лесу, в сторону Кедра? Что же их могло так сильно напугать? И кто или что могло заставить их в одних носках бежать, не оглядываясь, 1,5 километра до самого Кедра – зимой, в мороз, преодолев три гряды курумников и глубокие сугробы?
Но самый большой вопрос состоял в том, почему дятловцы вообще поставили свою палатку на таком дурацком месте: на абсолютно голом склоне горы Холатчахль, где постоянно дул сильный ветер, высоко за границей леса, без единого кустика вокруг. И это при том, что у них не было спальников, а затопить печку или развести костер они не могли.
Вот что казалось Сергею самым странным. Дятловцы были опытными спортсменами-туристами, и они не могли не понимать, что устраивать ночевку в своей ветхой и много раз штопанной брезентовой палатке на таком месте, без печки и без спальных мешков, было по сути равносильно самоубийству. Без огня и движения человек на таком морозе начинает замерзать уже через 10 минут, как же они собирались протянуть в таких условиях до утра? Ночевка на этом склоне при таких условиях была почти тем же самым, как если бы они в своих фуфайках и свитерах просто улеглись в мороз на снег, и так пролежали бы, почти не двигаясь, до самого утра. И при тех морозах, что стояли в то время, они бы к утру просто не проснулись.
Почему они не спустились для ночевки вниз, к лесу, в долину притока Лозьвы? До границы леса было всего около километра, и они могли спуститься к лесу буквально за 20-30 минут. Там ветер был гораздо слабее, и, поставив палатку в лесу, они смогли бы заготовить дрова, развести костер, приготовить горячий ужин, затопить печку на ночь. С того места на склоне Холатчахля, где нашли палатку, чернеющий внизу лес в долине притока Лозьвы был прекрасно виден.
Не увидели лес из-за метели или тумана? Но какой бы плохой ни была видимость, они не могли не понимать, что внизу должен быть лес. Определить направление склона можно было даже “на ощупь”, ногами, в полной темноте или тумане. И какой бы ни была погода, пусть медленно и осторожно, но до леса они бы дошли, даже в темноте.
Студенты-поисковики в своих показаниях – очевидно, по просьбе следователя Иванцова – кое-где высказывали свои мысли и предположения о том, что могло случиться с дятловцами, пытались объяснить все эти странности. Но в эти “объяснения”, похоже, и сами они верили мало – уж слишком нелепыми и беспомощными казались все эти “объяснения”. Но “объяснения” следователя Иванцова и Васленникова казались Сергею столь же нелепыми и фантастическими.
***
Васленников руководил поисковой операцией у горы Холатчахль с конца февраля по начало марта. Позднее, вплоть до начала мая, поисками еще четырех тел дятловцев, остававшихся на тот момент не найденными, руководил полковник Костюков, преподаватель на военной кафедре УПИ.
Евгений Карпович Васленников, 35-ти лет, член КПСС, на тот момент работал инженером на крупном свердловском заводе, входил в руководство заводской партийной организации. Он был очень опытным туристом-спортсменом, с большим походным опытом, мастером спорта по туризму. Одновременно он – так сказать, на общественных началах – возглавлял свердловскую маршрутную комиссию. Эта комиссия проверяла готовность туристических групп к походу, утверждала маршруты групп, присваивала туристам разряды по спорту. Маршрут группы Дятлова также утверждал Васленников, и почти всех дятловцев он хорошо знал лично.
Васленников прибыл на место трагедии одним из первых, 27 февраля, сразу после того, как студенты-поисковики из группы Слобцова нашли палатку на склоне и первые тела дятловцев. В тот же день, 27 февраля, в верховьях Ауспии был развернут лагерь поисковиков, в котором участники поисков – студенты УПИ и солдаты – жили до конца апреля (позднее лагерь поисковиков был перенесен за перевал, в долину 4-го притока Лозьвы). И когда были найдены первые пять тел дятловцев и лабаз, Васленников находился на перевале.
В материалах УД есть показания Васленникова – его допрашивали дважды. Следователь Иванцов приобщил к материалам УД также несколько радиограмм, которыми Васленников в конце февраля – начале марта 1959 года обменивался со штабом поисковой операции в Ивделе. Кроме того, Иванцов приобщил к уголовному делу несколько рисунков и схем местности, сделанных Васленниковым на перевале.
Но когда Сергей читал показания и радиограммы Васленникова – он не мог поверить своим глазам! Как мастер спорта по туризму мог нести такую откровенную чушь?
Так, например, в своей радиограмме от 27 февраля Васленников с места событий делится со штабом своими соображениями о том, что могло стать причиной покидания дятловцами палатки (тогда Юру Дорошенко, найденного у Кедра, поначалу ошибочно приняли за Золотарева, а тело Рустема Слободина нашли только 5 марта):
“Сразу после спуска произвели откопку осмотр четырех найденных трупов. Это Дятлов, Золотарев, Кривонищенко, Колмогорова. Составили протоколы. Пострадавшие были выброшены ураганом из палатки без валенок, некоторые без брюк и курток. Направление урагана северо-восточное и восточное, поэтому все они на одной линии от обнаруженной палатки. Самые дальние примерно в двух километрах от палатки”.
Выбросило из палатки ураганом…Без брюк и без курток…При том, что палатка осталась на месте…Подобные суждения Васленникова неплохо смотрелись бы на страницах советского юмористического журнала “Крокодил”, но это писал с места событий инженер крупного завода и мастер спорта по туризму, имевший огромный походный опыт!
***
Тем не менее, версия “урагана” стала первой официальной версией гибели дятловцев. 28 февраля в Ивделе была создана партийная комиссия во главе с Павловым, которая должна была составить свой рапорт о причинах гибели дятловцев и о ходе поисковых работ для Свердловского обкома КПСС во главе с товарищем Кириленко.
8 марта перед этой комиссией выступил вернувшийся с перевала Васленников. А уже 10 марта партийная комиссия выносит свой вердикт: причиной гибели группы Дятлова стал сильный ураган:
“В результате расследования, проведенного комиссией Обкома КПСС /председатель комиссии т. Павлов В.А. – зам. председателя Облисполкома/, установлено, что непосредственной причиной гибели группы является большой ураган, который застиг ее при подходе к горе Отортен. Все участники группы, покинув по каким-то причинам палатку, поставленную на склоне высоты 1079, были раскиданы ураганным ветром, потеряли ориентировку, не сумели вернуться в палатку и погибли от мороза.
По заключению комиссии и опытных туристов-мастеров спорта, утверждается, что установка палатки на склоне горы в условиях безлесья и частых ураганных ветров была совершенно неправильной, а выход туристов из палатки при такой погоде был недопустим”.
Сергея удивила та поспешность, с которой комиссия Павлова вынесла свое заключение о причинах гибели дятловцев. К тому времени следствие только-только началось, еще даже не были допрошены студенты-поисковики, давшие свои показания о деталях с места трагедии, а четверо дятловцев (с наиболее серьезными травмами) еще не были найдены. Но партийная комиссия уже выносит свой вердикт: причиной гибели дятловцев стало неудачно выбранное место для установки палатки и сильный ураган.
Создавалось впечатление, что партийную комиссию подлинные причины гибели дятловцев не слишком-то интересовали, и что эта комиссия вынесла свой вердикт, заранее зная, каких результатов от ее “расследования” ожидают наверху “старшие партийные товарищи”. И, быть может, отсюда и взялась эта почти анекдотическая радиограмма Васленникова от 27 февраля: Васленников также прекрасно знал, что “старшие партийные товарищи” ждут от него “подтверждения” версии урагана.
“Что ж, по крайней мере, высокая партийная комиссия уже не утверждала, что дятловцы были “выброшены ураганом” прямо из палатки, без брюк и курток, как это утверждал Васленников в своей радиограмме, – усмехнулся Сергей, когда он ознакомился с этим официальным документом комиссии Павлова. – Теперь причиной гибели дятловцев был назван их “недопустимый выход” из палатки во время урагана”.