Новый отечественный блокбастер Николая Лебедева, который должен был стать гимном мужеству российских подводников, внезапно оказался под шквалом жесткой критики со стороны известных персон шоу-бизнеса, в частности, Юрия Лозы, который не смог промолчать после просмотра фильма.
Современный российский кинематограф все чаще бросает вызов голливудским масштабам. Режиссеры берутся за сложнейшие жанры, смешивая реалистичные фильмы-катастрофы с мистикой и откровенной фантастикой.
Казалось бы, рецепт идеального попкорнового кино найден: суровая Арктика, замкнутое пространство субмарины, исчезнувший во льдах корабль с секретным грузом на борту и спасательная экспедиция, которой предстоит столкнуться с древним злом. Однако гладко было только на бумаге...
Настоящая буря разразилась не на экране, а в социальных сетях. Известный музыкант, автор легендарного «Плота», не смог пройти мимо громкой премьеры и выдал разгромную рецензию, которая моментально разлетелась по сети. По его словам, просмотр этого масштабного полотна дался ему с невероятным трудом - буквально через боль и недоумение.
«Смотрел в настоящих муках!»
Главным камнем преткновения стала колоссальная смета картины. На создание этой глубоководной эпопеи ушло более миллиарда и двухсот миллионов рублей. Критик искренне не понял, куда растворились такие астрономические суммы, если итоговый результат оказался соткан из затертых до дыр киношных клише.
Сплошные «пошлые штампы»!
Но главный удар пришелся даже не по бюджету, а по кастингу. Выбор актера на роль сурового командира спасательного судна вызвал у музыканта категорическое отторжение. Звезда современных романтических комедий и динамичных сериалов, по мнению критика, абсолютно не монтируется с образом матерого морского волка.
- Музыкант аргументировал это личным опытом: ему доводилось не раз общаться в неформальной обстановке с настоящими офицерами флота, командирами тяжелых крейсеров.
- И, по его заверению, эти люди - с пронзительными взглядами и стальной выдержкой - не имеют ничего общего с тем суетливым персонажем, которого попытались выдать за капитана на экране.
Досталось от строгого зрителя и графике. Центральный антагонист фильма - исполинский моллюск, спавший где-то в районе Северного полюса, - вызвал лишь насмешки.
- Певец едко подметил, что при заявленных бюджетах специалисты по спецэффектам так и не смогли убедительно нарисовать монстра габаритами с огромную спортивную арену.
- Иронизируя над абсурдностью происходящего, музыкант добавил, что на фоне этой картины даже западные истории про гигантских радиоактивных ящеров кажутся глубокими психологическими драмами.
А ведь задумка у авторов была действительно эпичной. Сюжет бросает экипаж спасателей в самое пекло (или, точнее, в самый лед). Их миссия - найти бесследно пропавшую субмарину. Но вместо банальной технической аварии команда сталкивается с ожившим мифом.
Каждое погружение превращается в игру со смертью: трещат переборки, рвутся трубы, отсеки озаряются вспышками пламени, а людям приходится принимать немыслимые решения в режиме тотального радиомолчания. Щупальца мифического монстра ломают вековые льды и играючи топят многотонные конструкции, олицетворяя саму безжалостность природы.
- Но парадокс в том, что зритель сегодня стал невероятно насмотренным. Когда нам обещают серьезное кино о героизме, мы ждем достоверности в каждой детали: в скупых командах старпома, в усталых глазах акустиков, в напряженной тишине центрального поста. А когда реализм внезапно скрещивают с монстром из скандинавских легенд, возникает диссонанс, который прощают далеко не все.
Возможно, создателям стоило с самого начала позиционировать картину как разудалый фантастический аттракцион, не претендующий на суровую правду жизни? Тогда бы и вопросы к гламурным капитанам отпали сами собой...
- Поделитесь своим мнением в комментариях и поставьте лайк, который поможет каналу развиваться.
- Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить самые интересные и обсуждаемые «ЗВЁЗДНЫЕ» истории.