Почему смелый? Книга написана в 1948-1956 годах, и Каверин открыто говорит в ней о несправедливом тюремном заключении, репрессиях, критикует порядки в научной сфере.
Сюжет
Если коротко, то книга о Татьяне Власенковой - микробиологе, открывшей пенициллин и не только (прообраз - З.В. Ермольева).
Если длинно - то очень длинно) В моей книге в мягкой обложке 800 страниц.
Все же немного о сюжете.
Книга начинается ярко. Это цепляет, заставляет читать дальше. 12-летняя Татьяна работает посудомойкой в трактире, мама ее портниха, но заказов нет, и она перебивается гаданием, а папа, бывший актер, перебивается чем может где-то в других городах. Время - перед революцией.
Два гимназиста решили устроить дуэль из-за девушки Глафиры. Это Митя и Раевский. Но пострадавшей оказывается та самая Таня, которая бежала мимо. Это меняет жизнь всех упомянутых героев.
Таня попадает в семью Львовых, где медленно поправляется, и начинает дружить с младшим братом Мити Андреем. Их дядя Павел Петрович - ученый, он изучает свойства плесени.
Семья Львовых помогает Тане получить образование. Она много времени проводит с Павлом Петровичем, записывает его лекции, увлекается миром микробов.
В дальнейшем поступает в медицинский и становится эпидемиологом-микробиологом. Очень подробно описывается ее путь в научном мире, открытия, рискованные командировки в очаги эпидемий, борьба за признание, преодоление интриг в научных кругах.
О личной жизни в книге не так уж много, но этой линии тоже уделено внимание.
Впечатления
Книга хоть и впечатляет объемом, но читается очень легко. И это несмотря на затянутые моменты в середине. Каверин верен себе, и даже здесь у него будут приключения, требующие отваги и смелых решений.
Это типичный соцреализм и производственный роман. Не каждому такое в наше время понравится, нужно иметь подготовку)
Что понравилось:
- Нестандартное интересное начало.
- Подробности работы микробиолога в те годы.
- Дух времени.
Что не понравилось
Героиня очень уж суха. Это даже в тексте обсуждается. Эдакая "вижу цель". Хотя и ребенок у нее, и муж, и дружить вроде умеет, но вот как-то сухо все до невозможности. Женственности ей явно не достает. А может такое впечатление, потому что Каверин пишет об этих сферах жизни как-то все время вскользь. Если описание какого-нибудь микроба может у него занимать много страниц, то размышления Татьяны о любви или сообщение, что она вышла замуж - пару строк. Всё штрихами, непропорционально другим ее заботам на работе. Зато почему-то Каверин решил подробно описать роды Татьяны (вообще неправдоподобно при этом), а все женские интересы во второй половине книги у него укладывались в выражения "потолстела" и "постарела".
Занятно, что недавно я читала столь же внушительную по объему "Лебединую песнь" Головкиной и там то же самое время глазами побежденных дворян. Здесь же - глазами красных. Нечего было и думать Татьяне при царе заниматься микробиологией, а вот ведь как повернулось (правда при этом большой вопрос как она все же смогла поступить в институт с таким странным образованием). С другой стороны, все эти бесконечные аббревиатуры, организации и общественная деятельность были мне не слишком интересны. И, конечно, как же описывая комсомольскую юность обойтись без бойкота! Уже даже не смешно. В каждой книге того времени.
В общем, представители "старого времени" мне были интересны гораздо больше. Принципиальная и горящая Татьяна, конечно, хороша для общественно-полезных дел, но как же скучна в целом.
Непонятный момент с болезнями. Татьяна еще в начале книги, можно сказать, в детстве, еле выжила после ранения, потом на нее еще обрушивалась стена и она в гипсе пролежала много дней. Но потом будто никаких последствий.
Ее муж Андрей, тоже ученый-эпидемиолог, заражался серьезными болезнями - и тоже как ни в чем. А случай, когда он "на себе" решил привести какой-то там интересный вид тифа, причем ехал в общем вагоне в поезде - это вообще как??
Есть момент, когда он в своем институте поставил неудачный опыт с мышами и несколько человек заразились опасной болезнью. Потом его всячески выгораживают, но ведь это реально был его промах, разве нет?
Интриги - ну это особенно тяжко. И в плане несправедливости, и в плане миллиона подробностей. Детектив просто, но я такое не слишком люблю. Касается Каверин и репрессий 38 года, но вскользь, осторожно.
По сути, писатель говорит неприятную правду: в институтах занимают руководящие должности ученые, чье время проходит, но они цепляются за свои лавры и не дадут молодым слишком выдвинуться. А уж если те откроют что-то, что опровергает их теорию, тогда берегись. Сплетут заговор и отправят в места не столь отдаленные. Борьба за своих несправедливо обвиненных коллег и близких бывает столь же яростной, изматывающей и тяжелой, как и за открытия в науке.
Удивило, что в эпилоге Каверин пошел еще дальше и критикует саму суть тогдашнего устройства:
По-моему очень смело написать такое в 56 году. Вообще-то эта схема работает везде и всегда, во всех странах и во все времена: те, кто у власти, просто так с ней не расстанутся. Настоящих ученых, преданных только науке, мало. Власть, деньги, звания, слава - не просто слова, за это все они будут бороться, не выпустят просто так из рук.
Про кино
По книге снят не просто фильм, а целый сериал, 9 серий по часу в 1977 году. Я посмотрела только половину. Вполне понимаю, что тогда это было событием. Новые фильмы выходили редко, не было такого потока информации как сейчас, съемки считались современными. Снято абсолютно в стиле и духе 70-х.
Много природы, полей, по которым бегает молодежь в льняных рубахах и купаются в речках почему-то под грустные напевы. Много сцен в лабораториях под тревожную музыку. В начале серии несколько минут кинохроники тех лет, о которых идет речь в романе. Так понимаю, это настоящие кадры.
Актеры подобраны удачно, кроме Мити в самом начале (он там гимназист, а актеру за 30). Но потом он уже тоже смотрится нормально. Даже Соловей не так раздражает со своей вечной истерикой. В роли Глафиры ее еще можно терпеть.
И все же интерес мой все угасал и к середине я поняла, что не могу уже больше. Фильм снят точно по книге, это плюс, конечно, но я только ее прочитала. Ну и очень неспешно по нынешним временам. Долгие взгляды, колыхание полей, жухлые цвета... Нет, я не до такой степени эстет и любитель винтажа.
Недавно я читала поздние повести Каверина. Эта книга перекликается с ними. Впрочем, у писателей всегда так. Все это отражение их опыта, окружения и лишь слегка приправлено художественным вымыслом.