В Орске суд продолжает рассматривать уголовное дело по статье о мошенничестве при расчистке русла Урала после паводка 2024 года. При этом в суд поступило и еще один иск – на взыскание суммы ущерба при выполнении этих работ.
Напомним, на скамье подсудимых по первому разбирательству оказался представитель подрядчика (ООО «Вектор»), который действовал от имени руководителя по доверенности. Его обвиняют по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ — покушение на мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере. По версии следствия, он подделал документы об объемах фактически выполненных работ и хотел получить средства за то, что не было сделано. Общая стоимость контракта превышала 53 млн рублей.
Сегодня в судебном заседании в качестве потерпевшей стороны был допрошен Олег Семенов – врио директора филиала «Управление эксплуатации Ириклинского водохранилища» ФГБВУ «Центррегионводхоз». Если кратко, то он рассказал об обстоятельствах работы подрядчика. При этом из-за прошедшего с момента случившегося времени он смог вспомнить не все подробности, поэтому часть его показаний была зачитана из материалов дела:
- На месте контроль осуществляли не только он и его сотрудники, но и нанятый стройнадзор.
- Из-за погодных условий и летнего поднятия уровня воды, первоначальные объемы работ серьезно сократились. Были даже задействованы всего две из четырех предполагаемых площадок.
- Однако несколько актов выполненных работ все равно были подписаны на то, что фактически не было сделано. После этого оформлялись новые документы, которые «отзывали» неверные бумаги. Подрядчик всегда в этом случае соглашался с подрядчиком.
- В конце концов при проверке объемов вытащенного из русла донного грунта специалистами «Центррегионводхоза» (головная организация, филиалом которой является заказчик) выяснилось, что они не соответствуют тем, которые исполнитель в документах прописал заказчику. Последний обратился в прокуратуру.
Интересно, что во время своих ответов представитель потерпевшей стороны первоначально высказал мнение, что подсудимый ничего не похитил. Однако после озвучивания его первоначальных показаний из материалов дела согласился с тем, что ущерб на сумму более 8 млн 114 тыс. рублей все-таки был. Именно столько организация успела оплатить по «неправильным актам». Остальные переводы сделаны уже не были.
На этом же заседании выяснилось, что в суд поступило и еще одно дело, касающейся произошедшей истории. Иск подан прокуратурой Оренбургской области о взыскании с подсудимого (на момент работ фактического руководителя ООО «Вектор») ущерба в сумме более 8 млн 114 тыс. рублей в бюджет Российской Федерации. Третьим лицом по делу заявлен филиал «Управление эксплуатации Ириклинского водохранилища» ФГБВУ «Центррегионводхоз». Рассмотрение этого иска пока не началось.