Фотобаяны.
Так мы в нашей пейзажной фототусовочке называем локации, настолько исфотографированные, что вызывают у искушенного зрителя отторжение несмотря ни на какие эстетические достоинства. Лучший пример на фото выше, на котором все ведь сразу узнали наш самый главный пермский фотобаян? Проблема эта давняя, известная и однозначного отношения к ней в нашей сфере нет.
Доводы "против" звучат в целом так: снимать "избитые" локации большого ума не надо, увидел-приехал-повторил, никакого творчества, все уже сделано до тебя. Инфраструктура в подобных местах зачастую идеально налажена, есть тропы, иногда даже асфальтированные площадки, где можно поставить штатив и, вместе с толпой таких же повторителей шедевров снять красивейший кадр. Часто на место тебя привозят другие фотографы, которые не только точку, но и настройки камеры могут подсказать. Кроме того, такие кадры работают на публику накопительно, используя эффект узнавания, что дает даже слабым в принципе картинкам дополнительных очков в положительной оценке зрителей.
Доводов "за" тоже достаточно, звучат они примерно так: красивых мест на планете мало, вся она уже в целом исследована и сфотографирована, поэтому куда ни плюнь - везде баян. Призывы искать новые локации хороши, когда есть возможность их искать, что для большинства любителей просто физически невозможно, потому что любая поездка это деньги и время, которые не очень то хочется тратить на "негарантированные" места, тем более никто не отменял лотерею с погодой. Ну и, в конце концов, всегда можно отойти от избитого ракурса на пару сотен метров вправо, снять что-то на другое фокусное и получить новый, чуть более оригинальный кадр.
Лично я для себя до конца так и не решил эту дилемму, потому что доводы и за, и против достаточно справедливы. Думаю, ездить по популярным местам не зазорно, но и новое искать ни в коем случае переставать нельзя, иначе какой вообще смысл брать в руки камеру?
