Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Обозреватель.Врн

Компенсацию 1 млн за травму глаза у ребенка выплатит воронежский детский центр

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования выплатит 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда за травму ребенка в детском центре. Об этом во вторник, 25 февраля, сообщили в пресс-службе Воронежского областного суда. Установлено, что инцидент произошел в октябре прошлого года. Шестилетний ребенок получил тяжелую травму глаза по время отдыха в детском центре. Это произошло в в результате столкновения с дверной ручкой. Согласно заключению врача, повреждение квалифицировали как тяжкий вред здоровью со стойкой утратой общей трудоспособности на 35%. При этом педагог мог предотвратить ЧП, что говорит о недостаточном контроле за воспитанниками. Коминтерновский районный суд, руководствуясь положениями ст. 1073 ГК РФ о презумпции виновности образовательного учреждения, возложил ответственность за причиненный ребенку вред на детский центр. И обязал выплатить 1 млн рублей в качестве компенсации на лечение и дальнейшую реабилитацию пострадавшего. Представители учрежде

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования выплатит 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда за травму ребенка в детском центре. Об этом во вторник, 25 февраля, сообщили в пресс-службе Воронежского областного суда.

Установлено, что инцидент произошел в октябре прошлого года. Шестилетний ребенок получил тяжелую травму глаза по время отдыха в детском центре. Это произошло в в результате столкновения с дверной ручкой. Согласно заключению врача, повреждение квалифицировали как тяжкий вред здоровью со стойкой утратой общей трудоспособности на 35%. При этом педагог мог предотвратить ЧП, что говорит о недостаточном контроле за воспитанниками.

Коминтерновский районный суд, руководствуясь положениями ст. 1073 ГК РФ о презумпции виновности образовательного учреждения, возложил ответственность за причиненный ребенку вред на детский центр. И обязал выплатить 1 млн рублей в качестве компенсации на лечение и дальнейшую реабилитацию пострадавшего.

Представители учреждения подали апелляционную жалобу о снижении суммы выплаты, ссылаясь на ее слишком большой размер и отсутствие вины организации. Однако судебная коллегия сочла жалобы необоснованными и оставила ее без удовлетворения.