Две недели на посту. Потом тишина и короткое объявление об уходе. Без объяснений. Без пресс-конференции. Просто ушёл.
Константин Богомолов проработал исполняющим обязанности ректора Школы-студии МХАТ меньше, чем длится средний театральный сезон. И теперь инсайдеры называют имя человека, который, по их версии, мог повлиять на этот исход.
Имя громкое. История за ним долгая.
Михалков и Богомолов. Конфликт, который начался задолго до МХАТ
По данным ряда изданий, в отставке Богомолова мог сыграть роль режиссёр и продюсер Никита Михалков. Якобы именно он давно относится к мужу Ксении Собчак без особой теплоты.
Точкой отсчёта этого противостояния называют 2019 год свадебную церемонию Богомолова и Собчак. Михалков тогда резко осудил использование катафалка и церковного пространства в качестве элементов праздничного шоу. Высказался жёстко и публично.
С тех пор оба не делали вид, что всё в порядке. Взаимная прохлада оставалась фоном для любого разговора о театральной элите.
«Борьба в кабинетах только набирала обороты, а на богомоловский ресурс нашлись ресурсы посильнее», пишут информированные источники. Насколько это соответствует действительности вопрос открытый.
Леонтьев, открытое письмо и две недели до ухода
Ещё до того, как Богомолов успел по-настоящему войти в должность, против его назначения выступили открыто. Актёр и педагог Школы-студии Авангард Леонтьев заявил, что намерен обратиться к министру культуры Ольге Любимовой с просьбой пересмотреть решение.
Выпускники вуза опубликовали открытое письмо. Юлия Меньшова и Михаил Ширвиндт критиковали назначение публично.
По версии инсайдеров, именно Леонтьев инициировал разговор с Михалковым. Именно после этого, спустя примерно две недели с начала работы, Богомолов объявил об уходе.
Совпадение? Возможно. Но в театральном мире в совпадения верят редко.
Версия самого Богомолова. Свобода важнее кресла
Сам режиссёр смотрит на произошедшее иначе.
По его словам, пост руководителя накладывает слишком много ограничений: «Если директор много ограничений. Мне нужна свобода спектаклей и постановок. Я не стремился делать вклад в развитие самого театра, могу развивать только своё творчество».
Что касается версий о чьём-то влиянии, Богомолов отвечает коротко: слухи. И добавляет риторический вопрос: неужели люди верят всему, что написано в интернете?
Возможно, он прав. Возможно, это действительно был его собственный выбор. Но театральная среда редко принимает такие объяснения без дополнительных вопросов.
Машков, Хабенский и другие имена за кулисами
Михалков не единственное имя, которое звучит в этой истории. Некоторые источники упоминают и других влиятельных фигур театрального и кинематографического мира Владимира Машкова и Константина Хабенского.
Насколько обоснованы эти предположения неизвестно. Ни один из упомянутых людей официально ситуацию не комментировал.
Театральный мир умеет хранить молчание, когда это нужно.
Финал без занавеса
Богомолов вернётся к постановкам. Школа-студия продолжит искать нового руководителя. Конфликты за кулисами никуда не денутся.
Правда об этих двух неделях, скорее всего, останется версией у каждого своя.
Так устроен театр. И жизнь вокруг него.
А вы, дорогие читатели, верите, что Богомолов ушёл сам — или за этой отставкой стоит чья-то более тяжёлая рука?
Пишите в комментариях, здесь каждое мнение важно.