В миграционном праве есть негласное правило: Страх должен быть свежим. Очень часто к нам приходят люди с историями, в которых реакция на угрозу доходит, как в анекдоте про жирафа — с опозданием на пару лет. Типичный пример с консультации (назовем клиента Семен): У Семена отличная фактура: задержания, угрозы, визиты силовиков. Всё серьезно. Есть одно «НО»: все эти ужасы происходили в 2023 году. А уехать он решил сейчас, в 2026-м. Почему такой «временной разрыв» — это почти гарантированный отказ? ПРОБЛЕМА №1: СРОК ГОДНОСТИ СТРАХА Логика миграционного офицера работает так: «Если вас избивали и угрожали убить, вы должны были бежать сразу. Если вы прожили в стране еще два года после угроз, ходили на работу и жили дома — значит, угроза была не реальной, либо вы с ней смирились». Двухлетняя пауза обесценивает ваши прошлые страдания. Офицер решит, что ситуация нормализовалась, и ваш отъезд сейчас — это просто желание лучшей жизни, а не бегство от опасности. ПРОБЛЕМА №2: «ПОЧЕМУ ИМЕННО СЕ
🐢 «ПОЧЕМУ ВЫ ТЕРПЕЛИ 2 ГОДА?» ОШИБКА, КОТОРАЯ УБИВАЕТ КЕЙСЫ
25 февраля25 фев
1 мин