Решение Совета по судебной власти Испании (CGPJ) стало заметным сигналом для всей судебной системы страны. Два судьи, оказавшиеся в центре внимания из-за своих критических высказываний о публичных фигурах, не получили дисциплинарных взысканий. Это решение подчеркивает, что свобода слова для представителей судебной власти остается приоритетом, даже если их мнения вызывают споры в обществе.
В случае с судьей Элоем Веласко (Eloy Velasco) внимание привлекли его слова, произнесенные на образовательном мероприятии. Он резко высказался о бывшей министре по вопросам равенства и партии Podemos, однако его выступление предназначалось только для слушателей курса и не было рассчитано на широкую аудиторию. По информации Ale Espanol, распространение этих слов в публичном пространстве произошло без согласия самого судьи. Прокурор отметил, что речь шла о лекции, а не о выполнении служебных обязанностей.
Сомнения в авторстве
Второй случай связан с судьей Мануэлем Руисом де Лара (Manuel Ruiz de Lara). Его имя оказалось в центре расследования из-за публикации в социальной сети, где в адрес супруги главы правительства прозвучало ироничное прозвище. Однако комиссия не нашла убедительных доказательств, что именно он был автором сообщения. Более того, профиль не содержал упоминаний о его должности, а сама запись вскоре исчезла. В итоге дисциплинарные нормы не были нарушены, так как судья не идентифицировал себя как представитель судебной системы.
Большинство членов дисциплинарной комиссии, предложенных от Народной партии, заняли позицию, что ни один из судей не совершил проступка, заслуживающего наказания. Они подчеркнули, что свобода выражения мнения важнее возможной обиды, если речь идет о публичных лицах. В то же время представители от социалистов настаивали на необходимости штрафа, считая поведение судей серьезным нарушением.
Внутренние разногласия
Дисциплинарные дела были инициированы после решения Постоянной комиссии, несмотря на то что изначально прокурор предлагал не начинать расследование. В итоге дисциплинарная комиссия пришла к выводу, что ни в одном из случаев не было доказано наличие проступка, а высказывания судей защищены законом о свободе слова. Это решение может стать прецедентом для будущих споров о границах допустимого поведения судей в публичном пространстве.
В Испании вопросы дисциплинарной ответственности судей регулярно вызывают споры. Например, недавно обсуждался случай, когда прокуратура потребовала отменить взыскание почти 80 000 евро судебных расходов, что вызвало широкий резонанс в Мадриде. Подробнее об этом можно узнать в материале о споре вокруг судебных расходов.
Контекст и последствия
Как сообщает Ale Espanol, решение CGPJ может повлиять на будущие дисциплинарные процессы, особенно в случаях, когда речь идет о публичных высказываниях судей. В последние годы в Испании не раз возникали ситуации, когда представители судебной системы становились объектом критики за свои комментарии в социальных сетях или публичных выступлениях. Каждый такой случай вызывает дискуссии о балансе между личной позицией и профессиональной этикой.
В 2025 году обсуждался похожий инцидент, когда судья из Барселоны оказался под следствием за публикацию в интернете, однако дело также было закрыто из-за отсутствия прямых доказательств нарушения. Еще раньше в Валенсии судья был оправдан после того, как его высказывания о местных политиках признали частью личного мнения. Эти случаи показывают, что границы допустимого для судей в публичном пространстве остаются предметом обсуждения и могут меняться в зависимости от общественного запроса и политической ситуации.