? Казалось бы в обоих случаях эффект достигнут - банкротства у компании нет, можно пытаться выйти из кризиса, даже если и есть долги по налогам. А вот и нет! Последствия разные. При отказе - устанавливается, что у компании нет признаков несостоятельности. А при прекращении - кредитор, налоговый орган вправе сразу предъявить субсидиарку к директору и учредителю. В первой инстанции мы доказали, что не смотря на долг в 20+ млн по налогам, у компании временные сложности, хотя и затянувшиеся. Но на рынке металла и строительства такое бывает. Поэтому в Двенадцатой арбитражной апелляции бьемся за вынесенный в первой инстанции отказ 👊 ⚡️ Банкротный Лев в MAX
Отказать в признании банкротом или прекратить производство о банкротстве?
Казалось бы в обоих случаях эффект достигнут - банкротства у компании нет, можно пытаться выйти из кризиса, даже если и есть долги по налогам.
А вот и нет! Последствия разные.
При отказе - устанавливается, что у компании нет признаков несостоятельности. А при прекращении - кредитор, налоговый орган вправе сразу предъявить субсидиарку к директору и учредителю.
В первой инстанции мы доказали, что не смотря на долг в 20+ млн по налогам, у компании временные сложности, хотя и затянувшиеся. Но на рынке металла и строительства такое бывает.
Поэтому в Двенадцатой арбитражной апелляции бьемся за вынесенный в первой инстанции отказ 👊
