Помните, совсем недавно было время, когда, казалось, что это странное явление приобрело чуть ли не угрожающие масштабы. Квадроберы обсуждались просто повсеместно.
Это было всего лишь около года назад. На всякий случай стоит уточнить, что квадроберами называют людей (в основном детей), которые имитируют поведение животных.
Но тут хотелось бы обратить внимание на вопрос более широкого характера. Понимание этого вопроса поможет в целом лучше осознать происходящее вокруг.
Так в чем же дело? Куда исчезли квадроберы? По сути, они никуда не делись. Они по-прежнему занимаются своим увлечением где-то на природе... Просто это перестало быть темой, активно освещаемой в информационном поле, и только.
Под информационным полем здесь подразумеваются не только традиционные медиа, но и, в значительной степени, цифровые платформы и каналы коммуникации.
Нередко шутят над СМИ, называя «Средства массовой дезинформации». Но, на мой взгляд, более точным было бы определение «средство управления общественным восприятием».
Откровенная ложь в информационном пространстве встречается не так часто, поскольку ее относительно легко опровергнуть.
Гораздо чаще применяется совсем иной метод: преподносится только определенный срез информации. Внимание концентрируется на отдельных аспектах, тогда как другие стороны вопроса остаются без какого-либо рассмотрения.
Это можно сравнить с лучом света в затемненном помещении. Видимым становится лишь то, на что этот луч направлен. Именно это и становится предметом общественного обсуждения. Все, что остается за пределами освещенного круга, погружено в тень и, что логично, выпадает из фокуса внимания.
Буквально несколько дней назад я с удивлением обнаружил, что закончились Зимние Олимпийские игры. Сложно представить?
Крупнейшее международное спортивное соревнование, о котором прежде СМИ начинали сообщать задолго до старта, создавая атмосферу ожидания. Сейчас же это событие прошло почти незамеченным.
Такая ситуация сложилась из-за отсутствия представителей нашей страны среди участников. Однако стоит обратить внимание на то, насколько по-разному воспринимается любое событие в зависимости от того, присутствует ли оно в информационном пространстве или нет.
Феномен квадроберов здесь в качестве показательной иллюстрации. В определенный период внимание информационных ресурсов было сконцентрировано на этом явлении, и оно вызывало широкий общественный резонанс.
Мне тогда было все предельно ясно: имел место целенаправленный акцент внимания на данном, по факту, второстепенном вопросе. Не более.
Какова была цель? Да явно, это была очередная попытка определенных сил дестабилизировать общественные настроения. Предпринимаются последовательные шаги по поиску чувствительных тем: будь то вопросы миграции, отдельные коррупционные проявления, субкультурные явления, внедрение цифровых платформ или ограничение доступа к зарубежным сервисам. Это инструменты, с помощью которых предпринимаются попытки повлиять на общественное сознание и уверенность в перспективах.
Другой характерный пример: известный нормативный акт, касающийся сбора сухостоя. Он был принят несколько лет назад и разрешил гражданам заготавливать упавшие деревья в лесных массивах, что ранее не допускалось.
В то же время активно обсуждались изменения в пенсионном законодательстве. Эта тема, лично на мой взгляд, также получила непропорционально широкое освещение.
Оппозиционные силы тогда активно тиражировали информацию о принятом законе, касающемся сбора валежника, сопровождая это комментариями по типу:
- Вы только посмотрите! Повышают пенсионный возраст, а в качестве компенсации предлагают разрешение на сбор сухостоя в лесу. Полный бред!
Мне было непонятно, как вообще можно связывать эти два совершенно разных вопроса. По какой логике объединили корректировку пенсионной системы и регулирование сбора природных ресурсов?
Закон о сборе валежника - вполне обычный нормативный акт. Государственная Дума ежегодно принимает множество подобных документов, регулирующих различные сферы жизни. Итак понятно, что эта область тоже нуждалась в законодательном урегулировании.
Так и вышло. Вряд ли кто-то обратил бы особое внимание на этот рядовой закон, если бы не совпадение по времени с обсуждением пенсионной реформы. Оппозиционные структуры наверняка четко проанализировали принимаемые документы и выбрали именно этот закон, как наиболее подходящий для создания нужного им информационного эффекта. Внешне это выглядело несколько необычно, хотя по сути являлось абсолютно разумным и даже необходимым.
Так, этот второстепенный закон был извлечен из общего массива документов, превращен в целый символ и активно использовался в информационной кампании.
Даже сейчас, спустя годы, можно встретить упреки в том, что единственным достижением за длительный период стало именно разрешение на сбор валежника. Такого рода заявления звучат и в текущем году. Ну вот как-то так сработал тот самый «избирательный луч» информационного освещения несколько лет назад.
Когда из каждого информационного источника активно обсуждается какая-либо тема, будь то субкультурные явления, новые цифровые платформы, различные теории или ограничения доступа к сервисам, стоит в первую очередь задать себе несколько простых вопросов.
Как мы уже выяснили: ваше внимание целенаправленно концентрируют на определенном объекте. Какова истинная причина? Кто извлекает выгоду из такого фокуса? Пытаются ли вызвать страх, недовольство или, может, отвлечь от других, более значимых процессов? Что остается в тени, за пределами освещаемой зоны?
Когда мне приписывают позицию безусловной поддержки любых государственных решений, это, думаю, свидетельствует об абсолютном непонимании моего подхода.
Сталкиваясь с масштабной общественной реакцией (которая чаще всего имеет некий негативный окрас, поскольку отрицательные эмоции распространять в разы легче, чем позитивные), во мне возникает целое сопротивление самому факту попытки манипулировать моим восприятием.
В такие моменты я мысленно смещаю фокус, стараясь выйти за пределы ярко освещенного пространства в область скрытых от поверхностного взгляда деталей. Я стремлюсь рассмотреть информацию, находящуюся ВНЕ зоны активного общественного обсуждения.
Поскольку направленный свет чаще всего высвечивает одну и ту же идею, о всеобщем кризисе, несостоятельности и безнадежности (при этом различные темы служат только вариациями этой идеи), то в затемненной области можно обнаружить факты, свидетельствующие совершенно об обратном. Оказывается, ситуация не столь уж и катастрофична, перспективы существуют, и нет оснований для столь пессимистичных выводов.
Так что моя позиция - это не защита каких-либо структур. Это скорее противодействие попыткам направить мое восприятие как раз-таки с помощью инструментов информационного воздействия.