RTX 5050 не стала хитом продаж на рынке десктопов, но среди ноутбуков, кажется, смогла завоевать себе место под солнцем. Примером этому стал Acer Nitro V 15, который стал лидером по заказам в Каталоге Onlíner за январь 2026 года. Мы протестировали ноутбук, а также сравнили его с Lenovo LOQ на аналогичном видеочипе, чтобы понять, насколько удачна самая бюджетная видеокарта в новой линейке NVIDIA.
О чем эта статья Быстрые итоги Распаковка, эргономика и внешний вид ноутбуков Порты и разъемы Разбор и характеристики Тесты накопителей Время работы от батареи Энергопотребление, температуры и уровень шума Производительность в 3ds Max, Blender и DaVinci Resolve Тесты в играх без трассировки лучей Тесты в играх с трассировкой лучей Тесты в играх с DLSS Тесты в играх с DLSS и генерацией кадров Выводы Быстрые итоги
RTX 5050 — логичное продолжение младшей линейки видеокарт от NVIDIA: более быстрая память и увеличенный ее объем, мощнее чип. Но при выборе ноутбука с этой видеокартой важно обратить внимание на TGP (лимит питания графического ускорителя) — чем он выше, тем лучше.
В Acer Nitro V 15 он ограничен 75 Вт, и из-за этого в классической растеризации ноутбук проигрывает даже RTX 4050, работающей «в полную силу». Средний показатель производительности Nitro V 15— 46 fps в среднем по играм.
При этом с точки зрения дизайна и эргономики устройство получилось удачным. За счет глифов на крышке ноутбук выглядит стильно и актуально. Также порадовала клавиатура — у нее приятный и достаточно глубокий ход клавиш.
Lenovo LOQ имеет более высокий TGP, равный 105 Вт. За счет этого по производительности ноутбук расположился между мобильной RTX 4050 и RTX 4060 — средняя производительность составила 56 fps.
Разница в цене между устройствами на момент написания обзора — около 500 рублей. Acer Nitro V 15 можно рассмотреть как альтернативу устройствам с RTX 4050 из этого ценового сегмента. Lenovo LOQ выглядит как замена ноутбукам с RTX 4060, которые начинают постепенно исчезать из продажи.
Распаковка, эргономика и внешний вид Acer Nitro V 15 и Lenovo LOQ 15IRX10
Оба ноутбука укомплектованы лишь зарядным устройством. Мощность блока питания Acer — 135 Вт, в то время как у Lenovo — 245 Вт.
Комплектация Acer Nitro V 15
Комплектация Lenovo LOQ 15IRX10
Внешне Acer Nitro V 15 выглядит стильно, в первую очередь благодаря цветным контурным линиям на задней панели корпуса. Крышка устройства не открывается на 180 градусов. Под определенным углом ноутбук начинает опираться не на прорезиненные ножки на дне корпуса, а на нижнюю грань дисплея — для этого на нем предусмотрены дополнительные резиновые опоры.
Внешний вид Acer Nitro V 15
Внешний вид Acer Nitro V 15
Внешний вид Acer Nitro V 15
Внешний вид Acer Nitro V 15
Внешний вид Acer Nitro V 15
Lenovo LOQ выполнен в классическом для серии дизайне — такой же мы наблюдали в конфигурации ноутбука с RTX 3050: серый пластиковый корпус, экран, расположенный чуть поодаль от задней грани с возможностью открытия на 180 градусов. Похожую конструкцию Lenovo использует и в более премиальной игровой линейке Legion. В целом LOQ выглядит менее броско, нежели Acer Nitro.
Внешний вид Lenovo LOQ 15IRX10
Внешний вид Lenovo LOQ 15IRX10
Внешний вид Lenovo LOQ 15IRX10
Внешний вид Lenovo LOQ 15IRX10
Acer Nitro V 15 обладает тактильно приятной клавиатурой с глубоким ходом клавиш, недостатком которой являются укороченные стрелки. Под запуск фирменной утилиты NitroSense на ноутбуке отведена отдельная клавиша. Кнопку запуска устройства расположили в области клавиатуры над нампадом — внешне и тактильно она не выделяется, что может привести к ошибочному выключению устройства.
Тачпад имеет небольшую площадь и тактильно типичен для Windows-ноутбуков — его можно использовать для повседневных задач и серфинга, но для работы многим захочется подключить мышь.
В Lenovo LOQ клавиатура полноразмерная, но стрелки в ней не укорочены, а кнопка включения выведена отдельно и отличается как внешне, так и тактильно. Тачпад аналогичен по ощущениям и размеру тому, что используется в Acer.
В Acer установлен дисплей BOE NE156FHM-NXA с яркостью 350 нит и частотой обновления 165 Гц. Экран обладает 45% покрытия цветового пространства NTSC, что можно считать довольно скромным, стандартным результатом.
Lenovo LOQ оснащен матрицей BOE NE156FHM-NX9. Ноутбук проигрывает Acer в уровне яркости и частоте обновления, но обладает более богатым цветовым охватом — 100%-е покрытие цветового пространства sRGB, что аналогично 72% покрытия NTSC.
Углы обзора дисплеев устройств можете оценить по фото ниже:
Углы обзора Acer Nitro V 15
Углы обзора Lenovo LOQ 15IRX10
Встроенная камера в Acer Nitro V 15 имеет разрешение HD, что значительно меньше, чем 5-мегапиксельный модуль, установленный в Lenovo. Картинка на камеру LOQ более четкая и обладает широким углом обзора — не приходится подбирать угол наклона во время созвонов. Качество снимков на оба ноутбука можете оценить по фото ниже.
Acer Nitro V 15
Lenovo LOQ 15IRX10 Порты и разъемы Acer Nitro V 15 и Lenovo LOQ 15IRX10
Набор портов у ноутбуков схожий. Acer Nitro V 15 имеет преимущество в виде Type-C с поддержкой Thunderbolt 4 (до 40 Гбит/с). Lenovo LOQ оснащен Type-C версии 3.2 Gen1 (до 10 Гбит/с).
Порты Acer Nitro расположены с левой и правой грани ноутбука, в то время как в Lenovo они помещены справа и сзади устройства. Это решение довольно нелогично: рука может задевать во время игры кабель от наушников или подключенную флешку.
Порты Acer Nitro V 16
Камера Lenovo LOQ 15IRX10 Разбор и характеристики Acer Nitro V 15 и Lenovo LOQ 15IRX10
В Acer Nitro V под решетку для забора воздуха отведена практически половина днища ноутбука. Это довольно нечастое явление — большинство производителей оставляют ее лишь в области вентиляторов, а остальное пространство занимает декоративный трафарет.
Структура системы охлаждения напоминает ту, что мы наблюдали в прошлом году у HP Victus: тепло в ноутбуке отводится теплотрубками к двум вентиляторам, расположенным рядом друг с другом.
В Acer Nitro V 15 используется процессор Intel Core i5 13420H. Он оснащен четырьмя E-ядрами для простых задач и четырьмя P-ядрами с поддержкой гиперпоточности для сложных процессов. Несмотря на возраст (в этом году чипу исполнится три года), его производительности достаточно для повседневной работы и раскрытия бюджетных видеокарт уровня RTX 4050/5050.
Оперативная память установлена одной планкой DDR4. При такой конфигурации ОЗУ работает в одноканальном режиме, что негативно отражается на общей скорости работы ноутбука — мы уже сталкивались с этим при тестировании ноутбука Inferit Eclipse. Есть свободный слот для расширения объема ОЗУ. Также в ноутбуке предусмотрен слот для дополнительного SSD M.2.
В Lenovo LOQ отверстия для забора воздуха расположены в области вентиляторов, а в остальном месте — декоративный трафарет.
Тепло в ноутбуке отводится тремя теплотрубками — одной общей и по одной на процессор и видеокарту. В теории, это более эффективно распределит нагрузку на систему охлаждения и положительно скажется на температурах.
Lenovo LOQ 15IRX10 оснащен более мощным Core i5 13450HX. В нем четыре E-ядра и шесть P-ядер, работающих на более высокой тактовой частоте.
Оперативная память здесь также установлена одной планкой, но в Lenovo LOQ используется более современная и быстрая DDR5. Есть возможность установить дополнительный накопитель формата M.2.
Тесты накопителей Acer Nitro V 15 и Lenovo LOQ 15IRX10
Оба ноутбука оснащены накопителями WD PC SN5000S с QLC-памятью. Они работают по интерфейсу PCIe 4.0 x4 и не имеют DRAM-буфера.
В синтетическом тесте CrystalDiskMark с заводским пресетом «Пиковая скорость» оба накопителя демонстрировали показатели, соответствующие заявленным производителям — свыше 6000 МБ/с на чтение и 4000 МБ/с на запись. С пресетом «Реальная скорость» показатель чтения упал до 4400 МБ/с у Acer и до 5000 МБ/с у Lenovo.
Показать данные в табличном виде
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM пиковая
Последовательное чтение, МБ/с
6334
6352,37
6333,27
6316,4
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM пиковая
Последовательная запись, МБ/с
4222
4399,05
4159,16
4107,6
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM пиковая
Последовательное чтение/запись, МБ/с
4376
4439,31
4406,96
4281,59
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM пиковая
Случайное чтение, МБ/с
858
856,18
863,18
854,32
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM пиковая
Случайная запись, МБ/с
755
753,57
750,55
761,08
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM пиковая
Случайное чтение/запись, МБ/с
793
788,66
793,31
797,05
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM пиковая
Случайное чтение, IOPS
209447
209028,32
210738,04
208574,46
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM пиковая
Случайная запись, IOPS
184343
183976,32
183239,75
185811,52
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM пиковая
Случайное чтение/запись, IOPS
193605
192544,43
193678,22
194592,53
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM реальная
Последовательное чтение, МБ/с
4344
4414,57
4338,93
4277,66
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM реальная
Последовательная запись, МБ/с
4215
4382,92
4127,63
4133,51
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM реальная
Последовательное чтение/запись, МБ/с
2926
3014,33
2805,4
2958,08
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM реальная
Случайное чтение, МБ/с
101
100,76
100,79
100,54
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM реальная
Случайная запись, МБ/с
290
290,48
288,25
290,49
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM реальная
Случайное чтение/запись, МБ/с
112
112,02
110,72
111,87
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM реальная
Случайное чтение, IOPS
24584
24600,59
24606,2
24546,14
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM реальная
Случайная запись, IOPS
70738
70918,46
70373,05
70921,14
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
CDM реальная
Случайное чтение/запись, IOPS
27230
27348,88
27030,03
27311,52
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM пиковая
Последовательное чтение, МБ/с
6333
6335,09
6340,15
6324,4
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM пиковая
Последовательная запись, МБ/с
4121
4138,1
4105,65
4119,8
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM пиковая
Последовательное чтение/запись, МБ/с
4319
4320,51
4328,01
4308,27
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM пиковая
Случайное чтение, МБ/с
969
969,32
961,85
976,57
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM пиковая
Случайная запись, МБ/с
893
893,91
892,38
892,85
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM пиковая
Случайное чтение/запись, МБ/с
940
908,47
957,54
952,79
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM пиковая
Случайное чтение, IOPS
236632
236649,17
234826,66
238420,9
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM пиковая
Случайная запись, IOPS
218029
218240,97
217865,48
217981,2
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM пиковая
Случайное чтение/запись, IOPS
229395
221794,43
233775,15
232614,26
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM реальная
Последовательное чтение, МБ/с
5096
5090,71
5082,56
5114,79
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM реальная
Последовательная запись, МБ/с
4112
4113,4
4110,38
4111,81
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM реальная
Последовательное чтение/запись, МБ/с
3042
3035,13
2997,9
3092,12
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM реальная
Случайное чтение, МБ/с
94
91,4
99,83
90,96
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM реальная
Случайная запись, МБ/с
271
272,91
270,46
270,36
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM реальная
Случайное чтение/запись, МБ/с
111
110,33
110,7
110,59
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM реальная
Случайное чтение, IOPS
22964
22313,48
24371,34
22206,05
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM реальная
Случайная запись, IOPS
66222
66629,15
66031,01
66006,59
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
CDM реальная
Случайное чтение/запись, IOPS
26987
26934,81
27027,59
26999,51
При записи реальных файлов результаты оказались значительно хуже.
Показатели WD PC SN5000S при записи тестовой папки со множеством средних файлов оказались на уровне около 200 МБ/с, а одного файла весом 100 ГБ — около 250 МБ/с.
Это крайне неудовлетворительный результат — даже сверхбюджетный ноутбук OSiO FocusLine, стоимость которого на момент обзора была чуть дороже 1000 рублей, показал результат выше. К сожалению, это типовое поведение QLC-памяти: пока SLC-кеш не заполнен, скорость держится на высоком уровне, но как только его запас исчерпан — производительность падает ниже, чем у накопителей с TLC-памятью.
Показать данные в табличном виде
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
DiskBench
Запись тестового файла, МБ/с
265
276,421
274,165
245,324
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
DiskBench
Запись тестовой папки, МБ/с
200
210,572
176,408
213,063
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
DiskBench
Чтение тестового файла, МБ/с
1686
1694,915
1716,393
1648,131
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
DiskBench
Запись тестового файла, МБ/с
253
286,522
226,191
244,981
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
DiskBench
Запись тестовой папки, МБ/с
173
185,055
130,494
203,973
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
DiskBench
Чтение тестового файла, МБ/с
1928
1930,764
1931,383
1922,896
Время работы от батареи Acer Nitro V 15 и Lenovo LOQ 15IRX10 Acer Nitro V 15 проработал 6 часов 21 минуту при просмотре YouTube. Автономность Lenovo LOQ оказалась значительно ниже — всего 2 часа 8 минут.
На разницу в автономности ноутбуков повлияли следующие причины:
Acer оснащен аккумулятором большей емкости — 76 Вт•ч против 60 Вт•ч у Lenovo. Яркость дисплея Acer на 50 нит больше, чем у Lenovo LOQ. В Lenovo LOQ стоит более мощный чип, имеющий высокое энергопотребление. При меньшей емкости аккумулятора это не сыграло ноутбуку на пользу.
Показать данные в табличном виде
Модель
Игры
Youtube
Офисные программы
ASUS TUF Gaming A18 2025 (Ryzen 7 260 + RTX 5070 115W)
1,23
10,15
11,55
Lenovo Legion 5 R7000 (Ryzen 7 8745H + RTX 4060 125W)
0,80
7,20
8,43
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
2,18
6,93
6,35
ASUS TUF Gaming F16 2025 (Core i7 14650HX + RTX 5060 115W)
1,40
6,73
4,43
Gigabyte Gaming A16 (Core i5 13420H + RTX 4050)
1,68
5,60
6,73
GIGABYTE G6 KF (Core i7-13620H + RTX 4060 75W)
0,92
5,35
6,55
HP Victus 15 (Ryzen 5 7535HS + AMD Radeon RX 6550M 4 GB)
0,77
5,13
6,18
Lenovo Legion R7000 (Ryzen 7 H 255 + RTX 5060 115W)
1,30
5,12
3,37
ASUS TUF Gaming F15 (Core i5 12500H + RTX 3050 4 GB 95 W)
0,93
4,55
4,17
MSI Raider 18 HX AI (Ultra 9 285HX + RTX 5080 175W)
1,13
4,00
4,38
Maibenben Typhoon X16A (Ryzen 7 7435H + RTX 4050 105W)
1,25
3,15
3,32
ASUS ROG Zephyrus G16 2025 (Core Ultra 9 285H + RTX 5080 120W)
0,98
2,85
3,95
Lenovo LOQ 15IAX9 (Core i5-12450HX + RTX 3050 6 Gb 95 W)
0,57
2,83
2,88
Mechrevo 7F46Q0 (Ryzen 7 7435H + RTX 4060 140W)
1,33
2,45
3,00
Mechrevo 7F35F1 (Ryzen 7 7435H + RTX 3050 4 GB)
1,35
2,33
2,23
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
0,95
2,13
2,42
Maibenben X527 (Core i7 12650H + RTX 4060 140W)
0,75
2,00
3,05
Энергопотребление, температуры и уровень шума Acer Nitro V 15 и Lenovo LOQ 15IRX10
В стресс-тесте Lenovo LOQ оказался горячее Acer Nitro V 15 — температура видеокарты первого достигла 82 градуса, в то время как Acer держался на уровне 76 °C. Однако стоит учесть, что лимит питания в Lenovo LOQ выше — среднее энергопотребление графического чипа в ноутбуке составило 87 Вт, в то время как у Acer оно было 73 Вт. Результаты обоих ноутбуков в стресс-тесте оказались ниже TGP, заявленного производителем: 100 Вт у Lenovo и 75 Вт у Acer Nitro.
Системы охлаждения обоих устройств во время тестирования издавали большое количество шума. В Lenovo LOQ он достиг 43,3 дБ, а в Acer Nitro V 15 — 48 дБ. Это очень заметно при игре без гарнитуры и при длительных игровых сессиях может начать раздражать.
Показать данные в табличном виде
Устройство
ПО
Тест
Температура ГП
Температура памяти ГП
Частота ГП
Энергопотребление ГП
Температура ЦП
Энергопотребление ЦП
Частота ЦП
Уровень шума
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
Linpack + Furmark
Профиль "Максимальный"
82,98 °C
77,9 °C
2741,16 МГц
87,27 Вт
79,88 °C
1942,22 Вт
36,28 МГц
43,3 дБ
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
Linpack + Furmark
Профиль "Баланс"
79,06 °C
78,64 °C
2369,73 МГц
61,95 Вт
83,35 °C
2261,21 Вт
42,13 МГц
36,5 дБ
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
Linpack + Furmark
Профиль "Тихий"
70,55 °C
74,8 °C
1816,57 МГц
40,54 Вт
76,63 °C
1928,36 Вт
34,78 МГц
менее 30 дБ
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
Linpack + Furmark
Профиль "Максимальный"
76,7 °C
79,72 °C
2525,68 МГц
73,35 Вт
75,56 °C
20,43 Вт
2250,59 МГц
48,2 дБ
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
Linpack + Furmark
Профиль "Баланс"
81,37 °C
86,37 °C
2157,88 МГц
55,39 Вт
82,76 °C
18,91 Вт
2029,89 МГц
34,1 дБ
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
Linpack + Furmark
Профиль "Тихий"
80,25 °C
85,24 °C
2009,02 МГц
49,7 Вт
81,03 °C
15,41 Вт
1653,38 МГц
менее 30 дБ
Производительность в 3ds Max, Blender и DaVinci Resolve
Во всех тестах рендера Lenovo LOQ оказался заметно быстрее: к примеру в 3ds Max он справился за 22 минуты, в то время как Acer Nitro V 15 для этого потребовалось 36 минут 32 секунды. Причиной этому послужил более мощный процессор с шестью P-ядрами и оперативная память DDR5.
Показать данные в табличном виде
Модель
Cinebench 2024 Multi-Core
Cinebench 2024 Single-Core
Cinebench 2026 Multi-Threads
Cinebench 2026 Single-Core
3ds Max Corona CPU - «Modern interior»
Blender - «Classroom»
DaVinci Resolve - тестовая сцена
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050)
521
96
2395
8:00
0:36:32
0:09:04
0:08
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050)
521
96
2395
542
0:22:02
0:06:40
0:06:05
Тесты в играх без трассировки лучей ноутбуков Acer Nitro V 15 и Lenovo LOQ 15IRX10
Список игр, в которых проводили тесты в классической растеризации, без включения DLSS/FSR/XeSS, трассировки лучей и генерации кадров:
The Witcher 3 Cyberpunk 2077 Alan Wake 2 Hogwarts Legacy Horizon Forbidden West GOW Ragnarok Silent Hill 2 Assassin's Creed Shadows Kingdom Come: Deliverance II S.T.A.L.K.E.R. 2 The Outer Worlds 2 В нативном FHD Lenovo LOQ с RTX 5050 показал в среднем 56 fps. Результат Acer Nitro V 15 в играх оказался ниже — всего 47 fps.
Это даже ниже, чем показатели Maibenben X16A с более слабой RTX 4050. Причиной этому послужил низкий TGP: лимит питания видеокарты у Acer Nitro равен 75 Вт, в то время как RTX 4050 в Maibenben может потреблять до 105 Вт.
Показать данные в табличном виде
Карта
Классическая растеризация
RTX 5060 8GB Mobile 115W (ASUS TUF Gaming F16 2025)
71
RTX 5050 8GB (MSI Ventus 2X OC)
67
RTX 4060 8GB Mobile 125W (Lenovo Legion 5 R7000)
64
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10)
56
RTX 4050 6GB 105W (Maibenben X16A)
53
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro)
46
В среднем по играм Lenovo LOQ 15IRX10 быстрее Acer Nitro на 22%. Разницы в производительности не было в Hogwarts Legacy, в The Outer Worlds она была несущественна. Большой разрыв производительности наблюдался в The Witcher 3: Acer Nitro V держался на уровне 60 fps, в то время как Lenovo LOQ достиг 87 fps в среднем с просадками до 70 кадров.
Показать данные в табличном виде
Игры
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10)
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro)
Alan Wake 2
35
31
Assassin’s Creed Shadows
40
34
Cyberpunk 2077
62
48
GOW Ragnarok
69
55
Hogwarts Legacy
60
58
Horizon Forbidden West
58
46
Kingdom Come: Deliverance II
62
53
S.T.A.L.K.E.R. 2
55
42
Silent Hill 2
37
32
The Outer Worlds 2
27
23
The Witcher 3
87
60
Тесты в играх с трассировкой лучей Acer Nitro V 15 и Lenovo LOQ 15IRX10
С включением трассировки лучей разрыв между ноутбуками стал заметно меньше: средний fps Acer Nitro V составил 26 кадров, в то время как у Lenovo LOQ этот показатель был равен 29.
Показать данные в табличном виде
Карта
Трассировка лучей
RTX 5060 8GB Mobile 115W (ASUS TUF Gaming F16 2025)
34
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10)
29
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro)
26
RTX 5050 8GB (MSI Ventus 2X OC)
32
RTX 4060 8GB Mobile 125W (Lenovo Legion 5 R7000)
32
RTX 4050 6GB 105W (Maibenben X16A)
20
Большинство тайтлов при включении трассировки лучей оказались неиграбельны. Наиболее тяжелой игрой для RTX 5050 оказался Alan Wake 2: Acer Nitro V показал в игре 11 fps в среднем, а Lenovo LOQ — 12.
Показать данные в табличном виде
Игры
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro V 15)
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10)
Alan Wake 2
11
12
Assassin’s Creed Shadows
26
30
Cyberpunk 2077
27
31
Hogwarts Legacy
33
35
Silent Hill 2
29
32
The Outer Worlds 2
20
25
The Witcher 3
29
33
Тесты в играх с DLSS ноутбуков Acer Nitro V 15 и Lenovo LOQ 15IRX10
DLSS от игры к игре сработал по-разному. К примеру, в Kingdom Come: Deliverence II производительность выросла на обоих устройствах. А вот в Cyberpunk 2077 разница в производительности составила погрешность — это связано со спецификой работы апскейлера в этой игре.
Показать данные в табличном виде
Игры
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10)
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro)
Alan Wake 2
49
39
Assassin’s Creed Shadows
48
41
Cyberpunk 2077
63
51
GOW Ragnarok
84
63
Hogwarts Legacy
73
61
Horizon Forbidden West
71
50
Kingdom Come: Deliverance II
77
62
S.T.A.L.K.E.R. 2
58
45
Silent Hill 2
52
45
The Outer Worlds 2
38
32
The Witcher 3
86
64
К сожалению, для игры с трассировкой лучей DLSS не стал панацеей. В некоторых играх — к примеру, в Cyberpunk 2077 и Silent Hill 2, — апскейлер от NVIDIA поднял производительность с 30 до 45 кадров на Lenovo LOQ. А вот Alan Wake 2 остался неиграбелен: средний fps на обоих ноутбуках в этой игре держался на уровне 20 кадров в среднем.
Показать данные в табличном виде
Игры
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10)
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro)
Alan Wake 2
20
18
Assassin’s Creed Shadows
39
33
Cyberpunk 2077
46
33
Hogwarts Legacy
41
36
Silent Hill 2
45
40
The Outer Worlds 2
31
24
The Witcher 3
45
36
Тесты в играх с DLSS и генерацией кадров Acer Nitro V 15 и Lenovo LOQ 15IRX10
Прирост fps с включением технологии генерации кадров зависит от игры, так на RTX 5050 доступна генерация 2x, 3x и 4x (в 4000-м поколении была доступна только двукратная генерация). В связи с этим в таких тайтлах, как Cyberpunk 2077 и Hogwarts Legacy, мы можем наблюдать многократный прирост fps за счет мультигенерации кадров: к примеру, на Lenovo LOQ он вырос с 63 до 227 кадров в среднем. В The Witcher 3 с генерацией кадров лишь 2x-прирост не такой внушительный — с 86 до 137 кадров.
Показать данные в табличном виде
Игры
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10)
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro)
Alan Wake 2
146
131
Assassin’s Creed Shadows
81
71
Cyberpunk 2077
227
160
GOW Ragnarok
128
89
Hogwarts Legacy
198
170
Horizon Forbidden West
106
88
S.T.A.L.K.E.R. 2
102
84
Silent Hill 2
85
66
The Outer Worlds 2
118
98
The Witcher 3
137
110
На первый взгляд, генерация кадров смогла существенно повысить производительность в играх с трассировкой лучей. Но специфика работы этой технологии состоит в том, что она работает плавно только при изначально высокой производительности. А если fps невысокий — в игре появляется input lag, геймплей и играть становится некомфортно. Alan Wake 2, несмотря на 70 fps в среднем с DLSS и генерацией кадров, все еще неиграбелен с трассировкой лучей на RTX 5050.
Показать данные в табличном виде
Игры
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10)
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro)
Alan Wake 2
73
70
Assassin’s Creed Shadows
69
56
Cyberpunk 2077
144
104
Hogwarts Legacy
135
113
Silent Hill 2
75
63
The Outer Worlds 2
99
80
The Witcher 3
73
60
Выводы Стоит ли покупать Acer Nitro V 15?
Acer Nitro V 15 в классической растеризации показал 46 fps — результат чуть меньше, чем Maibenben X16A с более слабой RTX 4050. Виной этому стал низкий TGP — всего 75 Вт.
С точки зрения эргономики и дизайна модель можно назвать удачной. Ноутбук имеет аккуратные глифы на крышке корпуса, а клавиатура — глубокий ход клавиш, что отлично подходит для игр, где нужна четкая фиксация нажатия.
У ноутбука есть несколько значимых «но»: ОЗУ установлена одной планкой DDR4, работающей в одноканальном режиме, уровень шума в условиях высокой нагрузки был чрезмерно высок.
Nitro V 15 скорее альтернатива ноутбукам на RTX 4050, которых еще полно в продаже, нежели «топ за свои деньги». Стоит ли покупать Lenovo LOQ 15IRX10?
LOQ 15IRX — традиционное обновление начальной игровой линейки Lenovo без заметных изменений в эргономике и дизайне. Это не плохо — оформление устройства с расположенным поодаль от задней грани дисплеем все еще смотрится свежо и эффектно.
Ноутбук также оснащен более быстрой ОЗУ и при высокой нагрузке работает тише, чем Acer Nitro V 15. С точки зрения производительности ноутбук расположился между мобильными RTX 4050 и RTX 4060.
С учетом постепенного ухода ноутбуков с RTX 4060 из продажи Lenovo LOQ 15IRX10 — альтернатива, на которую точно стоит обратить внимание.
Альтернатива Acer Nitro V 15 и Lenovo LOQ 15IRX10
В альтернативу ноутбукам, представленным в обзоре, можно рассмотреть:
Gigabyte Gaming A16. Он уже приезжал к нам в версии с RTX 4050 для сравнения производительности Windows 10 и Windows 11. Ноутбук во многом схож с Acer Nitro, но обладает более современной ОЗУ типа DDR5. ASUS TUF Gaming A16. Несмотря на более слабую RTX 4050, у видеокарты в ноутбуке высокий лимит питания — 140 Вт. В играх она будет работать быстрее, чем RTX 5050 с лимитом 75 Вт, в чем мы убедились при тестировании Acer Nitro V 15.
Благодарим интернет-магазин «Newton» за предоставленные ноутбуки.
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by