Найти в Дзене
YarNews

«Маша и Медведь» выиграли суд за постельное белье в Ярославле

Все дело в авторских правах. Как отмечается в заочном решении Заволжского районного суда Ярославля, ООО «Маша и Медведь» предъявило претензии за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также на произведение изобразительного искусства. В частности, речь шла про рисунки «Маша» и «Медведь». Ущерб истец оценил в 20 тысяч рублей за торговые марки и ещё в столько же за сами рисунки. Факты нарушения авторского права на них были выявлены в торговой точке «Галактика», которая располагается в ярославском универмаге на улице Свободы. «…был установлен и задокументирован факт предложения с последующей продажей от имени ФИО1 товара, комплекта постельного белья, обладающего признаками контрафактного происхождения. На товаре содержаться обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ 388157, 385800, а также произведения изобразительного искусства – рисунок: «Маша», «Медведь», — отмечается в судебном решении. Ответчик о причинах неявки на рассмотрение дела не сообщил, об отло

Все дело в авторских правах.

Как отмечается в заочном решении Заволжского районного суда Ярославля, ООО «Маша и Медведь» предъявило претензии за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также на произведение изобразительного искусства. В частности, речь шла про рисунки «Маша» и «Медведь».

Ущерб истец оценил в 20 тысяч рублей за торговые марки и ещё в столько же за сами рисунки. Факты нарушения авторского права на них были выявлены в торговой точке «Галактика», которая располагается в ярославском универмаге на улице Свободы.

«…был установлен и задокументирован факт предложения с последующей продажей от имени ФИО1 товара, комплекта постельного белья, обладающего признаками контрафактного происхождения. На товаре содержаться обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ 388157, 385800, а также произведения изобразительного искусства – рисунок: «Маша», «Медведь», — отмечается в судебном решении.

Ответчик о причинах неявки на рассмотрение дела не сообщил, об отложении не просил. Соответственно, его позиция также не приводится. Поскольку факт нарушения прав не оспаривался, суд постановил взыскать компенсацию, а также судебные расходы и стоимость товара. Общая присуждённая сумма составила 45 тысяч 759 рублей.