Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Владислав Соколов

Глупость человеческая

Люди- самый примитивный вид живых организмов, ведь только они готовы умирать или идти на баррикады за идеи, которые придуманы в их головах, а не ради выживания. Коммунизм, либерализм, капитализм, социализм, фашизм, христианство, ислам, пацифизм, прочие «измы» - все это в пустоту, на самом деле. Идеи шли со времен появления первого человека как логически мыслящего индивида, при этом стадо оставалось стадом, менялись лишь установки для него в том или ином обществе. Самое ужасное в данном случае : попытка отстоять эти интересы. То есть в целом, если ты сидишь тихо-мирно в своей квартире или доме и спокойно себе под нос бубнишь о доминировании иллюминатов, коими были , кстати говоря, отцы-основатели Соединенных Штатов ( у Джефферсона есть целая работа, посвященная этому), то флаг тебе в руки, верь и дальше в свой мирок. А когда начинается активная «проповедь» за эти идеи? Например, авараамические религии теряют какой-либо смысл в плане концепта, если их не будут проповедовать и не привле

Глупость человеческая.

Люди- самый примитивный вид живых организмов, ведь только они готовы умирать или идти на баррикады за идеи, которые придуманы в их головах, а не ради выживания. Коммунизм, либерализм, капитализм, социализм, фашизм, христианство, ислам, пацифизм, прочие «измы» - все это в пустоту, на самом деле. Идеи шли со времен появления первого человека как логически мыслящего индивида, при этом стадо оставалось стадом, менялись лишь установки для него в том или ином обществе.

Самое ужасное в данном случае : попытка отстоять эти интересы. То есть в целом, если ты сидишь тихо-мирно в своей квартире или доме и спокойно себе под нос бубнишь о доминировании иллюминатов, коими были , кстати говоря, отцы-основатели Соединенных Штатов ( у Джефферсона есть целая работа, посвященная этому), то флаг тебе в руки, верь и дальше в свой мирок. А когда начинается активная «проповедь» за эти идеи?

Например, авараамические религии теряют какой-либо смысл в плане концепта, если их не будут проповедовать и не привлекать новых адептов в свои ряды. Самое забавное здесь- те, кто принадлежит к этим течениям, верят, что являются носителями или хотя бы приближенными к «истине», в то время как остальные, кто не в концепции- не такие «просветленные», хотя весь концепт религии строится не на каких-то реалистически фундаментальных научных фактах того, где найти истину или ощутить ее, а только лишь на метафорически возвышенных речах и цитатах, которые, кстати говоря, многие приверженцы даже не читали и не особо понимают. Главное в таком концепте- коллективный разум и единство, бОльшего никто, как правило, не требует. Попробуйте без отсылок к текстам сказать человеку, что вас катал ангел над Иерусалимом или то, что Вы или родственник воскресали на какой-либо день. Вас сочтут больным на голову.

Отсюда, кстати, большое противостояние людей из среды коллективизма людям, которые представляют себя индивидуалистами, которые подвергают критике любой фактор человеческой жизнедеятельности или устоев,зафиксированные и негласно представлены абсолютными. Но кто дает право на абсолют? У кого такие полномочия?

Суть таких идей такова: группа более интеллектуальных и хитрых представителей из стаи или вида человеческого фиксировали идеи, утверждали их на высоком, правовом или нравственном, уровнях. При этом подвергать их сомнению не имело смысла из-за порицания обществом, даже опасно для жизни это было что 2000 лет назад, что сейчас. И неважно, религия это или политическая идея.

Чтобы разбавить мою монотонность, можно взять деградацию идей поколенческую, попроще для понимания. Например, БЛМ* (признана террористической а РФ) в Америке не тождественна движению за гражданские права Мартина Лютера Кинга, которое было актуальным 60 лет тому назад. Разные методы решения той же проблемы показали эффективность одного и тщетность другого методов решения. О чем это говорит? Идеи завладевают умами, но зачастую не приносят никаких результатов или приносят деструктив. Идет распад ценностей, а как следствие, самих идей. Странно сравнивать идеи Вашингтона и Обамы, потому что они в разных смысловых категориях впринципе.

Мы можем сколько угодно говорить про традиционный уклад в обществе Америки, но искоренить «девиации» в виде феминисток, всяких «гомо» (осуждаю и не одобряю) , суфражисток, правых радикалов или сатанистов( всех не одобряю и осуждаю, запрещено в России) до абсолютного нуля не сможем, потому что они всегда имелись в человеческой истории. Все рождается только от идей, но даже самые радикальные из них не смогли это изжить. Стало быть дело в чем-то ином. Отклонения или особенности были и будут.

Поэтому важно ознакомиться с философией. Однажды меня мой хороший друг привел к Аристотелю и Платону (фигурально), затем я сам дошел до Канта, Гегеля, Гоббса и Милля. С тех пор ни о чем не пожалел. Изучите Милля и работы, посвященные развитию индивидуальности в социальных отношениях. На его базисе строилась американская государственность в том числе. Хорошо устанавливает Аристотелевскую структуру «причина-следствие», чего и Вам советую.

Однажды в 🇺🇸.Подписаться