В замечательном детском шахматном журнале "Шахматный совенок" Гроссмейстер Георгий Кастаньеда ведет рубрику партий "ШЕДЕВРОВ". Заинтересовала меня эта тема, хочу поделиться и порассуждать.
Начнем с ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Я спросил у "умной колонки" и "Википедии"
Определение (Алиса)
Партия шедевр - уникальная, эффектная игра с яркой комбинацией и неожиданным финалом.
например партия Ласкер-Томас (Лондон, 1912 год)
Эдуард Ласкер (однофамилец второго Чемпиона мира Эммануила Ласкера) пожертвовал Ферзя, потом загнал Короля на ПЕРВЫЙ ряд и поставил мат.
Вернемся к статье из детского журнала.
На семнадцатом ходу Даниил придумал 17... Кh7(ДИАГРАММА 2 статьи), прикольный ход "назад", как подготовка к будущей атаке. Дин Лижень играл неплохо, допустил правда ошибку (взял на с6 пешку на 18 ходу), потом слонами на е5 разменялся тоже неправильно. Но где же шедевр?
Согласен ход Даниил сделал КЛАССНЫЙ. Наш китайский друг понял, что через несколько ходов получит мат и сдался. Но тянет ли партия не ШЕДЕВР?
Мое мнение -НЕТ. Здесь была всего одна ЖЕРТВА. Комбинации с ярким форсированным финалом не увидели.
Как задачка с вопросом "НАЙДИ ВЫИГРЫВАЮЩИЙ ХОД" вполне сгодится, претендовать на ШЕДЕВР - вряд ли.
Для учителя мне было интересно другое. Какую пользу мои ученики извлекут из просмотра этой партии в журнале?
Будем Белыми играть такие Гамбиты и потом мучительно отыгрывать пешки ходом Коня на край доски? Где выгода Белых за пожертвованную пешку? Или
Будем Королем ходить вместо Рокировки? Сейчас прокатило, черные после ошибки Белых выиграли, а завтра? Оставаться без Рокировки очень опасно. Думаю такие "шедевры" вредны для начинающего шахматиста. А Вы как думаете?