В преферансе игрок заказывает игру "втёмную" (не видя своих карт). Выигрыш - "двойной", проигрыш - тоже "двойной" с большим риском - на руке может быть карта только для "паса". Игрок решил подстраховаться, спрятав в рукав "пиковую даму". Однако, играют не своё, на банк поставили Украину, а игроки - Лондон и Париж.
Силами ВСУ и неконвенциональным оружием выиграть конфликт на Украине не получается. К войне "на истощение" Россия оказалась подготовлена лучше Запада. Макрон и Стармер готовы пойти ва-банк, а для этого передать ВСУ несколько не самых мощных ядерных боеголовок от старых ракет морского базирования. Выбор пал на них, так как запуск можно произвести откуда угодно, даже с суши (у Парижа такие "излишки" нашлись).
Совфед РФ предупредил:
"В Лондоне и в Париже не могут не знать, что в соответствии с Ядерной доктриной Российской Федерации агрессия со стороны неядерного государства при поддержке ядерной державы будет рассматриваться как их совместное нападение."
Киев давно уже требует вернуть ему статус "ядерной державы", поставить ракеты повышенной дальности полёта с ядерными боеголовками. Ещё года полтора назад из Офиса звучало, что Киев за несколько недель может "соорудить атомную бомбу" (остались чертежи ракет-носителей с советских времён, какие-то коды, есть специалисты-атомщики). Позже Киеву пришлось признать, что "в гараже" они способны "сляпать" только "грязную бомбу" (или боеголовку). Разработкой на Украине никогда не занимались (на "Тяжмаше" производили ракеты-носители ещё тех времён), тем более во времена обретения Украиной самостоятельности. Грязная бомба - механический разброс радиоактивных материалов (измельчённое отработанное топливо АЭС). Серьёзного ущерба такая акция не принесёт, но местность "загадить" может.
В Совфеде добавили:
"Реализация таких планов приведет к резкой эскалации конфликта, создаст прямые угрозы безопасности нашей страны, равно как и всего Европейского региона."
Совфед призвал парламенты Лондона и Парижа инициировать расследования и предать международной гласности безрассудство решений лидеров обоих государств. Также необходимо инициировать разбирательства на уровне Совета Безопасности ООН, МАГАТЭ и Конференции по соблюдению ДНЯО. (Обращение было направлено по дипломатическим каналам в соответствующие ведомства.)
Авария на ЧАЭС показала опасность радиационного загрязнения - до сих пор в зоне отчуждения отмечается фон, значительно превышающий допустимый. (Авария произошла в апреле 1986 года, прошло 40 лет.)
За время конфликта ВС РФ ни разу не наносили удары по территории атомных электростанций на Украине, чего не скажешь о ВСУ, которые не единожды атаковали ЗАЭС с целью вызвать разрушение реакторов и хранилища как резервного, так и отработанного топлива (с соответствующим загрязнением местности). Предпринимались попытки атаковать Курскую АЭС и даже попытка захватить и взорвать её, наносились удары по другим АЭС на территории России (не случайные прилёты, а целенаправленные удары). Можно не сомневаться, как Киев распорядится поставленными ядерными боеголовками.
Макрон и Стармер уповают на то, что Россия, если решится ответить с использованием ТЯО, нанесёт удар по Украине. "Грязь" накроет Польшу, Венгрию, Румынию, может быть частично Германию..., но до них "не дотянет". Как плохо они знают структуру ядерного взрыва, не ведают о периоде полураспада, не вникали в "Розу ветров" над Украиной и Европой...
Я понимаю, что они сразу же обвинят Россию в использовании ядерного оружия, а когда "атомные облака" натянет на страны Европы, то вспомнят о пресловутой "пятой статье" (ядерное загрязнение там приравнивается к прямой агрессии).
Полагаю, им не придётся притягивать к "облакам" агрессию РФ. При ядерной атаке на территорию РФ вступит в силу обновлённая военная доктрина Российской Федерации. Все, кто будет причастен (в том числе поставкой ядерных боеголовок), станут легитимной целью незамедлительного удара (склады боеприпасов с ЯО; заводы по сборке носителей и ядерных боеголовок; места дислоцирования ядерных сил - морских, воздушных, наземных; военные штабы и центры принятия решений; логистические маршруты). Я очень сомневаюсь, что Америка или кто-то из стран Европы рискнёт солидарно поучаствовать в акции. Скорее громко заявят о своём "неучастии" (воздержатся, а то и вовсе осудят, скажут, что сними не было согласовано).
"Статус Украины не подлежит пересмотру: ядерного оружия там быть не должно. Провокационные действия премьера Кира Стармера и президента Эммануэля Макрона требуют международной оценки. Они должны быть привлечены к ответственности, ибо это путь к развязыванию ядерной мировой войны." (Спикер Совфеда В.Матвиенко)
Лондон и Париж постоянно заявляют о поддержке киевского режима, но ситуация в зоне СВО для ВСУ плачевная, а потому они и сговорились передать Киеву атомную или хотя бы "грязную" бомбу (скрытые поставки европейских комплектующих, оборудования и технологий). Нарушается международное право и закон о нераспространении ядерного оружия. "Парочка" в купе с Зеленским хочет преподнести всё, как собственную разработку киевского режима (Киев отказался от статуса ядерной державы и это уже нарушение международного законодательства).
По данным западных экспертов у Киева нет полного набора необходимых специалистов для проектирования ядерного оружия (боеголовок), нет технологий, нет сырья, нет оборудования, нет условий производства комплектующих... Другими словами, ядерная боеголовка в самом примитивном варианте может быть собрана на Украине только из европейских комплектующих (конструктор, отвёрточное производство). Элементарно получить обогащённый уран в нынешних условиях Киев не способен.
Очень смахивает на украинские БПЛА: внутри все комплектующие американского или европейского производства, а на корпусе намалёван "Тризуб". Есть и собственное производство, но это для прессы...
Информация "протекла" и Франция с Англией спешно бросились её опровергать, называя фейком и пытаясь перевести стрелки на Россию - вот главная угроза. Слишком многие были в курсе. Европа хоть и бурчит что-то себе под нос, но особо не рвётся защищать "воинственных ядроносцев". Всплыло и намерение Мерца поучаствовать в проекте (видимо, в качестве поставщика-посредника).
Всё это можно рассматривать, как попытка напугать Москву и пойти на уступки Киеву. Даже комментировать не буду, каким будет ответ Кремля, если Запад решится на такой шаг.