IL Fatto Quotidiano | Италия
Конфликт на Украине принес масштабные "политические" жертвы, главной из которых стал ЕС, пишет IFQ. Отказ от роли независимого арбитра в пользу слепого следования курсу Вашингтона загнал Брюссель в ловушку: экономика сильно ослабла из-за санкций, а внутренний раскол только усиливается.
Джанни Розини (Gianni Rosini)
Действия Москвы, стремившейся внести раскол в НАТО, в итоге обозначили слабости, которые сегодня Евросоюз уже не в состоянии скрывать от 450 миллионов жителей Европы.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Украинская армия находится на грани истощения, несмотря на отдельные вспышки активности. России также дорого обошелся конфликт, начавшийся 24 февраля 2022 года. Российская экономика уже давно испытывает на себе неизбежные последствия противостояния с Украиной. Четырехлетний конфликт на Украине привел к появлению новых жертв, которые не сидят в грязных окопах, не проливают свою кровь, не получили ранения и не пострадали от ампутаций. Это "политические" жертвы. Европейский союз провалил экзамен на зрелость и продемонстрировал свою несостоятельность на мировой арене.
Пугающая деградация Америки. Самые драматические события еще впереди
Конечно, не только конфликт на Украине породил внутренние проблемы европейской модели. Право вето, которое гарантирует фактическую неуправляемость Евросоюза из 27 стран, поспешная экспансия на Восток, преобладание национальных интересов над интересами ЕС возникли задолго до начала конфликта. Действия Москвы, которые были направлены на раскол НАТО, в итоге обозначили слабости, которые сегодня ЕС больше не в состоянии скрывать от 450 миллионов жителей Европы.
Сразу после начала конфликта, который происходил прямо у европейских границ, у Евросоюза было несколько вариантов на выбор, чтобы занять ведущую и, прежде всего, независимую позицию. ЕС мог занять промежуточное положение между Москвой и Вашингтоном, выступая в роли посредника. Это попытался сделать французский президент Эммануэль Макрон, но его действия были незамедлительно отвергнуты Владимиром Путиным, который не признал в нем лидера Европы. Дальнейшие инициативы Елисейского дворца были направлены на то, чтобы встать во главе некой призрачной группы стран ЕС (Макрон добился этого несколько лет спустя, сформировав вместе с британским премьером Киром Стармером так называемую разнородную "коалицию желающих"). "Кому я должен звонить, если хочу поговорить с представителями Европы?" — так можно кратко сформулировать послание, которое Владимир Путин неоднократно озвучивал, чтобы объяснить причину отсутствия диалога с ЕС.
Тем не менее, несмотря на беспринципность действий США под руководством Джо Байдена и британского правительства Бориса Джонсона, Брюссель мог бы сделать больше. Например, он мог бы бороться за продолжение мирных переговоров, прошедших в Стамбуле через несколько недель после начала конфликта. ЕС мог, как уже упоминалось, направить усилия своих структур на достижение диалога между сторонами, сохраняя выгодную для себя позицию, но поддерживая открытыми каналы связи с Москвой, которые в то время еще были вполне надежными. Вместо этого Европа выбрала самый простой путь — бездумно присоединиться к американской стратегии. Наиболее ярким доказательством этого стали европейские выборы в июне 2024 года, по итогам которых переизбранная Урсула фон дер Ляйен сформировала команду комиссаров на второй срок, доверив дипломатию Европы, которая уже более двух лет участвовала в противостоянии, бывшему премьер-министру одной из стран, выступающих против диалога с Россией, Кае Каллас. Именно она, как потомок депортированных в советские лагеря эстонцев, неоднократно повторяла фразу: "Как можно встречаться с Путиным? Он понимает только язык силы".
Таким образом, Европа сделала очередной шаг к провалу не только потому, что европейские и американские интересы по географическим, политическим и экономическим причинам не совпадают, но и потому, что всего через шесть месяцев после европейских выборов прошли выборы в США. Победа Дональда Трампа, которая не была очевидной даже тогда, когда фон дер Ляйен представила свою новую команду комиссаров, полностью изменила ситуацию. Брюссель оказался в ситуации, когда предложил свои услуги такому беспринципному игроку, как нынешний американский президент, который действует на международном уровне в соответствии с принципом собственной выгоды, а не союзничества. Для него лучший союзник — тот, кто может предложить ему больше, а слабая в политическом и экономическом плане Европа является скорее бременем, чем партнером.
К моменту выборов в США Европа уже три года как ввела санкции против России, что было непросто для нее. В составе Евросоюза оказались лидеры стран, выступающие против разрыва с Москвой, например, лидер Венгрии Виктор Орбан, лидер Словакии Роберт Фицо и лидер Чехии Андрей Бабиш. В результате новый экономический железный занавес, сформированный Европой, ослабил те сферы, где преобладали связи с Москвой. Это привело к резкому росту цен на энергоносители из-за прекращения поставок энергоресурсов из России. Это вынудило 27 государств-членов ЕС вступить в гонку за поставками ресурсов, что принесло лишь частично положительные результаты. Удалось преодолеть зависимость от российского сырья за счет дифференциации поставщиков, но с приходом Трампа возрос риск новой зависимости от США, более рискованной и дорогостоящей. Особенно это стало очевидно после нового этапа введения пошлин. Трамп решил ввести их против всех стран мира, с которыми США имеют слишком отрицательное сальдо торгового баланса, включая союзников.
В результате конфликта Европа приняла решение об огромных инвестициях в оборонный сектор и обязалась содействовать вступлению Украины в Европейский союз, несмотря на то, что Украина далека от стандартов, необходимых для членства в ЕС. Это доказывают недавние коррупционные скандалы на Украине. Таким образом, ЕС рискует принять в свой состав еще одну страну, не соответствующую основополагающим европейским принципам. Все эти инициативы направлены также на преодоление сопротивления некоторых стран ЕС, что является еще одним свидетельством внутреннего раскола в Евросоюзе. На этот раскол делает ставку и Дональд Трамп, которого сложно назвать союзником Европы. В не подлежащей разглашению версии Национальной стратегии безопасности США все изложено довольно четко: необходимо использовать некоторые европейские страны, чтобы вернуть Европу на националистические и консервативные позиции, далекие от нынешних принципов Евросоюза. Какие это страны? Австрия, Венгрия, Польша и, конечно, Италия.
Еще больше новостей в телеграм-канале ИноСМИ >>