С вами Натали, всем привет! Сегодня я приглашаю поговорить о героях на обложках.
Случился у меня не так уж давно спор в одном из сообществ: какой должна быть обложка книги, чтобы читатель из целевой аудитории её заметил? Что следует на ней изобразить, а что – не стоит?
В целом мы сошлись на том, что герои произведения на обложке – это логично. Но не смогли достигнуть консенсуса в нюансах.
На хорошей обложке должен быть изображён протагонист, т. е. главный герой, считают мои оппоненты. С этим можно согласиться, если вставить оборот «во многих случаях», «скорее всего» или «как правило». Категорические утверждения – зло. Тем более что по факту картинку с протагонистом забраковали, потому что он некрасив (!).
То есть нужно совместить несовместимое: с одной стороны, изобразить именно главного героя, а с другой стороны, он обязательно должен быть привлекателен. Нет, я не утверждаю, что симпатичных главных героев не бывает. Бывают, и даже нередко, и даже у меня :). Вот эта моя обложка не вызвала в том сообществе эстетического протеста:
Встречаются совершенно милые главные герои, и нарисовать их на обложке – беспроигрышный вариант. Например, котик в качестве центрального персонажа притянет к обложке книги взор почти любого потенциального читателя.
Однако в большинстве своём авторы пишут не о котиках, а о людях. А люди не все милые :(. Но установка «на обложке – только героический герой!» провоцирует писателей делать своих героев такими, чтобы их внешность нравилась публике. Гладенькими... Или же – обманывать потенциального читателя, вместо скрюченного героя со шрамом рисуя стройного красавца. Вот они откуда, чистые мужественные лица, словно сошедшие с киноэкранов и похожие друг на друга. В женском варианте – безукоризненно одетые прелестницы, у которых даже во время апокалипсиса не пачкается обувь, не портится причёска и не размазывается макияж.
Разумеется, у «героических героев» на обложках есть свои плюсы. На них приятно смотреть, они не вызывают отторжения. Но обращают ли они на себя внимание читателя? Только если нарисованы «с изюминкой». Так-то книге легко затеряться в стройных рядах обложек с однотипными героями, а это уже минус.
Ещё один минус связан с подменой, когда вместо настоящего невзрачного, уродливого или чем-то иным не соответствующего строгим эстетическим критериям протагониста на обложку шлёпают совсем непохожего красавца (или красавицу). Я как читатель терпеть не могу обмана. Почему на обёртке дама вамп, а внутри – полненькая стеснительная женщина? Представьте, что на коробке в магазине нарисованы пирожные, вы принесли покупку домой и распаковали – а там хлебушек. Нарушение прав потребителя, однако :). Рисуйте хлебушек, его купят те, кому он нужен, и скажут спасибо.
Думаю, уже понятно, в чём была суть спора и позиция противоположной стороны. Я же «топила» за то, что нельзя обманывать ожидания читателей, заманивая их пирожными, а подсовывая хлеб. Если главный герой – лысый вампир, значит, он и будет на обложке, как на первой картинке этого поста. Ничего страшного, если он – не персонаж чьих-то ночных грёз. Это не любовный роман, если что, а космическая фантастика :).
И если героиня в тексте описывается примерно так:
то когда художник издательства вместо спортивной, коротко стриженой, современно одетой хмурой блондинки рисует на обложке женственную брюнетку с длинными локонами в длинном платье, кокетливо задирающую подол – «красиво же!» – у меня падает планка, и я начинаю орать. (Об анатомии и физиологии существа, изображённого рядом с девушкой, вообще молчу, ибо нет слов. В тексте такого глюкозавра не было!).
А вы на чьей стороне? За красивых или за настоящих?