Блицкриг не возник внезапно в 1939 году и тем более не был изобретением нацистского режима. Он стал итогом длительной эволюции германской (прусской) военной мысли, уходящей корнями как минимум в XVIII век.
География как военно-стратегическая судьба.
Германия, расположенная в центре Европы, исторически находилась между потенциальными противниками — на востоке и на западе.
Это положение формировало особый тип мышления:
- избегать затяжной войны;
- наносить быстрый и решающий удар;
- разбивать противника по частям до соединения его сил.
Манёвр и концентрация сил стали не просто тактическими приёмами, а способами ведения целого ряда войн.
Фридрих Великий: манёвр как искусство.
В 1757 году в Сражении при Лейтене Фридрих II совершил классический косой манёвр: демонстрация на одном фланге, скрытый марш за холмами и внезапный удар по слабому месту австрийцев.
Наполеон назвал это «шедевром манёвра и решительности».
Главный принцип был сформулирован задолго до появления танков: удар по уязвимому месту при максимальной концентрации сил.
Мольтке: скорость, мобилизация, железные дороги.
Во второй половине XIX века Хельмут фон Мольтке развил идеи маневренной войны:
- быстрая мобилизация резервов;
- сходящиеся направления наступления;
- использование железных дорог для концентрации сил.
В 1870 году против Франции он собрал 475 тысяч человек, провёл обходной манёвр и разбил французские армии по частям при Меце и Седане.
Это был прообраз будущего оперативного окружения.
Шлиффен: риск ради скорости.
Граф Альфред фон Шлиффен попытался решить главную германскую проблему — войну на два фронта.
Его план строился на временном преимуществе: Россия мобилизуется медленнее. Значит, Францию нужно разгромить за шесть недель через массированный охват через Бельгию, затем перебросить силы на восток.
В 1914 году план почти сработал. Но провал привёл к тому, чего Шлиффен в своё время (он немного не дожил до начала Первой мировой) боялся больше всего, — изнурительной войне на два фронта.
Первая мировая: тупик и поиск выхода из него.
Окопная позиционная война стала настоящим стратегическим кошмаром для Германии.
Против численно превосходящих союзников и под морской блокадой Германия не могла выиграть войну на истощение.
Ответом стали:
- штурмовые группы;
- короткая и точная артподготовка;
- скрытая концентрация сил;
- обход узлов сопротивления;
- поддержание импульса атаки.
Тактика Гутьера под Ригой в 1917 году и наступления Людендорфа весной 1918 года показали, что прорыв возможен. Но стратегическая победа так и не была достигнута — не хватило ресурсов.
Тем не менее немцы систематизировали методы «глубокого проникновения» лучше других.
От штурмовых групп к танковым дивизиям.
После войны рейхсвер тщательно изучил опыт 1914–1918 годов.
Выводы были очевидны:
- успех достигается совместными действиями родов войск;
- авиация должна поддерживать наземные силы;
- танки — не самостоятельное оружие, а элемент интегрированной системы;
- решающим фактором остаётся манёвр.
К 1933 году теоретическая база блицкрига уже существовала.
Перевооружение при Гитлере лишь дало материальные средства для реализации давно разработанной концепции.
Блицкриг стал не революцией, а кульминацией уже сложившейся немецкой традиции маневренной войны.
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!