Один дерзкий выпад против народного любимца превратил авторитетного эксперта в главного изгоя тусовки и теперь его карьера трещит по швам.
В закулисье нашего шоу-бизнеса долго копилось напряжение, но никто не предполагал, что рванет так громко. Настоящим детонатором выступил Никита Михалков, который решил поставить на место зарвавшихся критиков.
Когда сталкиваются старая гвардия кинематографа и эпатажные музыкальные судьи, летят не просто искры - обнажается вся неприглядная изнанка эстрады. Под каток попал Сергей Соседов.
Его многолетний статус «главного ценителя прекрасного», фактически обнулился после попытки публично обесценить успехи Ярослава Дронова, которого страна знает как SHAMAN.
Кастовая система
На нашей сцене выстроилась странная иерархия. Есть артисты, которые пашут на бесконечных гастролях, живут в поездах и теряют голос на живых выступлениях. А есть особая прослойка персонажей, сделавших имя исключительно на умении критиковать чужой дар.
Они никогда не держали микрофон перед полным залом, не знают цену сорванных связок, но зато мастерски владеют поучительным тоном.
Сергей Соседов долгое время считался ярким представителем этой тусовки. Его манерность и колкие замечания казались обязательным элементом телевизионного балагана.
Однако нападение на SHAMANа изменило правила игры. Соседов перешел черту, пытаясь выставить живого артиста бездушным коммерческим продуктом.
Список претензий
Музыкальный критик буквально засыпал Дронова обвинениями, и с каждым разом его слова звучат всё злее. Соседов утверждает в своих беседах с прессой, что публика имеет дело с обычным маркетинговым продуктом.
Он называет образ артиста пустым фасадом, за которым якобы нет никакой глубины, а есть только грамотный пиар. Критик идет напролом и заявляет, что не видит в песнях Ярослава музыки - только сумбур и крик.
Соседов берет на себя смелость не просто оценивать, а диктовать условия. Про вокал он говорит жестко, мол, это не пение, а обычное форсирование звука, лишенное культуры и правильной подачи.
Достается и финансовой стороне вопроса. Эксперт намекает на огромные бюджеты, благодаря которым самородки якобы попадают в эфиры федеральных каналов.
Но больше всего общественность задела его фраза о готовности лично поработать с певцом. Человек, который за всю жизнь не вырастил ни одной звезды, вдруг решил, что может «лепить» что-то из уже состоявшегося артиста.
Гнев мэтра
Терпение Никиты Михалкова на этом лопнуло. Режиссер, имеющий монументальный статус в культуре, органически не переваривает моменты, когда дилетанты судят профессионалов с позиции абсолютного знания.
Его фраза о том, что недоделанным критикам лучше помалкивать, мгновенно завирусилась. Это выглядит не как случайная грубость, а как четкий диагноз всей современной системе критики, которая окончательно оторвалась от реальности.
Михалков расставил точки над «и». Он уверен, что творец не обязан оправдывать чьи-то ожидания, он должен резонировать со временем. Пока Соседов копается в деталях «проекта», режиссер видит артиста, который попал точно в нерв народа.
Главным судьей в этом споре Михалков считает зрителя. Если залы полные, а люди в них не сдерживают слез, то мнение любого эксперта не стоит и выеденного яйца. Для Соседова это стало отрезвляющим душем - одно дело препираться с хейтерами в сети, и совсем другое получить такой удар от человека с непререкаемым авторитетом.
Культ падения
К обсуждению присоединился и продюсер Иосиф Пригожин. Он смотрит на ситуацию через призму индустрии и подмечает неприятную черту нашего общества. Так, мы обожаем создавать кумиров, чтобы потом с наслаждением наблюдать за их падением.
Пригожин подчеркивает, что успех у нас прощают редко, особенно если он случился мгновенно и в таких масштабах. Как только исполнитель занимает собой всё медийное поле, у тех, кто остался в тени, начинается болезненный зуд.
Даже Владимир Киселев высказал свое мнение, заметив, что аудитория якобы перекормлена упоминаниями Дронова. Мол, слишком часто он мелькает в телевизоре.
Но возникает резонный вопрос: а разве это не признак того, что человек действительно востребован? Если бы его не хотели видеть, никакие ротации не помогли бы удержать интерес публики.
Реальность против теории
Пока эксперты соревнуются в красноречии, жизнь идет своим чередом. И факты говорят явно не в пользу противников Дронова. Когда Соседов заявляет о желании «поработать» с ним, он упускает главное - с SHAMANом уже работает самая мощная сила в стране, его слушатели.
Плотный график с выступлениями каждые пару дней - это дикая нагрузка, которую никакой искусственный проект не вывезет. Это работа на износ, и люди это чувствуют кожей.
Нужна ли нам критика в принципе? Конечно. Без профессионального взгляда искусство может превратиться в самолюбование. Но существует пропасть между разбором аранжировки или техники дыхания и попыткой уничтожить человека за то, что он поет слишком громко или слишком искренне.
Соседов совершил фатальную ошибку. Он перепутал свои личные предпочтения с истиной в последней инстанции. Он заигрался в вершителя судеб, забыв, что сегодня между певцом и фанатами больше нет посредников с их мнимой властью.
Можно по-разному относиться к стилистике Ярослава Дронова, но глупо отрицать масштаб его влияния на текущий момент. Пока критики выискивают огрехи в его вокале и обсуждают бюджеты, он продолжает собирать стадионы.
Это лишний раз доказывает, что голос толпы всегда перекричит скрип пера обиженного специалиста, который застрял в прошлом веке.
Благодарим, что уделили время и дочитали статью до конца!
Уважаемые читатели, как вы считаете, имеет ли право критик судить звезд, если сам никогда не выходил на сцену и не знает изнанки этой профессии?
Читайте, если пропустили: