А что случилось?
20 февраля 2026 Мещанский районный суд отправил правозащитника Дениса Солдатова под административный арест на 15 суток за логотип Instagram* на его сайте.
Суть дела:
Денис Солдатов, москвич, занимался правозащитной деятельностью и вел сайт «Гулаг-Инфо», где публиковал, в том числе, новости о превышении сотрудниками полиции своих полномочий.
15 декабря 2025 года на этом сайте Дениса Солдатова под публикацией о незаконных действиях сотрудников полиции, Денисом были размещены иконки его социальных сетей, включая Instagram*.
В суде Денис данный факт не отрицал, однако пояснил, что логотип этот уже удалён, сайт закрыт. Но факт демонстрации уже был зафиксирован сотрудниками ФСБ, и суд посчитал, что этого достаточно для привлечения Солдатова к административной ответственности по ст.20.3 КоАП РФ. Как итог — 15 суток ареста (дело № 5-0048/2026).
Что тут не так?
Сегодня все юристы бросились писать посты с настоятельными рекомендациями удалить любую символику Instagram* на своих ресурсах, какую только найдете. По такой логике можно уже начинать удалять от греха подальше упоминание абсолютно всего, кроме, разве что, мессенджера МАХ. Но что в действительности говорится об этом в законе?
21.03.2022 решением Тверского районного суда города Москвы компания Meta*, продуктом которой является и Instagram* в том числе, была признана экстремистской организацией. Было это сделано, потому, что компания Meta* распространяла материалы экстремистского характера.
При этом, в том же решение было прописано, что «…данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Meta* физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности».
То есть, если вы не мамин экстремист, а просто заходите в Instagram*, чтобы посмотреть мемы с котиками, как и 99% людей, то пожалуйста, пользуйтесь, как и раньше…если только сможете туда зайти (хе-хе). А публикации экстремистского характера как были запрещены в любой форме на всех площадках, так и остались. Так что для обычных пользователей ничего не изменилось. Кроме того, что покупка рекламы у Meta* может теперь образовывать ст.282.3 УК РФ «Финансирование экстремистской деятельности», так как получатель денег все-таки экстремистской организацией признан.
После этого, в том же 2022 году одна пенсионерка в Калининграде весьма возбудилась при виде логотипа Instagram* на одном из рекламных баннеров. И тут же написала заявление в УФАС по данному факту. И вот, к какому выводу тогда пришла Антимонопольная служба:
«Если указание на социальную сеть Instagram* не выступает в качестве самостоятельного объекта рекламирования, такая информация не подпадает под понятие рекламы социальной сети Instagram*. Также, согласно заключению саморегулируемой организации Ассоциации маркетинговой индустрии «Рекламный совет», россиянам разрешено указывать Instagram* в качестве источника информации, «так как Instagram* не является организацией и, следовательно, не может быть признан экстремистской организацией».
Также «Рекламный совет» дал четкие разъяснения, что «Тверской суд в своем решении от 21.03.2022 прямо указал, что граждане РФ и организации резиденты могут использовать данные продукты. Также суд не признал товарные знаки Facebook* и Instagram* экстремистской символикой. Это означает, что третьим лицам не запрещено использовать их в рекламе и маркетинге, в том числе для информирования потребителей об адресах собственных аккаунтов».
Это всё здорово, но почему тогда почему Дениса Солдатова привлекли к административной ответственности?
Терпение, сейчас перейдем и к этому. Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ, по которой наш герой был привлечен к ответственности, действительно предусматривает ответственность за, внимание, демонстрацию НАЦИСТКОЙ символики, символики ЭКСТРЕМИСТСКИХ организаций, либо демонстрация символики, которая ЗАПРЕЩЕНА ЗАКОНОМ.
То есть для привлечения к административной ответственности, стороне обвинения нужно доказать, что изображение, демонстрация которого вменяется вам в вину, соответствует хотя бы одному из эти критериев. Естественно со ссылкой на документ, признающий данное изображение таковым.
При же всех своих грехах, логотип Instagram* не является ни нацистским, ни символикой экстремистской, организации, как мы уже выяснили, и не включен в реестр экстремистских материалов (я проверил несколько раз на сайте Минюста РФ). В решении суда по делу Солдатова также отсутствует хоть какое-то обоснование того, почему за демонстрацию логотипа Instagram* должна наступить именно администратиная ответственность? Чем закреплен статус логотипа Instagram*, как запрещенного? Эти вопросы просто оставлены без ответов. А раз так, то в данной ситуации в принципе отсутствует состав административного правонарушения по данной статье. А значит, на мой субъективный взгляд, решение является незаконным и должно подлежать отмене.
Из всего выходит, что единственное, почему Денис Солдатов был привлечен к административной ответственности - это занятие им правозащитной деятельностью. А это сейчас очень не приветствуется в нашей стране. Даже не знаю почему. Но так как, формально, сама по себе правозащитная деятельность, не запрещена, а с правозащитниками все равно нужно как-то бороться, то правоохранители выбрали такой вот способ натянуть сову на глобус на ст.20.3 КоАП РФ. При этом не особо заморачиваясь с правовым обоснованием. Результат такой «качественной работы» ведомств вы можете наблюдать сами.
Этим же объясняется и тот факт, почему Денис Солдатов получил сразу максимально возможное наказание в виде 15 суток ареста, хотя санкция статьи предусматривает и арест на меньший срок, а даже денежный штраф, как альтернативу.
Нужно ли мне теперь удалять логотип Instagram* отовсюду?
С точки зрения законы, как я уже сказал, за сам факт демонстрации логотипа Instagram* административная ответственность не предусмотрена. И если вы не занимаетесь общественной деятельность и не разоблачаете правоохранителей - вы не особо кому-то интересны. Поэтому крайне низка вероятность того, что вы этим заинтересуете отдел «Э». А если и заинтересуете, то можете в качестве обоснования своей невиновности использовать позицию из этого поста.
С другой стороны, прецедент был создан очень неприятный. И я не исключаю того факта, что пока вопрос не дойдет до Верховного Суда, нижестоящие инстанции могут воспринять опыт своих Мещанских коллег, и не начнут пачками штамповать похожие дела.
Поэтому, если вы потенциально не готовы доказывать в суде, что вы не верблюд, то все упоминания Instagram* действительно лучше отовсюду удалить. Причем мониторинг нужно провести не только ваших рабочих сайтов, где могли остаться ссылки на Instagram*, но и личных страниц.
Исходя из такого непринужденного подхода к применению ст.20.3 под раздачу вы можете попасть даже если просто будете сидеть в телефоне на улице, где прохожие смогут увидеть, что у вас установлен Instagram*, посчитав это публичной демонстрацией.
Но в таком случае есть смысл удалить абсолютно всё, что как-то противоречит актуальной провластной повестки и не входит в «белый список» рунета. И тут я уже совсем не шучу. Так что выбор за вами.
Meta* - организация, признанная экстремисткой на территории РФ
Facebook и Instagram* - продукты компании Meta, признанной экстремисткой организацией на территории РФ.