Вас когда-нибудь хвалили так, что становилось немного не по себе? Не радостно, а именно тревожно. Вот начальник хвалит, а вы стоите и думаете, чего ему надо? Может, это не паранойя. Может, это интуиция.
Михаил Литвак в своей книге "Принцип сперматозоида" говорит об этом прямо и без реверансов. Его мысль про похвалу и критику сначала кажется провокацией, потом издевательством, а потом садишься и думаешь, ну блин, он же прав.
Вот цитата, которая меня зацепила:
Семь раз. Он не написал "немного полезнее" или "тоже имеет свои плюсы". Семь раз!
И тут я думаю, а почему, собственно? Ну критикуют тебя, неприятно, обидно, хочется уйти домой и съесть что-нибудь вредное. В чем польза?
А польза в том, что критика дает информацию. Настоящую, живую, про тебя. Когда вас хвалят, вам дают то, что вы хотите услышать, и это, честно говоря, больше про хвалящего, не про вас. Он хочет, чтобы вы улыбнулись, расслабились, не задавали вопросов. Хвала - это часто социальный смазочный материал. Удобный и ни к чему не обязывающий.
Критика же... Ее говорят, когда уже не могут молчать. Или когда вам реально хотят помочь. Или когда раздражены, и это тоже информация, вы что-то сделали, что задело живое.
Главная мысль Литвака здесь в том, что тот, кто тебя критикует, тратит на тебя энергию. А энергию тратят только на то, что важно.
Похвалить легко. Критиковать рискованно, неудобно, затратно. Значит, критик видит в вас что-то, ради чего стоит рискнуть. Это, если вдуматься, своеобразный комплимент.
Но вот вторая часть цитаты меня остановила - сам не критикуй, особенно бесплатно. И тут стоп. Это что, значит, критиковать можно только за деньги? (Ну или если вас попросили.) Литвак имеет в виду другое, незваная критика = агрессия, даже если она "из лучших побуждений". Вы тратите чужую энергию на переработку ваших слов, а зачем? Кто вас просил?
Честно говоря, это больно читать, если вспомнить, сколько раз я "помогал" близким своими замечаниями. Бесплатно и с искренней убежденностью, что делаю доброе дело.
Ну вот и вся психология, получается, принимай критику как подарок, а сам придержи язык, пока не спросили.
Соглашусь, почти полностью.
Но вот одна мысль не дает покоя, если критика в семь раз полезнее похвалы, почему мы так устроены, что похвала нужна нам как воздух, а критику мы годами не можем простить? Может, Литвак прав насчет пользы, но что-то в нас устроено принципиально иначе, и никакая логика это не перепишет?
Или вы уже научились радоваться критике? Расскажите, мне правда интересно, это вообще достижимо или красивая теория.
_________
Короче, завел этот канал именно для такой болтовни, читаю книги, думаю вслух, иногда злюсь на авторов, иногда благодарю их мысленно. Если вы тоже из тех, кто читает и потом не знает куда деть мысли, жду вас в комментариях.