Сыктывкарка не смогла отсудить у «Аэрофлота» деньги за недопуск на борт

Женщину не пустили на самолет из Египта, после этого ей пришлось купить новые билеты.

Фото БНК

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в виде стоимости авиабилетов и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что при посадке на борт воздушного судна по маршруту Хургада – Москва истец была снята представителями авиакомпании в Хургаде с посадки на борт со ссылкой на состояние алкогольного опьянения. При этом она утверждает, что во время посадки на рейс не была пьяной, а ее шаткая походка, которую сотрудники авиакомпании приняли за состояние алкогольного опьянения, связана с переломом ноги, полученным в 2022 году. Иных признаков нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками авиакомпании установлено не было. В связи с этим ответчик неправомерно отказал истцу в допуске к полету, она понесла убытки в виде стоимости новых авиабилетов из Хургады в Москву, а также испытала нравственные страдания.

Рассматривая заявленные требования, суд принял во внимание, что воздушным законодательством не устанавливается степень алкогольного опьянения, которая предполагает недопуск пассажира на борт воздушного судна для осуществления авиаперевозки; не прописано количество содержания алкоголя в крови, промилле, предполагается только наличие доказанности факта его употребления и отказ от выполнения законных требований представителя авиакомпании о прекращении нарушения.

Обстоятельства нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения при посадке на борт были зафиксированы рапортами бортпроводников рейса и документом «Информация о рейсе» «Срочное сообщение», а также иными признаками такого состояния, таких как запах алкоголя изо рта, громкая несвязная речь.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель подтвердил, что во время ожидания полета в здании аэропорта он видел компанию из нескольких человек (мужчин и женщин), которые неоднократно ходили в бар и магазин «Дьюти-фри», где покупали алкоголь и потом употребляли его, все сопровождалось смехом и громкими разговорами, в дальнейшем одну девушку из этой компании не пустили на рейс, при этом она не могла стоять, опиралась о стену, ей было тяжело говорить.

При приобретении билета истец была ознакомлена и согласна с правилами воздушных перевозок пассажиров и багажа ПАО «Аэрофлот», которыми предусмотрено право на отказ в перевозке пассажиров по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего истец не была допущена на борт воздушного судна, нашел свое подтверждение.

Доказательств противоправного поведения сотрудников авиакомпании истцом не представлено.

Исковые требования оставлены судом без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Сыктывкарского горсуда.