Иногда история запоминает победителей — и почти стирает тех, кто проиграл. Хотя без проигравших победа не была бы такой яркой.
Когда читаешь про конец XVII века, складывается ощущение, что Пётр I появился внезапно и сразу взял власть в свои руки. Но до него страной фактически управляла женщина — царевна Софья Алексеевна. И управляла не формально, а вполне реально.
Так почему же она проиграла Петру? Была слабее? Просчиталась? Или просто оказалась не в то время и не в том положении?
Давайте разберёмся спокойно, по шагам.
Как Софья пришла к власти
После смерти царя Фёдора Алексеевича в 1682 году разгорелся династический конфликт. Были два претендента: Иван, старший, но болезненный, и Пётр — младший, но здоровый и энергичный. За каждым стояла своя родня: Милославские и Нарышкины.
В мае 1682 года в Москве вспыхнул стрелецкий бунт. Итогом компромисса стало необычное решение: на престол посадили сразу двух царей — Ивана V и Петра I. А их старшая сестра Софья стала регентом.
Это был редкий случай в русской истории: женщина получила реальную государственную власть. Причём не в кулуарах, а официально.
Софья — не «временная фигура»
Иногда её представляют лишь переходной фигурой. Но документы говорят о другом.
В годы её правления (1682–1689) были заключены важные международные договоры. В 1686 году подписан «Вечный мир» с Речью Посполитой, закрепивший за Россией Левобережную Украину и Киев. Россия вступила в Священную лигу против Османской империи. Правда, главным инициатором и проводником этой политики был князь Василий Голицын, ближайший соратник Софьи, но она поддерживала его начинания.
При ней были предприняты Крымские походы 1687 и 1689 годов. Военные результаты оказались скромными: первый поход не дошёл до Крыма из-за степных пожаров и нехватки воды, второй — дошёл до Перекопа, но прорваться не смог. Тем не менее сама активизация внешней политики на южном направлении имела значение.
Софья поддерживала образование, при ней открылась Славяно-греко-латинская академия — первое высшее учебное заведение в Москве.
И всё же через семь лет её власть рухнула.
Пётр взрослеет
Ключевой момент — возраст.
Когда Софья стала регентом, Петру было всего десять лет. К 1689 году ему исполнилось семнадцать. Это уже не ребёнок.
Пётр жил в Преображенском, формировал «потешные» полки — будущую гвардию. Вокруг него постепенно складывался круг сторонников.
Софья опиралась в первую очередь на стрельцов и старую аристократию. Пётр — на новое военное окружение и часть дворянства, заинтересованного в переменах.
И вот тут начинается борьба не только за власть, но и за будущее курса страны.
Ошибка или обстоятельства?
В 1689 году распространились слухи о готовящемся стрелецком выступлении. По версии петровского окружения, Софья якобы готовила переворот и покушение на Петра. Достоверность этих обвинений историки ставят под сомнение, но они сыграли свою роль.
Пётр уехал в Троице-Сергиев монастырь, куда к нему начали стекаться сторонники. Софья попыталась действовать через стрельцов, но поддержки оказалось недостаточно. Большинство бояр в решающий момент перешло на сторону Петра.
Она не проиграла в одном сражении. Она проиграла в балансе сил.
Софью отправили в Новодевичий монастырь. Сначала она жила там без пострига — как узница. После стрелецкого восстания 1698 года её насильственно постригли в монахини под именем Сусанна.
История закончилась без громкой казни, но с полной утратой власти.
Почему именно Пётр?
Здесь важно понимать: дело не только в личностях.
Пётр оказался символом новой эпохи. Молодой, энергичный, готовый к реформам. Часть элиты увидела в нём будущее.
Софья же в глазах многих ассоциировалась со стрельцами и традиционной моделью управления — хотя при ней тоже делались шаги к модернизации. Но в политической борьбе важны не только реальные заслуги, но и образы, которые закрепляются за фигурами.
Была ли она менее способной? Источники этого не подтверждают. Она умела вести переговоры, принимать решения, держать власть в сложной обстановке. Но её опора оказалась слабее.
Иногда в истории побеждает не тот, кто умнее, а тот, за кем больше силовых и политических ресурсов.
Личный момент
Когда я рассказываю об этом сыну, он всегда спрашивает: «А если бы Софья удержалась, всё было бы иначе?» Хороший вопрос.
Могла ли Россия пойти другим путём? Возможно. Но Пётр оказался в нужной точке в нужный момент.
А вы как думаете: Софья проиграла из-за собственных просчётов или потому, что эпоха требовала другого лидера?
Мне кажется, её фигура заслуживает более внимательного взгляда.
Если вам интересны такие разборы — подписывайтесь на канал «Колесо Истории». Здесь мы смотрим на знакомые сюжеты под другим углом.
Почитайте и другие статьи на канале — о переломных моментах, династических конфликтах и людях, которые оказались между эпохами.
Нравятся такие материалы? Хотите ещё? Дайте знать — поставьте лайк, и я напишу ещё! Спасибо за вашу активность!