Итак, несмотря на вопли, что мне перечислено 50 000 руб, и что я получила 49500 руб - "это неправда!!!",....
И несмотря на "мы добровольно выплатили ей 50 тыс!"....
И несмотря на повторную сумму, уже не добровольную, а назначенную судом, в размере 30 000 и 50 % штрафа в сумме 15 000 руб, из которой на мой счёт капнуло 44550 рублей. Потому что оплатить банковскую комиссию "они" опять скромно позабыли....
И несмотря на то, что ФЕДЕРАЛЬНЫЙ судья Озерского городского суда ....улина в принципе не знает, что и на ранние 50 тыс тоже положен был потребительский штраф 50 %.....
Дело решилось как и должно было решиться. Я получила Апелляционное определение.
В Преамбуле в апелляционной жалобе я так и писала:
============
==Преамбула
В марте 2024 мной подан иск в мировой судебный участок № 2 к ООО ЖКС в соответствии с Законом о защите прав потребителей о перерасчёте платы за обслуживание, взыскании неустойки, возмещении морального вреда за последствия неисполнения обслуживания, приведшее к травме и ухудшению качества жизни, и потребительского штрафа.
18.12.2024 Мировой суд вынес решение, удовлетворив мои требования частично в размере 9,26 руб компенсации отсутствия уборки придомовой территории, 500 руб. в возмещение морального вреда и 254,63 руб. штрафа. В остальной части иска суд отказал. В рассмотрении вопроса о возмещении морального вреда за последствия неисполнения обслуживания, приведшее к травме и ухудшению качества моей жизни, суд отказал.
15.05.2025 апелляционная инстанция изменила это решение, увеличив сумму взыскания и впервые дав пояснения, что для возмещения морального вреда за полученную травму я должна подать отдельный иск.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 33 от 15.11.2022 О практике применения судами норм о компенсации морального вреда гласит в пункте 57: В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Мировым судом, и следом судом апелляционной инстанции в городском суде, данное требование нарушено, что привело к затягиванию судебного разбирательства уже на 2 года. Судебные инстанции вынудили меня подать отдельный иск на возмещение морального вреда за травму, полученную в результате нарушения прав потребителя на безопасность для жизни на дворовой территории.
Дополнительный моральный вред мне причинён этими тяжбами с нарушением норм ГПК и подсудности.==
======================
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда чётко и громко произнесла, что никакой "добровольности" они не наблюдают. Ибо иск о падении был подан весной 2024 года. А выплаченная сумма 50 тыс осуществлена летом 2025 года, после повторных исков истицы. И именно моя преамбула сыграла свою роль. Может быть, так АЖ "по правилам" не пишут, но я не могла не упомянуть эти аргументы.
И в итоговом документе, как и положено, упомянуто, что всего назначено 150 000 рублей (моральный вред 100 000 и потребительский штраф 50 000), и что ранее выплаченные суммы суд учитывает. Как и положено. А то наши озёрские судьи ухитряются отказывать в иске, если в процессе ответчик что-то там удовлетворил.
Далее:
А ТЕПЕРЬ то же ЧУДИЩЕ, ДЕЙСТВИЕ ВТОРОЕ
Эта йурыстка имеет такую поганую тактику: не давать второй стороне документы, которые затребовал суд, в том числе по ходатайству второй стороны.
Я уже писала как-то, что она выдала суду все документы, а мне недодала некоторые. В процессе. Поэтому в декабре в заседании я устроила полную сверку, перечисляя названия каждого документа и количество листов в нём. Судья с некоторым удивлением меня поддержала. При этой сверке выяснилось, что один документ дан дважды, а другого не приложили вообще, хотя в перечне он был. "Ой, я ошиблась! Но у меня есть копии". И две запасных копии, как рояль в кустах, были приобщены.
Ещё случай, характеризующий змеиный характер. "Вчера" мне по почте направлены документы, а "сегодня" в суде совершенно очевидно, что я письма не могла получить с почты, физически не могла. И сладенькая речь в заседании: "мы направили почтовым отправлением, вот у меня есть подтверждение отправки почтового отправления, но если истец по какой-то причине не получила наши документы на почте, вот у меня есть для неё дополнительная копия". И копия выдаётся в зале суда. И суд даёт 5 минут на ознакомление...... Это при том, что уже трижды в протоколе по моему ходатайству судом вписано: направлять документы заранее, с расчётом времени на ознакомление.
Есть у вас такие позорные знакомые лица с юридическим образованием, но не знакомые с термином "порядочность"?
Это ещё не всё.
В апелляционную инстанцию положено досылать дополнение не позднее, чем за неделю. Суд должен успеть ознакомиться. В апелляционную инстанцию положено досылать документы с подтверждением, что они направлены оппоненту. Что делает Йурыстка?
Сегодня 24.02 в 9 утра звонок. Помощник судьи апелляционного суда. Ваш ответчик ЖКС дослали документы, вам надо с ними ознакомиться. Завтра 25.02 в 9 вам надо пойти в ваш городской суд к судье... и секретарь вас ознакомит. Это я так понимаю, что из суда в суд по электронке отправили. А заседание послезавтра 26.02. Йурыстка пренебрегла всеми порядочным нормами, прислала в областной суд документы за три дня до заседания. ЭТО ЧТОБЫ Я НИКАК НЕ СМОГЛА С НИМИ ОЗНАКОМИТЬСЯ.
В принципе, суд апелляционной инстанции имеет право такие документы не принимать. Но приняли и наложили на себя кучу дополнительных хлопот по моему ознакомлению. От меня - спасибо. Но какое мнение о себе оставила таким пренебрежением наша Йурыстка? Не премину об этом указать в суде и попросить учесть при вынесении решения. Йурысты уже показали себя спецами в возрастной медицине - врачи-дворники. Теперь опять пренебрегают. Лезут не в своё.
А лучше бы было, чтобы ей отказали в приёме.
Например, мою жалобу на решение по Водоканалу за старинные долги суд обездвижил на месяц по обоснованию: в деле отсутствует соглашение на электронную переписку. Я им иск по электронке, я им дополнение к иску по электронке, я им АЖ по электронке, они мне ответ по электронке..... То есть фактически переписка признана. А судья: соглашения нет. Пришлось ножками сходить и ручками секретарю отдать. И скан со штампиком отправить..... по электронке в областной суд. Туда можно. Принимают. А с Водоканалом "соглашения нет". Такое впечатление, что просто разнести по времени надо было, наверное, заседаний много скопилось. А я не против, у меня тоже уже скопилось....
В общем, завтра ознакомление с документами из областного, одновременно получение решения и ознакомление по иску к садоводке, получение исполнительного листа по моральному. После обеда там же заседание.
А 26-го еду в Челябинск в областной. Пока не знаю на чём..... Там опять сложности с вечерней лошадью, заседание-то вечером......
Да ладно! Я же сама Лошадь!