Футбольные чиновники почти каждый сезон не устают придумывать новое. Чего ждать от них в этом году и в ближайшем будущем? Что в итоге останется от привычной любимой игры?
ИФАБ
28 февраля в Уэльсе пройдет 140-е ежегодное заседание Международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ).
Напомню, что такое ИФАБ и чем он занимается. Это орган, который рассматривает и утверждает изменения и уточнения правил игры в футбол. В него по традиции входят представители футбольных ассоциаций Англии, Северной Ирландии, Шотландии, Уэльса, а также ФИФА. У федераций четырех стран по одному голосу, у ФИФА — четыре. В ИФАБ есть совет директоров, технический подкомитет, совет футбольных экспертов и совет технических экспертов.
На ежегодном заседании, которое происходит, как правило, в конце февраля — начале марта, обсуждаются вероятные изменения, подводятся промежуточные итоги экспериментов и утверждаются новые тексты правил. Иногда они (новшества) кардинальные, иногда косметические. В этот раз может появиться что-то среднее.
Офсайд Венгера
Но сначала о том, что в этом году и в сезоне-2026/27 точно не появится. К счастью для одних (вхожу в их число) и к несчастью для тех, кто успел очароваться такой идеей, «офсайд Венгера» не введут.
Вопреки информационным вбросам, которые регулярно совершаются в последние годы, а точнее уже шесть лет.
Да, шесть лет. В ночь на 19 февраля 2020 года по футбольной планете волнами пошли слухи о радикальном изменении правил игры. Точнее одного из них — правила 11 «Вне игры». Арсен Венгер решил «прийти на помощь» футболу. Какому-то из СМИ он тогда пообещал вмешаться и все исправить: раз и навсегда исключить миллиметровые и сантиметровые офсайды.
— Игрок не будет в офсайде, если какая-то его часть, которой можно забить гол (то есть головы, туловища, ноги. — Прим.А.Б.), окажется на одной линии с защитником. Даже если другая его часть находится впереди. Это решит все проблемы, исчезнут миллиметровые офсайды, — цитировали экс-тренера практически все ведущие британские газеты.
А часть из них даже поспешила объявить (и так повторялось потом не раз), что уже на ежегодном заседании ИФАБ 29 февраля 2020-го в Белфасте предложение Венгера будет одобрено. И, более того, начнет использоваться на ближайшем чемпионате Европы.
Француз не раз делился мнением о тех или иных реформах. А с осени 2019-го развитие футбола в мире официально стало его работой. Он стал директором ФИФА, занимающимся именно этим направлением — развитием мужского и женского футбола, включая технические вопросы и правила игры. Венгер также входит в совет футбольных экспертов ИФАБ.
Его предшественник Марко ван Бастен выдвигал план по полной отмене офсайда. Экс-тренер «Арсенала» не был столь категоричен, но все равно настаивал на кардинальном изменении.
Его не случилось. И не должно было случиться. Потому что ИФАБ так не работает.
— Это просто невозможно. Никаких изменений правила офсайда не будет. То, о чем вы говорите, не будет предметом одобрения или голосования на заседании, как иные конкретные предложения, которые могут войти или не войти в правила игры, — подтвердил мне тогда генеральный секретарь ИФАБ Лукас Бруд.
Миллиметры
Хотя, повторю, поклонников предложения Венгера хватает. Как и тех, кто бездумно верит в то, что он говорит. А ведь он лукавил и лукавит, обещая исключить миллиметровые офсайды. Да, они есть — появились с началом использования в футболе видеоассистентов и соответствующих технологий (виртуальных офсайдных линий ВОЛ и технологии полуавтоматического определения офсайда САОТ).
Положение «вне игры» определяется по кончику носа, части пальца и т.п. Но если принять предложение француза, придется делать ровно то же самое: придется высчитывать те же миллиметры и сантиметры и пытаться определить, заходит ли пятка или подмышка нападающего своей проекцией на защитника. Те же сложности — только задом наперед.
Офсайдные линии никуда не денутся, просто их будут рисовать для других ориентиров. Техническая проблема измерения не исчезнет. Офсайд на «миллиметр пятки» будет вызывать такие же споры, как и сейчас офсайд на «миллиметр носа».
При этом, возможно, статистически таких эпизодов будет меньше. Также не исключаю, что изменится восприятие офсайдной ситуации: отмена гола из-за того, что у нападающего все тело было впереди, психологически воспринимается как более справедливая, чем отмена из-за выступающего вперед носка бутсы. И только в этом, пожалуй, польза идеи Венгера: он пошел против миллиметра как символа чрезмерного контроля, убивающего зрелищность. Удастся ли сделать это — большой вопрос.
Тактика
Еще больший вопрос, о котором задумываются немногие (как ни странно), заключается в том, как «офсайд Венгера» изменит футбол — как игру в целом. Ведь офсайдное правило — одно из базисных, одно из главных. Оно из тех, что определяют тактику.
И это, по всей видимости, то, что в значительной степени будет выступать аргументом оппонентов француза.
Его сторонники утверждают, что новшество позволит создать больше возможностей для атаки, для наступательного футбола, улучшит зрелищность. Но так ли это?
Пока можно лишь предполагать, что будет. Тестов и экспериментов было недостаточно, чтобы делать далеко идущие выводы. Но поставьте себя на место защитника при новом офсайде. Вы продолжите применять искусственное положение «вне игры»? В футбольных кругах бытует мнение, что как раз наоборот: «офсайд Венгера» побудит защитников и команды играть глубже, прижиматься к воротам. Пространство для атаки в штрафной площади заполнится игроками, появятся сплошные «автобусы». Исчезнет высокий прессинг. Вернется «чистильщик», он же свободный защитник или либеро?
Повторю: это только предположение. Нужны эксперименты — причем на взрослом, а не детском и юношеском уровне. И пока тестирование разных предложений, касающихся положения «вне игры», будет просто продолжено. Возможно, в качестве полигона используют чемпионат Канады. Как продолжится и совершенствование технологии полуавтоматического определения офсайда и системы видеопомощи, в которой не используются видеоарбитры.
Философия Венгера и его предложение, предположу, нацелены не на геометрию у ворот, а на геометрию всего поля. Возможно, француз рассчитывает, что спорных офсайдов станет меньше, а игра станет более динамичной и открытой в центре поля и перед штрафной площадью, что появится больше свободного пространства между линиями полузащиты и защиты, и это пойдет на пользу футболу. И что, главное, удастся вернуть атакующий подход к оценке офсайдной ситуации, что судьи снова станут трактовать сомнительные эпизоды в пользу атаки.
Для полноты картины, скажу снова, не хватает данных, не хватает тестов и не хватает пояснений Венгера и его команды. Но, очевидно, что ИФАБ не торопится и не стремится ввести офсайд француза уже завтра или в новом сезоне. Хранители футбольных правил не готовы идти на кардинальные изменения, не оценив полностью все риски.
Трудности для судей
Нужно не забывать, что при «офсайде Венгера» придется полностью переучиваться ассистентам судей — всем, от любителей до профессионалов. Насколько это сложно? Лучше спросить самих помощников арбитров и их учителей, методистов и руководителей.
Те, с кем беседовал я, почти в один голос выступали против идеи Венгера, утверждая, что сейчас работать проще. Да, возможно, это инертность, сила привычки. Но на самом деле сложно представить, как и насколько быстро можно перестроить всю систему.
Вы скажете, что есть видеоассистенты, есть ВОЛ и САОТ, они придут на помощь. Но ведь они используются только на крупных международных турнирах и далеко не во всех национальных чемпионатах. А мы говорим о правиле, по которому играет весь футбол, начиная с самых низов.
Разные правила для одной игры
Все-таки не уходит чувство, что идея Венгера создана для идеального, технологичного футбола будущего, игнорирует реалии большого процента футбольных матчей в мире, которые проходят без дорогих камер и технологий. Уже давно складывается ощущение, что разные турниры на планете проводят по совершенно разным правилам. Не так, как это было еще недавно.
Например, есть чемпионат мира. Множество камер, самые современные технологии, судейские бригады, в которые входят свыше десяти человек, видеоарбитры, технология полуавтоматического определения офсайда, мячи с чипами, технология определения взятия ворот, указания и трактовки Пьерлуиджи Коллины.
Есть, допустим, чемпионат Англии. Бригада составом меньше, мяч без чипа, другая САОТ, другой уровень судей, указания и трактовки Хоуарда Уэбба.
Или взять чемпионат России. Нет САОТ, есть российско-китайский гибрид ВАР-технологии и ВОЛ, указания и трактовки Милорада Мажича, экспертно-судейская комиссия.
Есть женская лига Испании. Без видеоарбитров, но с системой видеопомощи, когда каждый из двух главных тренеров может по два раза требовать просмотра повторов спорных моментов и в связи с этим существует много других нюансов.
Есть первенство России, допустим, первый дивизион. Ни ВАР, ни системы видеопомощи, ни расширенной бригады. Все, как и раньше. С одним исключением: был сезон, когда видеоассистенты использовались на домашних матчах нескольких команд. В виде исключения. И тогда одни играли по одним правилам (с ВАР), другие — по другим (без ВАР).
Разве так было еще недавно — до того придумали видеоассистентов? Худо-бедно в разных странах на разных континентах играли по одним правилам, если не брать единичные примеры американцев с их буллитами вместо пенальти и тому подобным.
Элитоцентризм, если это слово применимо в футболе, не исчезает. Более того, глобальные реформы продолжат идти сверху вниз. Чиновники ФИФА собираются 28 февраля изменить протокол ВАР. Видимо, у кого в штаб-квартире в Цюрихе появилась навязчивая идея, что исход финала чемпионата мира-2026 может решить гол, забитый с неправильно назначенного углового удара. В противном случае невозможно объяснить, зачем менять правила.
Фактически только ради ЧМ-2026 видеоарбитрам собираются разрешить изучать эпизоды, связанные с назначением корнеров. Но только в тех случаях, когда это можно сделать оперативно — не замедляя выполнение углового. На турнире ФИФА это сделать проще: судейская бригада огромна, камер достаточно, в мяче есть чип. А как быть другим?
Видимо, новшество сделают факультативным. Хочешь — используй это правило у себя в чемпионате, лиге, первенстве, кубке. Не хочешь, нет возможностей — не применяй. Но в июне и июле этого года угловые, по всей вероятности, станут проверять.
Вторые предупреждения
Еще одно уточнение, которое планируют ввести в протокол ВАР, касается проверки вторых предупреждений. Подчеркну: не всех, а только вынесенных.
Сейчас видеоарбитр может помочь судье в случае явной и очевидной ошибки или пропуска серьезного инцидента в ситуациях, связанных со взятием ворот, назначением пенальти, использованием прямой красной карточки и ошибочной идентификацией игрока. Помимо этого, с сезона-2026/27 (и ЧМ-2026) разрешат оценивать эпизоды с показом второй желтой карточки, приведшим к удалению.
Невынесенные предупреждения по-прежнему останутся вне поля зрения ВАР и АВАР. Иначе, как опасаются футбольные законодатели, придется раз за разом проверять желтые — игру станут слишком часто прерывать.
Вроде логично. Но все равно будут недовольные. И их логику можно будет понять и принять.
Возьмем команду, выступающую в суперфинале Кубка России, финале Лиги чемпионов, чемпионата Европы или мира. В первые 10 минут игрок соперников совершает два фола, которые по правилам должны караться предупреждениями. Но он получает только одно. А на 90+10-й минуте, последней в матче, свой футболист ошибочно получает вторую желтую и удаляется. Что важнее для команды — чтобы ВАР и судья пересмотрели ошибочное неудаление футболиста соперников, которое оставило бы их в меньшинстве на значительную часть встречи, или неверное удаление своего игрока в самой концовке? Ответ очевиден: первое. Но по правилам ВАР вмешаться по-прежнему не сможет.
Борьба с затягиванием времени
В качестве одной из мер по борьбе с затягиванием времени предлагается ввести 10-секундный лимит на замену: речь идет о времени, в течение которого заменяемый футболист должен покинуть поле. Полной ясности пока нет, придется дождаться, пока официально утвердят и объявят детали. Например, с какого момента и кто будет считать эти секунды и сколько времени команда будет оставаться в меньшинстве в случае нарушения лимита — сколько будет вынужден ждать за бровкой выходящий на замену футболист (возможно, 60 секунд).
Кроме того, предлагается ввести отсчет времени на выполнение вбрасывания мяча и ударов от ворот. Интересно, как это скажется на качестве дальних аутов, в некоторых командах превратившихся в инструмент создания голевых моментов.
При превышении лимита времени при вбрасывании мяча он будет передаваться другой команде, при вводе от ворот — будет назначаться угловой.
Как уже сообщал «СЭ», ФИФА придумала новое правило, которое применялось в виде эксперимента на Кубке арабских наций. Его цель: борьба с симулянтами и затягиванием времени и увеличение количества чистого игрового времени.
Согласно протоколу, футболист, которому требуется медицинская помощь, должен как можно быстрее покинуть поле для ее оказания. А вернуться он может не ранее чем через две минуты. Это минимальное реальное время, на которое он оставляет свою команду в меньшинстве.
Отсчет этого времени начинается, как только возобновляется игра. Разрешение вернуться на поле дает судья или резервный арбитр.
Прежде чем врачи выйдут для оценки повреждения или травмы, судья может поинтересоваться у игрока, требуется ли ему на самом деле помощь медиков.
В новом правиле есть несколько нюансов. Например, для замены травмированного игрока не нужно ждать две минуты. Кроме того, если до истечения обязательной двухминутной паузы наступает перерыв, футболист не обязан «отсиживать» оставшееся время в начале второго тайма.
Игрок может избежать обязательной двухминутной «отсидки». Это произойдет, если после получения повреждения он быстро покинет поле. То есть когда существенной задержки матча не будет.
По понятным причинам вратарям не нужно уходить за пределы поля на две минуты. Но судьям напоминают, что в конце каждого из таймов они обязаны добавить время, потраченное на оказание голкиперам помощи.
В виде исключения игрок вправе остаться на поле, если он получил повреждение в результате фола, за который судья вынес предупреждение нарушителю или удалил его. Кроме того, футболисту не нужно уходить на две минуты, если он должен выполнить пенальти, но перед этим ему требуется помощь врачей.
Также не нужно выполнять требование нового правила, когда сталкиваются два игрока одной команды или вратарь и игрок команды-соперницы.
Судей обязывают каждый раз напоминать футболистам о введении «правила двух минут», чтобы те могли оценить необходимость вызова врачей.
Это был только эксперимент. Но и это новшество может быть включено в правила игры на ближайшем заседании ИФАБ. Пока только непонятно, каков окажется временной лимит. Две минуты вряд ли оставят. Возможно, уменьшат до 30 или 60 секунд.
Украшения и снятые майки
Уже много лет в правиле 4 «Экипировка игроков» говорится, что «любые украшения (ожерелья, кольца, браслеты, серьги, кожаные и резиновые ремешки и т.д.) запрещены и должны быть сняты. Не разрешается использовать ленту, чтобы их закрыть».
Когда-то оно соблюдалось полностью. Или во всяком случае его старались соблюдать. Но со временем места на пальцах и ушах футболистов, как раз там, где могут находиться кольца и серьги, стали заматываться клейкой лентой.
Три года назад в матче «Сочи» с «Зенитом» (1:1) Кирилл Заика не смог выйти на замену — ему на глазах жены Анны не удалось снять с пальца обручальное кольцо. Судья не разрешил ему принять участие в игре. А вот в ряде других встреч футболисты других российских команд спокойно выходили на поле с заклеенными мочками и замотанными безымянными пальцами на правой руке.
Все идет к тому, что в скором времени правило 4 изменят: разрешат использовать клейкую ленту, чтобы закрывать кольца и серьги.
Одно мертвое правило уйдет в прошлое. Когда настанет черед другого — того, что запрещает при праздновании гола снимать футболку или накрывать ей голову? Вам не кажется, что оно бессмысленно и ничего, кроме недоумения, не вызывает? Для чего оно сегодня? Почему до подбородка задрать майку можно, а закрыть лицо — нельзя, последует предупреждение?
Пара примеров. Прошлой осенью Юго Экитике на 85-й минуте забил победный гол в Кубке лиги «Саутгемптону» (2:1), его переполнили эмоции, он, празднуя, сорвал футболку — получил второе предупреждение и красную карточку. Что криминального он совершил, кого оскорбил? Но по правилам судья обязан наказать.
Пять с половиной лет назад в матче «Спартака» с «Сочи» (2:2) Александр Соболев снял игровую майку, под которой была надета другая — с портретом ушедшей из жизни мамы. Судья Василий Казарцев, руководствуясь правилами, наказал нападающего красно-белых предупреждением, чем моментально вызвал очередной вал критики спартаковских болельщиков.
Соболев кого-то оскорбил? Сильно затянул матч? Действовал неспортивно? Нет. Арбитр был обязан действовать по правилам? Да. В итоге получилась идиотская ситуация? Конечно. Тогда зачем такое правило, для чего?
Добивание при пенальти
Примерно год назад руководитель судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина внес рацпредложение: отменить добивания при пенальти, выполняемых в основное время. То есть если вратарь отбивает мяч в поле, игра останавливается и назначается удар от ворот. По мнению знаменитого итальянца, у бьющего и вратаря неравные шансы. В среднем голом и так завершаются 75 процентов 11-метровых ударов. А тут еще добивания. Их отмена, по мнению Коллины, значительно облегчит жизнь голкиперам, а также судьям и видеоассистентам, которым не придется тратить силы на проверку того, не вбегает ли кто-то до удара в штрафную площадь и не влияет ли на происходящее в ней.
Возможно, второе (нагрузка судей и ВАР) даже важнее. Но об этом мы пока не узнаем. Об инициативе Коллины говорили недолго. Правила не изменились.
ВАР используют неправильно
В феврале во время конгресса УЕФА в Брюсселе произошло знаковое событие: пресс-конференция председателя судейского комитета УЕФА Роберто Розетти, чьи громкие и правильные слова разлетелись по всему миру. Понятно, что итальянец организовал общение с журналистами, согласовав это с руководителями европейского футбола. И в первую очередь его обращение было адресовано ФИФА.
Не секрет, что у ФИФА и УЕФА разный подход к использованию видеоарбитров, разная философия работы ВАР. В Ньоне судейские чиновники консервативнее, там считали и считают, что видеоассистент введен в футбол только для помощи арбитру, и он должен вмешиваться только при явной и очевидной ошибке. В Цюрихе подход либеральнее, там не ставят ВАР в жесткие рамки.
Розетти такая политика не устраивает: к своим судьям, к тем, кто работает в еврокубках, у него требования строже. Но теперь он решил обратиться и ко всему футбольному миру. Он призвал отказаться от, образно говоря, применения микроскопов в работе ВАР и вернуться к истокам: «Мы все словно забыли, для чего придумывались видеоарбитры. ВАР должен применяться только при явных ошибках судей. Система отлично работает при фактических решениях, например, в офсайдных ситуациях. Но все меняется, когда речь заходит об интерпретации. УЕФА предпочитает, чтобы было как можно меньше вмешательств, а решения принимались на поле. Возможно, арбитр где-то пропустит пенальти, но не назначит такой, который высосан из пальца, выдуман на ровном месте. Нам нужно вернуться к базовым принципам».
Статус судьи, его роль на поле и ответственность не должны размываться. Он не должен становиться «свистуном», у которого за спиной в любую секунду готов возникнуть «голосовой помощник» в виде ВАР. Мы все чаще слышим, что в той или иной ситуации комментатор, журналист или болельщик начинает хвалить видеоассистента, который вмешался и помог исправить ошибку, такой эпизод из раза в раз используют как доказательство необходимости ВАР. При этом не обращают внимания на то, что сам судья должен был разглядеть игру рукой в открытом моменте, заметить подножку или иной фол в штрафной, что рефери психологически уже несамостоятелен, ему проще лишний раз сбегать к монитору, разделив ответственность. И Розетти это не нравится.
Ориентир для итальянца: одно ВАР-вмешательство в каждом третьем матче или 0,30-0,33 в среднем за игру. Об этом он говорил неоднократно. Но в Лиге чемпионов сейчас этот показатель выше — около 0,45. В АПЛ — 0,27, в чемпионатах Испании и Германии — по 0,38, Италии — 0,44, Франции — 0,47.
Для сравнения: в первой части чемпионата России-2025/26 в 144 встречах случилось 89 вмешательств. То есть примерно 0,62 за матч — «лимит Розетти» превышен в два раза.
Роберто не выступил категорически против расширения полномочий ВАР, которым собираются разрешить проверять угловые. Но он настаивает, что такая проверка не должна задерживать возобновление игры. А как это сделать оперативно, без видимой задержки? То есть тем самым Розетти дал понять, что он все-таки против?
Среди сегодняшних проблем итальянец также выделил следующие: необходимость охраны здоровья футболиста, борьба с преувеличением последствий физических контактов (в России тоже кричат и падают при дуновении ветра), корректная трактовка ситуаций с игрой рукой. А еще он обратил внимание на участившиеся случаи серьезных нарушений у той боковой линии, где находятся технические зоны. Игроки стараются впечатлить тренеров, реагируют на их замечания, жестче идут в стыки, чаще теряют мяч и потом пытаются его вернуть, больше пытаются отомстить сопернику. В связи с этим увеличивается нагрузка на первого ассистента и резервного.
Розетти еще подчеркнул важность того, чтобы европейские арбитры «говорили на одном техническом языке» для обеспечения единообразного принятия решений в разных странах. На примере игры рукой он пояснил, что различия в трактовках между национальными лигами создают путаницу для игроков, тренеров и болельщиков — особенно когда клубы переходят из внутренних соревнований в турниры УЕФА. И этот факт постоянно бросается в глаза. Потому, как заявляется на сайте УЕФА, его судейский департамент находится в постоянном диалоге с национальными ассоциациями, совместно работая над уточнением инструкций и укреплением единой интерпретации по всему континенту. Интересно, это касается всех 55 ассоциаций?
Синяя карточка, чистое время и пенальти без добивания. Как могут измениться футбольные правила игры?
Правило офсайда: ФИФА ничего не меняла. Что еще выдумает Венгер?
ФИФА отказалась от ВАР — чемпионат мира пройдет без видеоарбитров
Новый рекорд ЧМ-2022: судейская бригада увеличена до 11 человек
«Лейпциг» мог опротестовать результат игры бундеслиги. Но на помощь «Баварии» пришли ФИФА и ИФАБ
ФИФА придумала новое правило. Введут ли его в РПЛ?
Футболист «Сочи» не смог выйти на замену из-за обручального кольца
Добивания после пенальти правда хотят запретить? Все не так просто, хотя разговоры идут давно
«Барселона» выступила с жесткими требованиями по улучшению судейства
Александр Бобров, «Спорт-Экспресс»