В эпоху, когда спорт давно перестал быть просто соревнованием, а превратился в арену геополитических баталий, любой отклоняющийся от генеральной линии голос вызывает панику. Особенно если этот голос вдруг осмеливается увидеть талант там, где официальная повестка требует скромности.
СУДЬЯ ПРОТИВ СИСТЕМЫ
Американский журнал Forbes выпустил подробный разбор судейства на женском одиночном катании зимних Олимпийских игр 2026 года в Милане. В фокусе — казахстанская арбитр Надежда Парецкая. По её протоколам россиянка Аделия Петросян должна была стать олимпийской чемпионкой с результатом 233,27 балла. Второе место она отдала японке Ами Накаи (221,11), третье — Каори Сакамото (220,11). Действующая чемпионка американка Алиса Лью оказалась лишь четвёртой.
Анализ показал впечатляющие расхождения с коллегами. Петросян получила от Парецкой на 8,7 балла выше среднего показателя жюри, а Лью — на 8,5 балла меньше. Ещё одной американке, Эмбер Гленн, досталось минус 5,2. Журналисты не постеснялись назвать такой подход «методиками холодной войны».
Представьте: фигуристка из России (в нейтральном статусе, как водится) падает на четверном тулупе — элементе, который остальные топы благоразумно обошли стороной. А одна судья из Казахстана видит не ошибку, а дерзость, технику и характер. Остальные арбитры, преимущественно из западного пула, ставят её ниже. Классика: когда оценки не вписываются в нужную картину — сразу заговор.
ЦИФРЫ, КОТОРЫЕ РАЗОЗЛИЛИ ЗАПАД
По данным KP.ru, Парецкая в своей версии отдала Петросян золото, хотя в реальности россиянка финишировала шестой с суммой 214,53 балла (короткая программа — 72,89, произвольная — 141,64). Падение было, недокрут тоже, но техника осталась на уровне, который многие не потянули бы и без ошибок.
Forbes, этот бастион беспристрастности, тут же провёл исторические параллели: мол, Парецкая — бывшая советская фигуристка, обучалась у российских тренеров, родом из СССР. А значит, всё ясно — реваншизм. Забавно, как быстро забываются собственные грехи: от «Скейтгейта» 2002 года, когда французская судья под давлением отдала золото россиянам и канадцам, до недавних скандалов с французскими арбитрами в танцах на льду. Но когда одна казахстанка осмеливается думать самостоятельно — сразу «холодная война».
Может, дело не в баллах, а в том, что Парецкая нарушила неписаный консенсус: россиянам — минимум, даже если они рискуют четверными, которых остальные боятся. Казахстан, исторически близкий к России, в лице своей судьи показал, что спортивная солидарность не стёрта ни санкциями, ни бойкотами.
ШЕСТОЕ МЕСТО, КОТОРОЕ ЗАПОМНИЛОСЬ ВСЕМ
В реальности Петросян заняла шестое место. Но даже с падением она осталась единственной, кто попытала счастья с ультра-си элементом в топ-группе. Остальные предпочли чистоту и стабильность. А Парецкая увидела потенциал. Российские болельщики тут же окрестили её «последним бастионом сопротивления» — и в этом есть своя ирония. Когда американский судья Кевин Розенштайн в короткой программе занизил Петросян до 11-го места, никто из западных медиа не кричал о предвзятости. А тут одна судья из Алматы — и сразу международный скандал.
Это зеркало, в которое стоит посмотреть критикам. Пока они ищут русский след в каждом балле, реальная геополитика проявляется в отстранении целых стран от полноценного участия, в двойных стандартах и в медийных кампаниях, где любой положительный жест в сторону России объявляется угрозой.
ГАЛА ДЛЯ ИЗБРАННЫХ: КТО ДОСТОИН АПЛОДИСМЕНТОВ
Интересный финальный штрих. Организаторы пригласили Аделию Петросян на показательные гала-выступления в Милане. Россиянка вышла на лёд под Шакиру в золотом платье и откатала яркий номер, который запомнился зрителям. А вот другой российский фигурист, Пётр Гуменник, занявший тоже шестое место и блеснувший сложнейшими элементами, в список приглашённых не попал. Как сообщает Sport-Express, спортсмен даже выразил сожаление: костюм вёз специально, а выступить не дали.
Вот вам и настоящая селекция. Петросян — да, Гуменник — нет. Американцы и японцы, разумеется, в полном составе. Когда судью обвиняют в предвзятости за то, что она увидела талант, а организаторы тихо отсеивают «не тех» россиян на гала — это уже не скандал, а рутина.
ЧТО ДАЛЬШЕ: ПРИЗРАКИ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
История с Парецкой — классический пример, как геополитика проникает даже в протоколы. Западные СМИ продолжают искать заговоры там, где просто один человек посмел иметь собственное мнение. А российские фигуристы, несмотря на все ограничения, продолжают показывать уровень, который заставляет нервничать. Петросян шестая в таблице, но первая по смелости. Гуменник не на гала, но его прокаты запомнятся дольше многих медалистов.
Вопрос остаётся открытым: когда эти «разоблачения» наконец коснутся системного давления на российский спорт, а не отдельных судей, посмевших не плясать под общую дудку? Пока же остаётся только иронизировать: холодная война, говорите? Да она никогда и не заканчивалась — просто теперь её ведут на льду Милана под аккомпанемент возмущённых заголовков Forbes.