Увидев портреты Александра Головина, моя знакомая высказала мысль, чтоженские образы Головина цыганистые и тяжёлой энергией.
Я задумалась. А ведь и правда, в что-то такое читается. Очень интересная мысль. И мне захотелось написать несколько слов о произведениях художника.
Они всё экспрессивны именно из-за такой подачи художником их образов.
Для меня они больше маскулинные. Покажусь некорректной, простите. Но некоторые производят впечатление переодетых в женское мужиков.
Но!
Из такой мысли вырастает сразу множество вопросов.
Ведь художник имеет некое представление (=идею) в своей голове.
Одни изображают поверхностный образ. Именно поэтому стало много картин с китчем, назову так. Лихой мазок, яркость, слишком вычурная поза, лица похожи одни на другие, слишком однотипные, мейнстримные. Лишённые индивидуальности. Преувеличенная красота и идеальность.
Другие вытаскивают характер. При взгляде на портрет мы видим основную характерную чёрту. Вспомните Серова.
Третьи - приверженцы примитивизма. С моей точки зрения, подобные портреты говорят о примитивном восприятии женщины(мужчины). Когда художник видит выборочно что-то, искажая и трансформируя портрет под себя. Есть искажения, к которым легко применить известное выражение "я художник, я так вижу". Оно возникает при первом взгляде на портрет.
Четвертные. К этой категории относятся и портреты Головина.
Они скорее "лечебные", поскольку отражают скорей некую проблему, сложность, которую художник испытывает в отношениях.
Фокус на некую агрессию, мужеподобность - фокус художника в портрете.
Как вы думаете, о чем он размышлял, какова была его идея?
Первой моей мыслью было то, что художник Головин думает о равноправии. Что в женщине есть мужское, что помогает ей реализовать свои амбиции. Он убрал женственность из образов, лица сделал грубоватыми, а одежда осталась женственной, в некоторых - цыганистой. Ведь сама по себе, "цыганистость" Тоже пред, тавляет определённые черты и качества натуры. Ну и образы в целом воспринимаются как холодные, разве что некоторые чуть поспокойней и помягче.
Потом мысль пошла глубже. Возможно он показал своё общее восприятие женщин, отношения с ними. Что тоже интересно. Ведь тогда получается, что не слишком-то он их и любит.
В общем, поле для трактовок обширное.
И в качестве шутки и хулиганства))
Может Головин тоже не ходил в натурные классы? Оттого и ручки, лица такие мужеподобные?
Представьте, сидит натурщик, а художник ему платье да цветочки в волосах рисует?)))