Американский журнал Forbes опубликовал детальный разбор судейства Надежды Парецкой из Казахстана на Олимпийских играх в Милане. По её протоколу Аделия Петросян занимала первое место с 233,27 балла, Ами Накаи — второе (221,11), Каори Сакамото — третье (220,11), а итоговая чемпионка Алиса Лью опустилась на четвёртую позицию.
Аналитики подсчитали отклонения: Лью получила от Парецкой на 8,5 балла меньше среднего по жюри, Эмбер Гленн — на 5,2 меньше, тогда как Петросян, напротив, заработала на 8,7 больше средней оценки коллег. В публикации такие расхождения сравнили с приёмами холодной войны.
Подобные материалы неизбежно подогревают дискуссии о предвзятости в спорте. На мой взгляд, один судья не меняет общую картину, но такие разбросы вызывают вопросы к системе. А вдруг это просто субъективное видение? Читатели, считаете ли вы судейство объективным или пора вводить ИИ в оценку?