Здравствуйте, уважаемые читатели!
Дорогие читатели, если есть возможность поддержите нас донатом, для развитие канала!
Бывают случаи, когда нарушение ПДД допущенное водителем доказано, с этим даже сам водитель согласен, но инспектор ГИБДД или суд допускает ошибку, в результате которой водителю удаётся избежать наказания.
Такие случаи не редкость, и многие автоюристы при защите водителя стараются доказать не отсутствие нарушения ПДД водителя, а нарушения рассмотрения или составления протокола. В таких случаях автоюристы хотят добиться отмены протокола на основании допущенных процессуальных нарушений.
Так произошло с водителем девушкой в Сочи.
Реальная история о том как пьяному водителю удалось избежать наказания
В 2024 году в Адлерском районе г. Сочи инспектор ГИБДД остановил автомобиль «Renault Kartur», водитель которого девушка имела признаки опьянения.
Инспектор ГИБДД провёл освидетельствование водителя, состояние опьянения было установлено и далее был составлен протокол. В протоколе есть графа «Согласен на уведомление о ходе рассмотрения дела по телефону», в данной графе водитель написала номер телефона и спокойно ждала суда.
Согласно законам РФ на суд по рассмотрению протокола ГИБДД обязательно должны вызывать водителя, без водителя рассматривать протокол нельзя, ну разве что если водитель уведомлен, но сам не пришёл.
В обсуждаемом нами случае, на суд водителя не вызвали он состоялся без присутствия водителя. Конечно же в суде водителя лишили прав.
Как такое возможно?
Всё просто, водитель был вызван на заседание суда по СМС уведомлению, но к сожалению суда и к счастью водителя, в канцелярии суда, при направлении СМС уведомления о дате, времени и месте рассмотрения протокола в номере телефона допустили ошибку и отправили СМС уведомление не тому абоненту.
Конечно же водитель СМС уведомление не получил, поэтому в суд он не пришёл, так как просто не знал где, когда и во сколько он состоится.
Что было когда водитель девушка узнала, что её лишили прав?
Конечно же водитель девушка узнала о том, что её суд лишил прав. Это не сложно, такие уведомления сейчас приходят на портале Госуслуг.
После того как водитель узнала, что её лишили прав, конечно же она посчитала это лишение не законным, поэтому начала обжаловать решение. Однако быстро сделать её это не удалось.
Расставим всё по датам, мировой суд лишил прав водителя 24 января 2024 года, водитель обжаловала это решение в районный суд и он 21 ноября 2024 года оставил постановление без изменения (прошло 10 месяцев). Далее с этим решением водитель тоже не согласилась и направила жалобу в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции, который 03 марта 2025 года, т.е. с момента лишения прошло уже более года, оставил постановление без изменения. Водитель решила идти до конца и подала жалобу в Верховный суд, который только 5 февраля 2026 года рассмотрел жалобу водителя и удовлетворил её.
Фактически доказать нарушения рассмотрения протокола водителю уже удалось после того как прошло 2 года, водитель уже успела получить права назад после лишения.
Таким образом, чтобы доказать нарушения рассмотрения протокола и отменить лишение суда водителю понадобилось 2 года, что очень долго.
Заметим, дело вернули на новое рассмотрение, но тут стоит заметить, что срок давности по данному нарушению 1 год, поэтому районный суд будет обязан прекратить производство по делу.
Вывод
Заметим, как указал Верховный суд, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено только с участием лица, в отношении которого составлен протокол, а без него только в случае, если это лицо уведомлено о месте, времени, дате рассмотрения протокола. В других случаях рассмотреть протокол ГИБДД без водителя нельзя.
Таким образом, данным решением Верховный суд фактически запретил лишать прав водителей, если они не уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения протокола ГИБДД.