В том, что случилась революция, нет ничего удивительного. Пришло время и Россия оказалась в глубокой яме.
А не надо было войну начинать. Очень часто в истории так было: начал войну, а потом без штанов спасаешься от победителя.
Но не начать войну тоже было трудно, англичанин и немец подпирали по всем направлениям, плюс японцы совсем оборзели, затопили Варяг и оставили нам лишь песню. Как спел один рокер: "турки скачут по гробам прямо в город Амстердам".
Не удивительно, но очень противно: буржуазия ничего толком не смогла, кроме как оболгать государя и склонить генералитет к измене. А как ещё назвать? Это в красных учебниках напишут, что, мол, генералы были такие умные, обиделись на царя за то, что он их прощал, не лупил и в хвост, и в гриву, что Гришу слушал и жену. Собственно, такое и нынче можно прочитать, что кровавым оказался и слабым духом. По мнению авторов этой расхожей концепции Государь должен был один за всех отдуваться. Предыдущего царя они так боялись, что и теперь восхваляют, типа, вот при нём... и так далее.
Никакое самодержавие не делается в одиночку и земли, недра и "прочая, прочая" никогда реально одному человеку не принадлежали. Есть, как тут один сказал, нюансы.
За измену и предательство надо отвечать. И русское дворянство и буржуазия ответили сполна.
Уже много лет я думаю о Белом движении и стараюсь встать на его позиции. Не получается. Да - герои. Да - мученики. Но поздно спохватились господа и не так. К чему призывали их лидеры? Да всё к тем же вещам, что революционеры, все отдадим, только республику дайте. С учредиловкой. Будем выбирать честных и умных и жизнь расцветёт. Все станут равны и справедливость восторжествует.
Из генералов первой руки лишь Юденич был настоящим монархистом. Все так любят Колчака, да только он активничал с левыми, за что, кроме прочего, поплатился. Врангель, в отличие от большинства, был реалистом, но это было чистейшим сепаратизмом продвигать идею свободного юга, а империя что, гори огнём?
Может я слишком резок, но ведь и Корнилов, которого я глубоко уважаю, стал Корниловым лишь тогда, когда Временное правительство его отвергло и тоже боролся за Учредительное собрание.
При этом, все в одни голос кричали о войне до победного конца. Пока кричали война переросла в гражданскую. Эта перманентность говорит сама за себя, ты начал то, что не можешь остановить, пройдёт время и она сожрёт тебя с потрохами.
Россия могла победить в Первой мировой только будучи монархией. Это факт. Буржуазная республика не имела такого потенциала и не могла иметь в силу исторических реалий. Кое-кто это понимал, но пытался выглядеть патриотом, поэтому подпевал общему хору. Особенно те, кто элементарно наживался на этом.
Довольно странно даже для России, но Государь в какой-то момент оказался без моральной поддержки и практически без охраны. Мало того, если приближённые офицеры Алексеев и Рузский оказались первостепенными мерзавцами, то что было ждать от штафирок типа Гучкова?
Советская историография рассматривает революцию октября, как событие органично вытекающее из политико-экономических обстоятельств февраля, раздираемого глубокими противоречиями. Представляется, что во многом это надумано. Есть огромное количество примеров в истории, когда потрясения приводили к последующему укреплению власти, нашедшей способ превратить проблемы в преимущество. И нет никаких сомнений, что у российской монархии был огромный потенциал. Сохранить его не удалось, по непостижимым причинам элементарно не нашлось желающих. Союзники и враги могли праздновать, поскольку великий игрок выпал на время из политической игры, первые - потому что он сделал за них самую тяжёлую часть работы в войне, вторые.... а вторых по большей части тоже не стало, такова цена серьёзных просчётов и ошибок.
Но это февраль вчерашний.
Что же мы имеем в феврале нынешнем?
СВО длится уже четыре года и давать оценку этой кампании можно, но только не на этих страницах. Есть официальная точка зрения и считается, что этого вполне достаточно. За отсутствием иного и этот вариант имеет право на существование.
Понятно, что боевые действия ослабляют экономику, а международная изоляция и санкции её не укрепляют. Тем не менее, мягкая инерция, о характере которой можно долго спорить, позволяет оставлять пока всё как есть. Разумеется, ситуация так или иначе скажется на генофонде, перспективы которого тоже далеко не блестящи. Если экономика рано или поздно отрегулирует саму себя, то кто станет рожать в условиях дороговизны, падения уровня жизни и отсутствии ясной картины будущего?
Вопросы, которые задаёт себе население, сталкиваются с патриотическим настроем в стиле "война до победного конца" и это понятно с точки зрения традиционного менталитета нации.
Но представим себе на минуточку, в порядке бреда, естественно, что бы произошло, если бы 11 ведущих военачальников прислали нынешнему правителю телеграммы, в которых посоветовали бы ему отправиться на покой, как сделали царские генералы в 17-ом году?
Само собой, в нынешней ситуации, когда первое лицо охраняется настоящей армией из ФСБ, ФСО, Росгвардией и многими иными структурами, такой демарш не привёл бы к падению власти одномоментно. Но вспомним клоунский путч небезызвестного владельца частной военной компании, страна встала на уши, а речь шла о каких-то тысячах человек, не более.
Я это к тому, что война создаёт условия как падения в пропасть, так и укреплению того, что не является исторически перспективным в тот или иной момент.
События более чем вековой давности не зря бередят умы не только историков, но и самых обычных людей. Искать аналогии неуместно, но принципиальные вопросы остаются неизменными. Сегодня не принято на многие вещи смотреть с позиции морали. Мораль осталась в прошлом. Военный романтизм преобладает, особенно там, где война ведётся в стиле лайт. Перейди она в более жёсткую стадию, как бы тогда к ней относились?
Укрепили бы общество, собрали бы его в кулак или окончательно разрушили и без того слабые социальные связи на которых зиждется современный российский конценсус, если о нём можно сегодня говорить?
Вот Вам и ситуация для размышлений: мы много не понимаем в событиях прошлого, так как нам понять события нынешние, о которых мы на самом деле знаем значительно меньше чем об уже состоявшихся? Поэтому делаем единственно возможное: примеряем ситуацию на себя и свою семью. И не имея возможности что-то изменить, стараемся и вовсе происходящее не замечать.