Скандалы, интриги, расследования хотите? Это все есть у меня! Сегодня рассмотрим не просто дело, а настоящий детектив. Дело № СИП-515/2022 💥 А дальше – самое интересное.
Компания подает иск о признании действий Филатова недобросовестной конкуренцией. В этом деле суд установил: 🔍 Как позже выяснилось, договор об отчуждении знака содержал поддельную подпись гендиректора. После получения знака «ACE»: ⚖️ Итог: вся эта «деятельность» признана актом недобросовестной конкуренции, знак «ACE» полностью аннулирован (решение Роспатента от 30.09.2025). А вот регистрация корейской компании «NAVIEN ACE» - восстановлена. ❗️ Важно
Суд напомнил позицию из пункта 139 Постановления Пленума № 10: если правовая охрана товарного знака признана недействительной, это означает, что знак аннулируется с даты подачи заявки. То есть его «как бы никогда не было». А значит, противопоставлять его другим знакам нельзя. Даже если Роспатент уже успел отменить чужой знак на его основании - это решение подлежит пересмо