Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
В составе

Европа выбирает безопасность вместо свободы

Мир изменился, или иллюзия безопасности всегда была хрупкой? Неужели ветер переменился, или мы просто неверно истолковали прогноз? Привет, друзья! С вами политолог Виктория Мировая. Поводом для моих размышлений стало недавнее выступление Эмманюэля Макрона, который заявил, что свобода слова — это «полная чушь», если она превращается в инструмент распространения ненависти. Французский лидер призвал к созданию прозрачных алгоритмов и своего рода «общественного порядка» в интернете. Все для того, чтобы остановить переход от слова к делу через риторику вражды. По его мнению, общество должно иметь механизмы предотвращения расистских высказываний, даже если это ограничивает абсолютную свободу выражения. Наблюдая за трансформацией западных демократий, я вижу здесь глубокий системный сдвиг. Франция исторически всегда балансировала между революционной свободой и сильным государством. Но сегодня мы видим, как концепция «безопасности» начинает доминировать над концепцией «Liberties». Макрон говори
Фото: caliber.az
Фото: caliber.az

Мир изменился, или иллюзия безопасности всегда была хрупкой? Неужели ветер переменился, или мы просто неверно истолковали прогноз? Привет, друзья! С вами политолог Виктория Мировая.

Поводом для моих размышлений стало недавнее выступление Эмманюэля Макрона, который заявил, что свобода слова — это «полная чушь», если она превращается в инструмент распространения ненависти.

Французский лидер призвал к созданию прозрачных алгоритмов и своего рода «общественного порядка» в интернете. Все для того, чтобы остановить переход от слова к делу через риторику вражды. По его мнению, общество должно иметь механизмы предотвращения расистских высказываний, даже если это ограничивает абсолютную свободу выражения.

Наблюдая за трансформацией западных демократий, я вижу здесь глубокий системный сдвиг. Франция исторически всегда балансировала между революционной свободой и сильным государством. Но сегодня мы видим, как концепция «безопасности» начинает доминировать над концепцией «Liberties». Макрон говорит о защите общества, но проблема кроется в деталях регулирования. Кто будет определять грань между критикой власти и «ненавистническим высказыванием»?

Больше интересных новостей в нашем ТГ-канале, в также мессенджере MAX

И тут же предлагаю вспомнить ответ Павла Дурова. Он звучит как предупреждение из технологического будущего: Франция становится уникальным примером уголовной ответственности соцсетей за свободу пользователей. Дуров также отметил, что главными сторонниками запрета часто становятся представители власти с низким рейтингом одобрения. Для россиян, привыкших к информационным войнам, это особенно чувствительно. Мы знаем цену слову, но также знаем цену молчанию, навязанному сверху. Мы помним, что когда общество запрещает обсуждать сложные темы, они уходят в тень, радикализируясь там.

История знает множество примеров, когда благие намерения по защите нравственности оборачивались запретом на инакомыслие. В эпоху, когда информация является главным ресурсом влияния, контроль над каналами её передачи равносилен контролю над сознанием. Макрон прав в том, что хаос требует упорядочивания, но методы этого упорядочивания вызывают вопросы у экспертов по всему миру. Не станет ли защита от ненависти прикрытием для защиты политических рейтингов?