В комментариях возник вопрос, связанный со следующей кажущейся парадоксальной системой. С одной стороны, люди с пограничным расстройством личности (и в целом с пограничным уровнем психики) действительно являются сложными для построения отношений и многих социальных взаимодействий.
С другой стороны, частая проблема, с которой они сталкиваются сами, заключается в том, что пограничники оказываются слишком удобными для окружающих - и это рождает для них множество трудностей.
Давайте разберемся, почему каждое из этих утверждений по-своему верно и как они умудряются сосуществовать одновременно.
Начнем с простого и очевидного - почему пограничники создают сложности.
При пограничном уровне психика склонна к выраженным амбивалентным скачкам. Кого-то сегодня идеализируют, а уже завтра ненавидят. Часто это может быть один и тот же человек.
Сделать с этим что-то “снаружи” достаточно сложно - какие бы объективные аргументы ни существовали в реальности о том, какого отношения человек достоин на самом деле, пограничник будет действовать прежде всего в русле своей внутренней реальности.
А там - как на войне: один день идет за три, и всё, что было вчера, сегодня уже неправда. Как понимаете, вести какое-то планирование в такой системе - всё равно что строить песчаные крепости на берегу океана. Волны не пощадят никого и ничего.
Но почему сам пограничник в такой ситуации часто ощущает себя жертвой, а не источником угрозы?
Дело в том, что даже находясь в своей внутренней реальности, пограничники, как правило, понимают, какую нестабильность создают для окружающих. И вместе с этим они часто стремятся к отношениям, которые играют для них роль важной опоры и защиты от собственной нестабильности.
В психике формируется стыд за то, что эти отношения несут другим много напряжения и хлопот. И в компенсацию этого (а также ради снижения тревоги и страха покинутости) человек начинает делать то, что, по его представлению, может быть удобно окружающим.
Насколько реально эти действия помогают - не так важно. Важно то, что человеку кажется, что это необходимо. И эта внутренняя вынужденность часто приводит к тому, что пограничник ведет себя не так, как хочется и комфортно, а так, как «надо», чтобы его не бросили. Снова - по его собственному внутреннему представлению.
И вот здесь и возникает тот самый парадокс. Снаружи - нестабильность, резкие смены чувств и разрушенные договоренности. Внутри - постоянная попытка удержать отношения любой ценой, даже ценой отказа от себя.
Пограничник может быть одновременно источником хаоса и человеком, который отчаянно старается быть удобным. Не потому что он манипулирует, а потому что он боится остаться один на один со своей внутренней нестабильностью.
И пока этот страх управляет поведением, удобство и разрушительность будут идти рядом - как две стороны одной и той же системы.
Узнавайте о новых постах первыми - подписывайтесь на мой Telegram-канал "Цветы для Элджернона"