Вот мы и добрались до центрального, пожалуй, вопроса: когда конкретно, с какого числа впервые упоминается в хвалебных песнях и стихах так называемый Сталин, годовщину смерти которого праздновали вчера?
В самом деле. Нам ведь говорят, что это чуть ли не преемник Ленина - покинувшего нас в начале 1924 года официально, а фактически попрощавшегося с Москвой даже ранее:
А поскольку доказательств этому "преемничеству" нет вообще никаких (оно выдумано фальсификаторами истории), то пропагандисты смягчают позицию: "ну вообще там сначала был период двоевластия в Партии, а окончательно Сталин утвердился позже - в начале Тридцатых" (то есть лет через 10 после смерти Ленина; это уже кое-что). Если кто и упомянет о якобы встрече со Сталиным в Кремле в Двадцатые годы, то тут же оговорится: "это, мол, скорее всего, выдумки, не было там никакой встречи со Сталиным и быть не могло в те времена":
Как по мне, то График "укоренения Сталина в Кремле" надо бы ещё сдвинуть вправо: на середину или даже вторую половину Тридцатых.
Так что же получается, полтора десятилетия Советской Власти - ею никто особо не управлял, а только тупо боролись за кресло, - под ковром, под столом, за кулисами? Самое, причём, жирное полтора десятилетия, когда построен Днепрогэс и ещё десятки заводов-гигантов, и сотни, а то и тысячи - обычных человеческих заводов, которые поныне составляют становой хребет постсоветской экономики - до сих пор сталинисты разворовать до конца не могут. Не было другого такого периода за тысячелетнюю историю этих земель, сопоставимого по масштабам свершений с данным полторадесятилетием.
Удивительное противоречие в методичках пропагандистов - страной никто не управлял, просто плыли по течению не один год и не два, а с другой стороны: как ни заглянешь в вагоны нашей литературы - так везде "Ленин - Сталин", отцы-основатели советского государства, впереди на белом коне с голым торсом, только благодаря им мы ещё живы.
Это противоречие легко устраняется в рамках Эффективной Истории: на самом деле, страну всё это время возглавлял Михаил Калинин - с 1919 года (когда он с должности мэра столичного Санкт-Петербурга, занятой им ещё до Октябрьской Геволюции, перешёл на повышение, возглавив всю страну, и вытянув её точно так же, как сначала вытянул из разрухи Столицу, из которой Ленин-Сталин поспешили переехать в более благополучную, как они утверждают, Москву) - и пожизненно, до собственной смерти в 1946-м. Это всё именно его заслуги: и Победа в Гражданской войне, и в так называемой Великой Отечественной, и преодоление послевоенной голодной разрухи в обоих случаях, и материальное, идеологическое, финансовое, законодательное, научное и иное становление Советской Власти - запаса прочности которой хватило на десятилетия ПОСЛЕ Калинина, включая вот эти вот все ужасные грохочущие и дымящие заводы, совершенно к настоящему времени ржавые и разваливающиеся, о которых сказано выше.
Тогда как Ленин-Сталин-Хрущёв-Брежнев и так далее, и вся их "партия большевиков" (а ныне - кооператив "Озеро") - это организованная преступная группировка монархистов, рвавшаяся к власти - и дорвавшаяся, ко второй половине Тридцатых годов, свершившая ползучий перманентный госпереворот, в ходе которого ликвидирована установленная было в 1917 году и возглавляемая Калининым Соловецкая Власть как таковая, и возрождена, уже навсегда, Абсолютная Монархия образца "как было до 1917 года": Сцарём, куражливыми барами и бесправными холопами:
Зримые, осязаемые признаки, позволяющие нам чётко установить этот хронологический рубеж: прежде всего, принятая в конце 1936 года новая - "сталинская" Конституция, камня на камне не оставившая от Советской Власти как "формы самоуправления Народа посредством формируемых народом представительных органов - Советов всех уровней иерархии". Власть Советов по этой Конституции заменилась Властью Монархистов, именующих себя "партией большевиков" - закрытого клуба, куда принимали по рекомендациям трёх проверенных членов, и в котором даже в самые застойные годы, когда начали принимать всех подряд - не состояло более чем 10% населения СССР, как дворян до Геволюции. Ну и по мелочи: возрождение в армии царских погон и офицерских званий, переименование народных комиссаров - обратно в министров, создание училищ имени князя Суворова (но не борца за Совецкую Власть - Чапаева!) и так далее. И в том числе - искажение Истории: прославление канувшей в лету Монархии с её хрустом французской булки и вымарывание настоящего понимания Совейской Власти и персонально её главы Калинина, а возвеличивание "партии большевиков" (которая не есть то же самое, что "Советская Власть") и персонально Сталина с Лениным.
И конечно же в Культуре остался этот след хронологического Водораздела: хоровое навязчивое восхваление Сталина хлынуло как-то вдруг, с определенной даты, словно людям дали команду, сорвали шлюзы. Все Двадцатые годы о нём никто никогда не упоминал - не было его, шуршал в мафиозном подполье, боролся за кресло:
Но и в первой половине Тридцатых - тоже! - "партия" лишь начинала подбираться к захвату власти. Прекрасные примеры в моих предыдущих статьях - (не)переименования кораблей в честь Сталина:
Или, скажем, Реформа национального образования; во всех случаях мы видим, что Сталин и вообще ОПГ "Политбюро" вылазят на сцену (легализуются) лишь в середине Тридцатых, и никак не ранее:
И вот, повторюсь, сегодня раскрываем центральный момент в нашей концепции: мне попалась статья человека, который разбирается в истории литературы, насколько я могу судить по его текстам, и называет чёткую дату - с какого числа начали писать хвалебные стихи о Сталине. Нам ведь кажется, что их всю жизнь и писали, да Хрущёв запретил на Двадцатом Съезде (однако и потом о нём продолжали плодотворно писать, пусть и уже в негативном ключе). Ну, по идее, прям вот с Октября 1917 года и непрерывно, сначала конечно больше о Ленине, и, особенно после смерти Ленина - о его преемнике Сталине. Оказалось - нет. Вот скрин, вместо тысячи слов:
Я бы от себя ещё добавил, к этой чётко озвученной дате, что на самом деле никакой Сталин в этих указанных на скрине стихотворениях, представьте себе, не упоминается. (Они вообще ни о чём, редкостная бредятина, а сам биограф Пастернака так и выразился, мол: "поэт ЗАМЫСЛОВАТО восхваляет вождя", очень корректное и дипломатичное выражение, хоть и слишком мягкое: "замысловато").
То, что там "имеется в виду" именно Сталин - это не более чем предположение, чья-то смелая версия, которую нужно принимать на веру, ведь доказательств-то никаких. Как не упоминается он, скажем, НИ РАЗУ в огромной по объёму поэме "Василий Тёркин" (где, для сравнения, прямо назван Калинин - именно как Глава Государства, как верховный Судья его и сам Закон). Как не упоминается Сталин и в длиннейшей поэме "За далью даль", где одна из глав посвящена чему-то вроде "развенчивания культа личности": можно лишь догадаться, о ком идёт речь, но прямо-то не назван. Один мой комментатор, как и положено: монархист-сталинист из Санкт-Ленинбурга, Юкту Иванов (либо всё же то был Правдоруб? иногда путаю их, заранее приношу извинения) попытался устранить это противоречие, заявив, что Сталин-де был настолько велик, что упоминать его имя всуе было не принято! (в другой раз он сказал, что "деятельность Политбюро была засекречена - потому нигде и не упоминалось официально". Но их видел сосед с третьего этажа). Ну почему же, вполне себе принято, нету никаких секретов, вот первая вспомнившаяся песня 1938 года, если не ошибаюсь (заметьте: не Двадцатых! не начала Тридцатых! А после определенной даты вдруг вылез, как чёрт из табакерки):
Солнце майское, сильнее с неба синего свети,
Чтоб к вершине Мавзолея нашу радость донести,
Чтобы ярче заблистали наши радуги побед,
Чтобы руку поднял Сталин,
Посылая нам привет,
.
Парам-пам-пам. И таких текстов как бы не миллионы, они доступны в интернете, но никто и никогда не обращает внимания на ГОД их появления, который лежит на виду.
Как и не упоминается Сталин в знаменитом стихотворении Вертинского "Он" - и я подозреваю, что на самом деле "он" - это не Сталин, а Калинин:
И точно так же неназванное лицо в обсуждаемом стихотворении Пастернака, - строго говоря, вообще не факт что это именно Сталин, а не снова Калинин. Нет, по крайней мере, признаков по тексту, прямо указывающих на Сталина; единственное что: чел, "работающий в Кремле" - но Калинин тоже подходит. Сталин-то имел офис не в Кремле, а на Старой Площади, 4, где сейчас конечно же Админисрация Президента Российской Федерации, у него был кабинет на втором этаже; а в Кремль он переехал лишь в Тридцатые годы, "из соображений безопасности", трясясь за свою драгоценную жизнь - тогда как Калинин, наоборот, пешком ходил на работу в свою Приёмную где-то на Воздвиженке, в доме, воспетом Булгаковым по уже приведенной выше ссылке.
Сравните, в конце 1933 года Мандельштам написал злобный пасквиль, как считается, про Сталина, за который и сел. Но и там тоже не упомянут Сталин - однако есть вроде бы прямой признак: "кремлёвский горец". А разве не мог им быть ещё кто-то с Кавказа, ну например, секретарь Калинина - Авель Енукидзе? Действительно подписывающийся под Указами Калинина, заверяя их подлинность (Сталин никаких Указов штамповать не мог и не штамповал, потому что, как я уже сказал, был лицом без статуса и полномочий, вообще никем):
Ведь всего через несколько лет этот Авель Енукидзе будет осуждён и расстрелян - как чуть ли не глава террористической антисоветской организации, по засекреченному "Кремлёвскому делу". Так то оно для нас с вами - засекречено сейчас, а в то время, может, люди о чём-то знали, ходили слухи, вот Мандельштам их и ухватил? Но там есть и второй признак - "осетин". Разве Сталин был осетином? А что если злобный "кремлёвский горец-осетин" - это какой-нибудь из знаменитых палачей НКВД, я их просто всех не помню по фамилиям, разве что вот был ещё партийный деятель князь Орджоникидзе, или скажем Берия (но тот мигрел, и в Кремле появился позднее). Микоян тоже кремлёвский горец, да ещё и "от Ильича до Ильича", но не осетин, а армянин.
Но я сейчас не буду настаивать, давайте считать что и Пастернак, и Мандельштам писали именно о Сталине и ни ком ином. Сейчас нам важно было установить другое, а именно: стартовый рубеж, когда вдруг начали писать о Сталине, а до того о нём и не знал никто. Как видим, в конце 1933 года известный поэт уже удостоил Сталина злобным непубличным пасквилем, и лишь в 1936 - и ни днём ранее - началось официальное прославление, как положено: в стихах в газетах, если верить автору обсуждаемого скрина.