Недавно я посмотрела фильм «Долгая прогулка». О нем я узнала из промо-ролика, в котором зрители не сидели в креслах, а шли по беговым дорожкам. Тех, кто трижды замедлял темп, выводили из зала и лишали возможности досмотреть кино. Эта идея показалась мне оригинальной, и я стала ждать выхода фильма.
Сюжет разворачивается вокруг ежегодного мероприятия, известного как "долгая прогулка". Это жестокое испытание проходит в антиутопической Америке, где юноши-добровольцы отправляются в путь, не имея права остановиться. Они должны идти с определенной скоростью, иначе их ждут наказания. Каждое замедление фиксируется, и после третьего замечания участник получает "билет" — смертный приговор.
Внимание: в тексте содержатся спойлеры. Если вы собираетесь посмотреть фильм или еще не читали книгу, рекомендуется вернуться к этой статье позже.
Ожидание и реальность
Сразу стоит сказать, что ожидания к фильму были слегка завышены. И тому было сразу несколько причин:
- Это экранизация книги Стивена Кинга. А сам Кинг как писатель (и его альтер эго Ричард Бахман) мне очень нравится.
- Фильм снял режиссер «Голодных игр» Фрэнсис Лоуренс. Я поклонник как книги, так и кино по этой серии.
- В интернете появилась фанатская теория: Сьюзен Коллинз, автор «Голодных игр», частично вдохновлялась романом Стивена Кинга «Долгая прогулка». Подвернулся случай проверить, есть ли между произведениями сходство.
Итак, с целым ворохом ожиданий я села смотреть фильм...
Когда пошли титры, я подумала: «Как-то не по-кинговски всё это». Поэтому отложила все планы и сразу же взялась за книгу. Об этом я напишу в отдельном посте на своём канале. А пока поделюсь впечатлениями о фильме:
Слишком мало объяснений
Эта претензия касается как самого мира, в котором происходят события, так и предысторий и мотивации участвовать в "прогулке" главных персонажей. И вот тут уже никак не обойтись без сравнения с первоисточником.
В книге Кинг не описывает в подробностях антиутопическую Америку будущего, только оговаривает, что после сильных потрясений страна превратилась в полицейское государство, которым единолично руководит Мэйджор. В первоисточнике есть объяснение, зачем проводятся ежегодные «прогулки» с участием подростков из разных штатов. В фильме же Мэйджор лишь говорит, что «прогулки» поднимают ВВП страны и... всё.
Сокращение количества героев
Мотивация героев участвовать в "прогулке" в фильме то подается слишком прямолинейно, то остается какой-то скомканной. Все встало на свои места когда я прочла книгу. Видимо, чтобы зрителям было проще следить за повествованием, режиссер решил объединить несколько героев в одно. И так несколько раз. Поэтому поведение некоторых из них, особенно второстепенных иногда кажется странным и нелогичным. А вот четверку главных героев из-за "скрещивания персонажей" вообще низвели до белого простачка из маленького города, чернокожего сироту, воспитанного приемными родителями, темнокожего набожного бабушкиного внука и очень умного азиата.
Мотивация и финал
Много вопросов было к мотивации главного героя. Уж слишком она прямолинейна. Сначала он говорит, что молодым людям просто не оставили выбора и им приходится подавать заявки на "прогулку", поэтому он тут. Потом он заявляет, что Мэйджор убил его отца и теперь в качестве приза он попросит винтовку и убьет его, если выиграет. Это странно. Почему тогда не попытаться убить его просто так, без участия в игре, где твои шансы выжить и отомстить сильно ниже среднего?
Помните, в начале поста я сказала про "не-кинговский" конец фильма? Так вот, авторы кино решили довести до финиша "прогулки" не того персонажа, который победил (если это можно назвать победой) в книге. Режиссер объясняет такое решение желанием обмануть ожидания зрителей, хорошо знакомых с литературным оригиналом. По итогу получилось откровенно плохо. Лучше бы авторы кино этого не делали.
Промо
Понимая, что фильм вряд ли соберет много денег сам по себе, продюсеры запустили масштабную рекламную кампанию. Она в основном развернулась в интернете.
- К фильму выпустили постеры в стиле антиутопических пропагандистских плакатов.
- Во всех рекламных материалах делался упор на то, что это фильм по книге Кинга.
- Особое внимание привлекает режиссер фильма Фрэнсис Лоуренс. Зрители уже знакомы с его работами, особенно с антиутопией "Голодные игры".
- Предпоказ состоялся в зале с беговыми дорожками. Фильм можно было смотреть только при движении с определенной скоростью.
- В тизере фильма показали фрагменты картины и реакцию зрителей на самые напряженные моменты.
По моему мнению, промо кампания вышла более захватывающей и интересной, чем сам фильм. Вывод один: в этом случае лучше читайте книгу. А вы смотрели "Долгую прогулку" или может быть читали одноименную книгу? Поделитесь впечатлениями в комментариях!