Многоуважаемые читатели, спасибо, что заглянули на этот канал. Я блогер, не критик, не аналитик, не филолог. Я обычный читатель, который хочет делиться прочитанным и слышать ответное мнение. Что-то мне нравится, и я это "воспеваю", что-то не нравится, и я пытаюсь объяснить себе и вам, почему "не зашло".
Буду рада быть полезной, рада вашим откликам.
Не буду "угрожать" баном за мат и оскорбления, просто очень прошу от вас культурного и дружеского общения❤️
После "Клуба убийств по четвергам" - эдакой британской Донцовой - было страшновато браться за выбранный литературным кружком, в котором я имею честь состоять, "Клуб неисправимых оптимистов".
Но это, оказалась, совершенно другая история. Неспешная, тягучая, многослойная. История, от которой трудно оторваться, пока читаешь. Но не хочется возвращаться, стоит ее отложить на время.
У меня было ощущение, что я держу в руках чей-то дневник и проживаю чью-то жизнь, со всеми светлыми и тёмными ее аспектами. Просыпаюсь, принимаю душ, иду в школу, пытаюсь освоить математику и играю в настольный футбол с лучшим другом, а ещё читаю, слушаю рок-н-ролл, болтаюсь по улицам.
С одной стороны, думаешь "зачем я, это читаю, оно ни о чем, здесь ничего не происходит".
С другой, продолжаешь читать и читать, жить и жить жизнью 12-летнего Мишеля Марини. Просто жить. Просто впитывать атмосферу Парижа. Просто каждый день приходить в одно и то же бистро, являющегося главным героем этого повествования.
Для меня в книге 2 сюжетные линии: жизнь, взросление, радости и горести мальчика - подростка и судьба эмигрантов, по разным причинам сбежавших со своей родины и встретившихся в Париже.
В первом сюжете мы знакомимся с двумя семьями - Марини и Делоне. Их дети были из совершенно разных социальных слоёв и не должны были полюбить друг друга, но тем не менее... Скоротечный роман, потом юноша уходит в армию, попадает в концлагерь, а возвращается на родину... к 5-летнему сыну. Если бы не этот факт, молодые люди, возможно, не вспомнили бы друг друга, и их жизни сложились совершенно иначе. Но они поженились, родили еще двоих детей, на праздники собирались двумя огромными семействами, ненавидящами и не понимающими друг друга. Все эти перипетии рассказаны очень живо, где-то с юмором, где-то с грустью.
Всё начинает разрушаться, когда Франк, старший брат нашего героя, уходит в армию (Алжирская война за независимость от Франции). Мишель близко сходится с девушкой брата, их дружбе отведен большой объём текста. Затем брат дезертирует, и Мишель с отцом помогают ему уехать из страны, но скрывают это и от девушки, и от матери. Тайны, недомолвки, помноженные на юношеский максимализм и подростковый возраст, подтачивают семейные взаимоотношения.
Одновременно Мишель испытает первую любовь к девушке Камилле, неловкость, восторг, ожидания и разочарования...
Не менее интересно читать об увлечениях Мишеля; страстный книголюб он поглощает книги тоннами, читая даже на ходу с риском попасть под колеса автомобиля. Из его "библиотеки" можно составить отдельный список, которого хватит ещё на годы чтения. Кроме того, мы узнаем о музыке 60-х, о пластинках с музыкой, лелеемых, передаваемых из рук в руки, записываемых и перезаписываемых.
Вторая сюжетная линия... более неоднозначная. В бистро, куда Мишель ходит играть в настольный футбол, есть хитрый закуток, в котором он обнаруживает шахматный клуб. Но не простой; в этом клубе ("вот и встретились два одиночества") сошлись эмигранты из разных стран. Автор вбрасывает их истории по одной, как-то, на мой взгляд, вне контекста. Все они разные по своей драматичности, но одинаковые по идее - из-за политических событий в стране наши герои вынуждены были бежать. И теперь они "живые мертвецы" в чужой стране, потерявшие себя, свои корни, свои семьи, свои профессии, даже свои отчества, не применительные во Франции.
И вот здесь у меня начались терзания...
Если б был роман типа "Детство. Отрочество. Юность" про Мишеля в парижской атмосфере, она была бы очень симпатичная.
Если была б книга о русских эмигрантах времен "холодной войны", она была бы, наверное, тяжёлая.
Но...
Честно признаюсь в своём скудоумии - я не понимаю, зачем автор скрестил эти линии, какие выводы следовало сделать, какие аналогии провести? Наверное, уход в армию старшего брата Мишеля, затем его дезертирство и бегство из Франции должны были перекликнуться с историями этих эмигрантов? Франк потерял свою родину и семью, как и эмигранты?
Зачем вообще французскому писателю рассказывать о терзаниях русской души? Что может французский писатель знать о сбежавших от сталинского режима русских? Он не историк, а, если верить Википедии, адвокат и сценарист. Что он может знать о сталинских репрессиях, кроме того, что выдаёт гугл, о разрушенных судьбах, о разлученных семьях ? И зачем эти бесконечные анекдоты про Сталина?
Французский писатель может знать о войне в Анжире, борящемся за свою независимость от Франции. В книге есть момент, когда алжирские родственники Мишеля вынуждены бросить свой бизнес и бежать из страны. Они поселяются в квартире нашего героя и наводят немало шороху. Именно на эту войну уезжает старший брат Мишеля и попадает там в очень неприятную ситуацию.
Так почему автор не остановился на этой, "своей" теме, тем более что он сам некоторое время жил в Алжире? Зачем полез в дебри русской истории, в которых мы сами не до конца разобрались?
А еще я не понимаю, как эти люди, живущие тут на птичьих правах, никому не доверяющие, ни к кому не привязывающиеся, вдруг пустили в свой круг 12-летнего ребёнка. Пустили, открылись, поведали все свои тайны. Ребёнку.
Почему-то меня это прям коробило на протяжении всего повествования, не верю я как-то этой сюжетной линии.
Кроме того, на мой взгляд, в романе слишком много невыстреливших ружей. Франк, старший брат Мишеля, ярый революционер, записавшийся добровольцем на войну, хотя у него была отсрочка от армии, бросивший свою девушку, которая из-за этого чуть не покончила с собой. Полюбивший там девушку, выкравший ее из семьи, попавшийся патрулю, убивший офицера, скрывающийся.... И? Он просто исчезает из повествования. Мне, например, очень интересно, как именно он сумел скрыться от суда, где он устроился, как дальше сложилась его жизнь, стал ли он таким же "живым мертвецом", как Игорь, Леонид, Владимир и остальные герои?
Скорее всего, мне так кажется, Франк нужен был для... как сказать...противопоставления. У его парижской девушки Сесиль был старший брат Пьер, который также ушёл на войну. Очень противоречивый, занятый самокопанием и препарированием окружающего мира, он погиб героем в последние дни войны. Тогда как брат Мишеля был идейным до зубовного скрежета, а стал преступником - дезертиром. Наверное, этих героев специально сделали друзьями и антиподами?
Теперь Сесиль, брошенная Франком девушка ... Они дружат с Мишелем, вместе учатся, вместе занимаются спортом, поддерживают друг друга. Мишель спасает Сесиль при попытке самоубийства. А потом она пропадает... Телефон не отвечает, квартира пуста, а автор лишь бросает пару строк о грустной Сесиль у некоего врача...
Что с ней стало? Она уехала? Она больна? Зачем она была в судьбе главного героя?
Его первая и единственная в романе девушка Камилла. Она бросает Мишеля из-за того, что ее семья переезжает в Израиль. Мишель хочет ехать с ней, дома его ничего не держит: друзей нет, родители развелись, брат исчез. Но отец Камиллы дает понять, что они евреи и его дочь должна выйти замуж за еврея, поэтому их чувства обречены.
Алжирская война, Сталинские репрессии, полет Гагарина, бегство Нуриева, теперь еще и еврейский вопрос.... Такое ощущение, что автор в одну книгу решил впихнуть абсолютно всё, что накипело за 60 лет жизни. Действительно, а вдруг второй роман не издадут, значит, надо максимально высказаться в первом.
Читала среди отзывов, что русские эмигранты получились картонными. Боюсь, что вынуждена согласиться. Несмотря на разные жизненные истории сами герои не отличимы друг от друга. Игоря и Леонида я вообще не могла отличить друг от друга, как и Владимира от Виктора, Имре по большей части отмалчивался, а вот его любовник Тибор, венгерский актер, оказался едва ли не единственным, наделённым индивидуальностью. Леонид вообще глубоко неприятная личность: герой войны, высококлассный пилот всё бросил ради интрижки, сел на шею своей женщине и спился... Это прям что-то карикатурное и "голливудское".
Может быть, поэтому им трудно было сочувствовать или симпатизировать.
Всем, кроме Саши. Для меня он стал самым ярким героем, чья участь больно отозвалась в душе.
Ну и, наконец, у меня по ходу чтения почему-то постоянно всплывала в памяти нежно любимая "Триумфальная арка" Ремарка. Тоже Париж, те же вечно льющие дожди, один из героев также хирург - эмигрант, чей диплом не принимают в чужой стране, здесь также все пьют и философствуют. Возможно, автор вдохновлялся Ремарком, в чем я не могу его винить, но прям на некоторых моментах очень хотелось бросить "Клуб" и кинуться к "оригиналу" - к "Триумфальной арке".
Этот роман стал лучшим во Франции и получил соответствующую премию. Я не смогла составить однозначного мнения - хорош роман или плох. Ни советовать, ни отговаривать от него не могу. Поэтому очень интересно ваше мнение: читали, какой-то след книга оставила в душе?