Очередная история о том, как «замечательно» у нас работают надзорные и правоохранительные органы

Очередная история о том, как «замечательно» у нас работают надзорные и правоохранительные органы 👀

Всё началось 10 октября 2023 года, когда умерла мать подписчика канала, который является единственным наследником первой очереди, так как с супругом женщина была разведена ещё в 2016 году, а её родители к тому моменту уже ушли из жизни. Казалось бы, юридическая конструкция проста и прозрачна, но все оказалось не так-то просто…Дело в том, что мать молодого человека проживала с сожителем, который, по словам сына почившей, был судим Чапаевским городским судом за разбой, совершённый группой лиц с применением оружия

Ночью, спустя считанные часы после смерти женщины в промежутке с 01:00 до 02:00 11 октября 2023 года с её банковских счетов было переведено 1 150 000 рублей. Деньги ушли на счёт племянницы сожителя. Доступ к телефону и банковскому приложению у мужчины был свободный. После этого из квартиры исчезли золото и техника,

— рассказал наследник

На этом история не закончилась. Человек, который, по версии наследника, снял все средства со счетов умершей, подал иск о «неосновательном обогащении» сначала в Кировский районный суд, затем дело передали в Волжский район, по месту жительства наследника. В суде звучала версия, что якобы именно он зарабатывал деньги и копил их на счетах своей сожительницы, потому что «неудобно пользоваться собственной картой». При этом собственных счетов у него будто бы не было. Позже выясняется, что на официальном сайте ФССП России за ним числится внушительный перечень исполнительных производств с долгами свыше 200 тысяч рублей. Прописки нет, из квартиры сожитель был ранее выписан за неуплату алиментов. Тогда наследник обратился в полицию, указывая на признаки преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ — «Кража». Но в возбуждении уголовного дела ему неоднократно отказывают. По словам заявителя, в следственном подразделении и прокуратуре Кировского района ему объясняли, что сожитель якобы имеет право распоряжаться средствами сразу после смерти, и даже больше прав, чем родной сын. В областной прокуратуре сначала не поверили, что дело не возбуждено, пообещали разобраться. После проверки материалы вернули на районный уровень и снова отказ

Были уговоры «забрать заявление», разговоры о том, что «простой алкаш скоро сдохнет»,раздражение из-за настойчивых просьб заниматься обстоятельствами дела, а не отвлечёнными историями. Когда я обратился в Генеральную прокуратуру, там подтвердили наличие признаков состава преступления и вновь направили материалы в район. Полгода документы «терялись»,затем снова последовал отказ,без надлежащего уведомления заявителя.Попытка ознакомиться с постановлением оборачивается отказом в удовлетворении жалобы, хотя заявление касалось не обжалования, а ознакомления,

- отмечает наследник, возмущаясь поведением со стороны надзорных и правоохранительных органов

На личном приёме помощник прокурора, по словам заявителя, позволил себе реплику в адрес вышестоящей инстанции:

«Если в Москве так считают, пусть сами и приезжают возбуждать дело»

Гражданский процесс завершился тем, что Волжский районный суд встал на сторону наследника и признал требования обоснованными. Однако ответчиком признали только сожителя, а не племянницу, на счёт которой ушли деньги. Суд принял её объяснение о том, что средства она передала дяде, без документального подтверждения. Но в октябре 2025 года сожитель умер. Теперь взыскание присуждённой суммы превращается в новый квест: с кого, в каком порядке и в какие сроки получать наследственные средства

Человек, формально защищённый законом, вынужден годами доказывать очевидное. Логика в работе силовиков тоже хромает, раз при наличии долгов, судимости и ночных переводов после смерти нет достаточных оснований хотя бы для полноценной проверки. Всё больше складывается впечатление, что уголовный и уголовной -процессуальный кодексы существуют формально. Ну а пока что герой этой публикации продолжает добиваться справедливости и попросил предать историю огласке, потому что он никак не может принять факт, что так легко можно провернуть подобное со счетами умершего человека