В Омске внимание общественности на протяжении многих месяцев было приковано к разбирательству по делу, потрясшему регион своей жестокостью. События развернулись 22 апреля 2019 года в садоводческом товариществе «Птицевод» — на самой окраине города. В одном из частных домов произошла трагедия, спровоцированная алкогольным психозом у хозяина жилища.
53‑летний Александр Драненко несколько дней подряд находился в состоянии беспробудного пьянства. На фоне длительного употребления спиртного у мужчины развилась белая горячка. Состояние стремительно ухудшалось: сначала он набросился на собственную жену, жестоко избил её и вытолкнул за дверь. Следующей жертвой стал его двухлетний внук Илюша*. В состоянии помрачения рассудка Драненко схватил малыша за ножки и бросил в горящую печь.
Бабушка ребёнка, ставшая свидетельницей ужасающей сцены, бросилась к соседке за помощью. Совместными усилиями женщины смогли проникнуть в дом, обезвредить разбушевавшегося мужчину и вытащить малыша из огня. Несмотря на тяжёлые травмы, ребёнок на тот момент был ещё жив. На место оперативно прибыли две бригады медиков — обычная скорая помощь и реанимационная бригада.
Илюша получил множественные ожоги. Лучшие специалисты региона приложили все усилия, чтобы спасти жизнь маленького пациента. Врачи боролись за каждый шанс, используя весь арсенал доступных медицинских методов. Однако на третьи сутки состояние ребёнка резко ухудшилось — наступил критический момент, и, несмотря на героические усилия медиков, малыш скончался.
Бегство и задержание преступника
После совершённого преступления Александр Драненко скрылся с места происшествия и некоторое время скрывался от правоохранительных органов. Тем не менее его вскоре задержали. Чтобы исключить возможность повторного побега, по ходатайству региональной прокуратуры мужчину поместили в следственный изолятор на период расследования.
— Раскаиваетесь ли вы в случившемся? — успели спросить у подсудимого журналисты, пока он усаживался в специальном отделении суда за решеткой. Однако Александр не стал давать никакой комментарий, равнодушно промолчав.
— Подсудимый не имеет постоянного места работы, злоупотребляет алкоголем, местным участковым характеризуется отрицательно, круг его общения — лица с криминальным прошлым, — обосновал на суде свою точку зрения на суде гособвинитель.
На допросах Драненко утверждал, что в момент нападения на внука видел не ребёнка, а какое‑то страшное существо. Позднее в зале суда мужчина всё же признал тяжесть содеянного и согласился с тем, что должен быть изолирован от общества. Впоследствии он отметил, что в изоляторе его никто не навещает, и выразил страх перед отправкой в колонию — особенно с учётом его предыдущего криминального опыта.
Момент, поменявший судьбу дела
Ключевым этапом расследования стала психолого‑психиатрическая экспертиза, проведённая в рамках уголовного дела. По словам официального представителя регионального СУ СК Ларисы Болдиновой, специалисты установили, что в момент совершения преступления Александр Драненко находился в состоянии невменяемости. У обвиняемого диагностировали временное психическое расстройство и галлюцинации, вызванные длительным употреблением алкоголя.
Кроме того, выяснилось, что семья Драненко ранее считалась неблагополучной и находилась на учёте в органах профилактики. За пять лет до происшествия её сняли с учёта, что, по мнению следствия, могло способствовать возникновению опасной ситуации. В связи с этим следователь направил представление в адрес руководства местного отдела полиции — по итогам его рассмотрения ряд должностных лиц был привлечён к дисциплинарной ответственности за упущения в профилактической работе.
Согласно действующему законодательству, лица, совершившие преступления в состоянии невменяемости, не подлежат традиционному уголовному наказанию. Вместо этого суд может назначить им принудительные меры медицинского характера.
* Имя ребенка изменено.