Вначале по этому "документу" меня просветил камрад Политрук. Затем, примерно через день, в другом канале по теме Катыни хиви Геббельса напомнили мне о нём, выставив в качестве доказательства использования патронов калибра 7.65 мм НКВД. Такой сигнал судьбы нельзя пропускать и поэтому пришлось искать "документ" которого в природе быть не может. Просто срок хранения подобных документов не более пяти лет, потому что в стране у нас стреляли в 30-е года много и часто и не только на "репрессиях", поэтому просто представьте себе эту гору расходно-сдаточных ведомостей по каждой проведённой стрельбе... И актов на списание боеприпасов каждый квартал, которых будет меньше, но не так что бы очень.
Нашёл...
Вот:
Взял на себя смелость переписать данный акт с моими комментариями. Орфография и стиль оригинала сохранены.
Акт
1938 года, мая, 15-го дня, Мы, нижеподписавшиеся, Секретарь Ульяновского горотдела НКВД - ФИЛАТОВ и Комендант ГО НКВД тов. РОМАНОВ, составили настоящий акт в следующем:
Пока терпимо, если конечно же не считать веливоречивого "Мы, Николай Второй, божей милостью..." да той мелочи, что Филатов то у нас оказывается нихрена не товарищ, в отличии от тов. Романова.
По проведеную операции с августа м-ца 1937 года по февраль м-ц 1938 года израсходовано револьверных патрон в количестве:
Кто запнулся о слово "револьверных", не запинайтесь, я встречал во вполне безобидных документов того времени фразы "Изъят револьвер марки ТТ" или "Выдать револьверные патроны кал. 7.62х25" (это к ТТ или "Маузеру"), да собственно вспомните, что сейчас пулеметный патрон (к РПК и СВД) называется "винтовочный" независимо от его применения, тут интересно другое, а как Филатов и Романов отчитывались перед ежегодной посленовогодней проверкой за истраченные патроны в 1937 году? Почему с актом не нашли разрешение тов. Андронова не отчитываться по патронам в период с августа по декабрь (включительно) 1937 года? И куда в этом случае смотрели курирующие лица, не обнаружив документов строгой отчётности?
Ах, да, кураторы же по "тройкам" сидели, и некогда, да и НКВД над ними начальник...
а) патроны револьвера "НАГАН" 1401 штук
б) патрон пистолета калиб. 7.65 127 —"—
в) патрон пистолета кал. 6.35 185 —"–
А всего тысяча семьсот тринадцать штук.
Все заметили, что патрона 7.62х25 в списке нет. Получается, что у УНКВД не было пистолетов ТТ и "Маузер" калибра 7.63х25, к которому патроны от ТТ великолепно подходят ибо практически родные.
Указаное количество патрон получено со склада Горотдела РКМ милиции, каковые необходимо списать настоящим актом.
Подписи, соответствующие реквизиты.
(конец цитирования)
Вы как хотите, но у меня создаётся впечатление, что данный акт ваяли между первой и десятой, ибо последний абзац вышибает мозг начисто!
«Горотдела РКМ милиции» - это как?
«Указаное количество патрон получено...», на каком основании, по каким документам? Те, кто это рожал хоть понимал, что это документ строгой отчётности?
«Каковые необходимо списать...» на каком основании? Как истраченые при проведении операции, как пролюбленные в очередной пьянке, как подаренные кентам на память?
Было дело, сам писал подобные акты, так там пишется примерно так: "Истраченные при проведении стрельб боеприпасы предлагаю списать на основании данных раздаточно-сдаточных ведомостей № 000 от такого то, № 000 от такого то, № 000 от такого то, которые прилагаются к акту, как использованые для учебных стрельб".
Что бы понять о строгости учёта боеприпасов, поглядите раздаточно-сдаточные ведомости:
Видите?
Учитывается буквально всё, вплоть до утеряных патронов и гильз и патронов давших осечки. Кстати, патроны давшие осечки должны утилизироваться прямо на стрельбище, о чем составляется отдельный акт за подписью Начальника ПБП и руководителя стрельб.
Вы как хотите, камрады, но к этой бумажке у меня веры не то что нет, она в минусе, даже если сам начальник Ульяновского ФСБ приложит к ней запись «Мамой клынус, эээ...» и тиснет печать перстня со своей руки.
Ладно я, я то сталкивался с этими бумагами и бюрократией, но видел людей, которые даже не стреляли в жизни ни разу (собственное признание в комментарии), но и они не верят, что в конце 30-х была такая дурь в строгой отчётности.
Казалось бы, просто подумайте куда делись боеприпасы? По проведеную операции с августа м-ца 1937 года по февраль м-ц 1938 года?
И что?
Они были выделены на её проведение, а делись куда?
И всё - этого достаточно, что бы как минимум усомниться...
Но это же думать надо...
P. S.
Я один заметил, что фальшивки сваяные по результатам дебатов между еврохиви и любителями истории (а это даже к бабе Ванге не ходи - данная фальшивка появилась, что бы оправдать немецкие гильзы под нестандартный для СССР калибр в Катыни) становятся всё примитивнее и наглее по степени исполнения. На этом "документе строгой отчётности" даже печать поленились поставить. Нет или уже продали за баксы? Думали больше не понадобится?
Что сказать... Лица нетрадиционной умственной ориентации...