Обозреватель «СЭ» — об итогах хоккейного турнира Олимпиады в Милане.
Даже до этой Олимпиады за пять «энхаэловских» Игр мы в хоккее шли лишь шестыми
В ноябре 2024 года в Зале хоккейной славы в Торонто я прикасался к воротам, в которые Сидни Кросби забил американцам в овертайме золотой гол Ванкувера-2010. Там же были и шайба, которой это было сделано, и перчатки капитана канадцев, которому не суждено было сейчас стать трехкратным победителем Игр. Ни секунды не сомневаюсь, что та же историческая судьба ждет и ворота в Милане, и шайбу с перчатками Джека Хьюза, которыми американцы в воскресенье, опять же в овертайме, сняли проклятье игр олимпийского плей-офф против Канады.
После такого космического финала, уверен, у всех вменяемых поклонников хоккея не остается сомнений, кто туда должен был выйти. Честь, конечно, и хвала всем этим прекрасным командам-сенсациям, которые доходят до поздних стадий хоккейных Олимпиад и Кубков мира, футбольных чемпионатов мира и Европы, Лиги чемпионов. Но заканчивается это чаще всего вот этими 3:12 Словакии в двух матчах с США (2:6) и Финляндии (1:6), 0:5 «Интера» от «ПСЖ» и т.д. Сенсации — это чудесно, но рано или поздно они заканчиваются, силы у их авторов — тоже, и это портит решающие матчи больших турниров. Словаки, по именам сейчас находящиеся ниже не только топ-6, но и, возможно, Германии со Швейцарией, выжали из себя 150 процентов, и их тренер Владимир Орсаг заслуживает огромного уважения. Но в полуфинале стал очевиден словацкий «потолок». Как был он и у всех, кто не дошел до финала.
У меня, например, нет сомнений, что при всей невероятности матча, который чехи в четвертьфинале выдали против канадцев, в случае победы они пошли бы путем сборной России в Турине-2006, которая после четвертьфинальной же победы над «Кленовыми листьями» не забила ни одного гола в полуфинале Финляндии и в матче за бронзу Чехии. Потому что была измочалена и выжата до последней капли.
Другое дело, что шведы, которые должны были оказаться на месте словаков, могут винить только себя. Даже проиграв сперва финнам (все бывает), не пропускайте при 5:2 третий гол от Дворски за 39 секунд до конца, до того не оставайтесь в меньшинстве — и не тратили бы силы на стыки, и спокойно прошли бы в четвертьфинале через Германию на встречу в полуфинале с теми же американцами, которым проиграли в овертайме четвертьфинала. И рубились бы «Тре Крунур» с Суоми за бронзу, и было бы одно удовольствие на это смотреть.
Так что слава хоккейному Богу, что в финале сыграли Канада и США — безо всяких сенсаций, которые были очень близки. Те же финны при 2:0 так вжались в свою зону, решив дотерпеть и отбрасываться, что с каждой минутой становилось яснее: это не путь к победе над такими «листьями». Не очень получалось переиграть — так канадцы соперников перебегали и переработали.
Чуть-чуть матчасти, чтобы вы поняли, что в таком сложном проходе в финал (овертайм с чехами, последняя минута с финнами) для Канады ничего нового и необычного не было. На трех выигранных ею «энхаэловских» Олимпиадах из семи матчей на пути к финалам (в Ванкувере пришлось играть стык, в Солт-Лейке и Сочи — сразу с четвертьфиналов) лишь трижды «Кленовые листья» выигрывали больше, чем в одну шайбу. В полуфинале Солт-Лейка — 7:1 у белорусов, в стыке Ванкувера — 8:2 у немцев и там же в четвертьфинале — 7:3 у России. Но четвертьфинал Солт-Лейка — 2:1 у Финляндии. Полуфинал Ванкувера — 3:2 у Словакии. Четвертьфинал Сочи — 2:1 у Латвии (!). Полуфинал Сочи — 1:0 у США. Дорога ни к одному финалу не была для канадцев удобной и идеально протоптанной. Это был настоящий боевой хоккей, а не романтическая прогулка к мечте под луной.
Но вот вам факты, тем не менее ясно говорящие о том, что доминирование североамериканцев в хоккее высших достижений на уровне сборных нарастает. На двух первых Олимпиадах с участием игроков НХЛ за пределами Северной Америки — в Нагано-98 и Турине-2006 — Канада и США не попали в тройку призеров, а в Турине — даже в полуфиналы. Топ-4 в Нагано: Чехия, Россия, Финляндия, Канада, топ-4 в Турине: Швеция, Финляндия, Чехия, Россия. Между ними был Солт-Лейк-2002 с финалом Канада — США, но тот турнир проходил в Америке.
В Ванкувере-2010 снова финал Канада — США, но в Сочи-2014 Европа дала сбой: выиграла Канада. Американцы впервые за границами своего континента попали в четверку, но там сначала получили 0:1 в битве с Канадой, а потом, расстроенные, 0:5 от финнов за бронзу. Финляндия, кстати, вообще король матчей за третье место: в Нагано там повержена Канада, в Ванкувере и Милане — Словакия, в Сочи — США.
А финалисты теперь — обе североамериканские команды. Хоть турнир и проходил в Европе. Хоть в четвертьфинале дело и дошло до овертаймов в трех из четырех случаев, во всех победили фавориты. Как и канадцы дожали финнов в концовке полуфинала. Пока еще не пропасть, но растущее различие между командами из двух частей света, по-моему, предопределяется увеличивающейся дистанцией в качестве между тренерскими штабами. Причем не говорю даже — главными тренерами, но кропотливость работы ассистентов решает многое.
Кивать на наше отсутствие не больно-то стоит. Обидно, конечно, но мы даже в Ванкувере, имея в составе всех трех (!) номинантов на «Харт Трофи» за предыдущий сезон (Овечкин, Малкин, Дацюк), до полуфинала не добрались. Как и на домашних Играх четыре года спустя. То есть тогда, имея двух топовых центрфорвардов мирового хоккея, наша сборная не смогла добиться ничего. А теперь, при великолепных вратарях и краях, хороших защитниках, элитных центров у нас нет вообще. Учитывая, какое влияние на игру команды оказывают хоккеисты этого амплуа, не думаю, что Россия смогла бы рассчитывать в Милане на что-то большее, чем бронзу.
Чтобы опуститься с воображаемых небес на землю, давайте (не учитывая миланскую Олимпиаду, где России не было) посчитаем, кто сколько условных очков набрал за пять предыдущих Игр с участием хоккеистов НХЛ. За золото предлагаю давать пять, за серебро — три, за бронзу — два, за четвертое место — одно.
Итак, по общим достижениям:
1. Канада — 1+5+0+5+5=16
2. Финляндия — 2+0+3+2+2+9
3. Швеция — 0+0+5+0+3=8
4. Чехия — 5+0+2+0+0=7
5. США — 0+3+0+3+1=7
6. Россия — 3+2+1+0+0=6
7-8. Белоруссия и Словакия — по одному очку за четвертые места в Солт-Лейк-Сити и Ванкувере соответственно.
Сейчас у канадцев стало 19, у американцев — 12, у финнов — 11. Словаки за счет очка за четвертое место вышли на чистое седьмое.
По золотым медалям:
1. Канада — 3.
2-3. Чехия, Швеция — 1. Теперь к последним добавились США.
Как видим, мы и так замыкали топ-6. Эх, дожми в финале Нагано Гашека и железную чешскую оборону... Но все, что у Павла Буре и Ко было, они забили в полуфинале финнам.
А дальше было только хуже.
Система подготовки детей в США начала давать плоды
Где-то с четверть века назад американцы считались этакой старательной, но несколько дубовой копией канадцев: пыхтят, бегут, бьют, но умеют гораздо меньше. Эту концепцию точно пора выбросить на свалку.
Откуда что берется? Тут надо погрузиться в глубины детского хоккея. Шесть лет назад мы разговаривали с ныне двукратным обладателем Кубка Стэнли Владимиром Тарасенко, и тогда еще форвард «Блюз» в своем сент-луисском доме рассказывал:
— Никогда не понимал, почему в интервью никто не упоминает систему детского хоккея в США. Почему мы разговариваем только о тренерах в России, которые бьют игроков. А система это такая. Есть город Сент-Луис. Это Средний Запад (казалось бы, не самый хоккейный регион. — Прим. И.Р.). Сейчас, с победой в Кубке Стэнли, он становится очень хоккейным. Здесь есть десять команд. У каждой — определенное количество возрастов, более того, в каждом возрасте — шесть уровней игроков. Повторяю, в одной команде!
Мой сын Марк — 2007 года рождения. В одной только их команде есть примерно десять уровней хоккеистов. ААА, АА, А1, А2, В1, В2, Gold, Silver... Каждый август дети приходят на просмотр, и их разбивают по командам. Если ребенок прогрессирует, его на этом просмотре ставят в команду выше, если регрессирует — ниже.
Вдумайтесь: в одном только Сент-Луисе играют 60 команд одного возраста! И из них кто-то вырастет по-любому. И такая система, организованная US Hockey, федерацией хоккея США, действует везде. Честно говоря, я был поражен. Я, конечно, патриот, но умею радоваться и удивляться тому хорошему, что есть в других странах. Это невероятная система хоккея. Если ты живешь в Новосибирске, то шанс заиграть на региональном уровне у тебя один — попасть в число 23-25 игроков ДЮСШ «Сибири» по своему возрасту. И все. Здесь же твой ребенок в любом случае будет играть. По городу, с другими командами. Даже если он еле стоит на коньках.
А вот рассказ тренера по катанию «Флориды Пантерз» Максима Иванова, с которым мы говорили во время первого чемпионского плей-офф клуба с юга США. Я спросил его, как объяснить просто взорвавшуюся в последние годы результативность в НХЛ — в том сезоне у четырех лучших бомбардиров сезона было 120+ очков, а борьба за «Арт Росс» шла на уровне 140. Иванов сказал:
— Навыки с каждым годом улучшаются. В лигу приходят уже подготовленные игроки, и хоккей в этом плане меняется постоянно, становится все быстрее и техничнее. Настало время молодых ребят, которые выросли на дополнительных занятиях. Раньше у юных хоккеистов были только командные тренировки. А сейчас вся система подготовки в Северной Америке поставлена так, что в командах дети занимаются два раза в неделю, а все остальное — индивидуальные занятия. В результате каждого на протяжении многих лет готовят по-своему, и это дает плоды — так много хороших молодых игроков в НХЛ не было никогда. И с каждым годом их будет все больше.
Так вот откуда берутся братья Хьюзы, Мэттьюс (которого, кстати, воспитал в не самой хоккейной, казалось бы, Аризоне выходец из СССР тренер-новатор Борис Дороженко) и еще миллион техничных игроков разных амплуа, появившихся в США. Даже чемпионская американская команда Кубка мира — 1996 (тогда ее победа была грандиозной сенсацией) брала пробивной силой, новое же поколение — в разы техничнее и изобретательнее.
Кстати, еще перед Олимпиадой было замечено, что впервые в сборной Канады — ни одного игрока-франкофона из провинции Квебек. А ведь раньше весь канадский хоккей подпитывался оттуда. Но если первая команда «Монреаля» сейчас очень интересна и перспективна, в следующие несколько лет должна войти в число претендентов на Кубок Стэнли, то с воспитанием талантливых детей в Квебеке что-то пошло не так. В других канадских регионах все обстоит лучше, а по тому, что происходит во «французской» Мекке хоккея, местным надо всерьез разбираться.
Кросби и Даути не стали трехкратными
«Тройной золотой клуб», состоящий из 30 хоккеистов и одного тренера, никем не пополнился. В прошлом году американцы впервые за несметное количество лет стали чемпионами мира, и у той команды с нынешней совпадали четыре фамилии — защитник «Коламбуса» Зак Веренски, форварды «Баффало» Тэйдж Томпсон и «Юты» Клейтон Келлер и второй вратарь из «Бостона» Джереми Суэймен. Тот провел на Играх один матч, и поэтому турнир ему в счет клуба засчитывается. Вот только ни один из четверых пока не брал Кубка Стэнли. Веренски и Томпсону — 28, Келлеру и Суэймену — по 27, так что время у них на это еще есть.
Если бы выиграли канадцы, «Тройной золотой» пополнился бы сразу четверыми: 30-летним Нэйтаном Маккинноном из «Колорадо», 37-летним Брэдом Маршаном (для него это, видимо, был последний шанс) и 30-летним Сэмом Райнхартом из «Флориды», 33-летним Марком Стоуном из «Вегаса». На бумаге шанс был еще у 35-летнего вратаря «Лос-Анджелеса» Дарси Кемпера, но он, третий голкипер канадцев, не провел на турнире ни минуты, а это не дает возможности получить награду.
Но еще круче, что два хоккеиста «Кленовых листьев» могли стать трехкратными олимпийскими чемпионами — 38-летний Сидни Кросби и 36-летний Дрю Даути. И если великий центрфорвард «Питтсбурга» входит в «Тройной золотой» еще с ЧМ-2015, то защитник «Лос-Анджелеса», двукратный олимпийский чемпион, двукратный обладатель Кубка Стэнли, победитель МЧМ и Кубка мира, представьте, ни разу не брал золото чемпионата мира. Ближе всего он был к этому в Берне-2009, когда в финале Канада проиграла России с золотым голом Александра Радулова и званием MVP у Ильи Ковальчука.
Так что надо бы Даути съездить на мировые первенства и не повторить судьбу целой группы российских игроков, которым не хватило для «Тройного золотого» именно золота ЧМ, вроде бы самого легкого элемента: вратаря Николая Хабибулина, защитников Вячеслава Войнова, Сергея Зубова и Дмитрия Миронова, форварда Алексея Ковалева. К слову, Ковалев в роли эксперта в студии стал одной из важнейших частей прекрасного освещения олимпийского хоккея на «Окко», а Илье Ковальчуку, даже прокомментировавшему один из матчей вместе с Денисом Казанским, стоит развиваться в том числе и в этом направлении. Ему это дано.
Трехкратных олимпийских чемпионов по хоккею на сегодня всего шестеро, и все они — игроки сборной СССР: вратарь Владислав Третьяк, защитники Виталий Давыдов Виктор Кузькин и Александр Рагулин, нападающие Анатолий Фирсов и Андрей Хомутов. Теперь к ним могли добавиться два канадца, и фантастика тут в том, что они пропустили две предыдущие Олимпиады, в Пхенчхане и Пекине, из-за неучастия в них НХЛ. То есть стартовыми Играми, и сразу золотыми, для них стал домашний Ванкувер-2010. 16 лет назад.
А Кросби мог бы поехать и в Турин-2006. У него был отличный первый сезон в лиге, но генеральный менеджер «Кленовых листьев» Уэйн Гретцки решил не рисковать и оставил 18-летнего центра «Питтсбурга» без Олимпиады. И после поражения в четвертьфинале от сборной России ему это все припомнили.
Почему? Да потому что у россиян победную шайбу канадцам забросил 20-летний Александр Овечкин. В колонке на сайте телекомпании TSN известный обозреватель Боб Маккензи написал: «Почему, если у русских был Овечкин, у нас не было Кросби?!» Кстати, те 0:2 22 февраля 2006 года стали последним на сегодня поражением Канады с игроками НХЛ в олимпийском плей-офф. Поэтому так же, как день в день американцы выиграли спустя 46 лет после «Чуда на льду», и канадцы на турнирах с участием всех сильнейших проиграли ровно двадцать лет спустя.
Маклина Селебрини, в отличие от Кросби, сейчас взяли. И с изумлением вижу, что в комментариях его начинают критиковать за то, что не забил и не отдал в финале. Господа, соберитесь! Да так, как он, на международном уровне вообще никто не начинал!
Ну да, что-то не реализовал в финале. Не переиграл Хеллибака при выходе «один в ноль». И? Кто в принципе мог подумать, что 19-летний мальчишка будет играть в первом звене сборной Канады с Макдэвидом и Маккинноном и станет ее вторым бомбардиром — притом что тинейджеров «Кленовые листья» на энхаэловские Олимпиады вообще никогда не брали, даже Кросби?!
Он же, вылетая в Милан, звонил отцу с сомнениями: «А я вообще там буду играть?» Папа успокаивал: «Да будешь, будешь». Это, как выяснилось, даже не то слово. И вообще-то это он выложил в третьем периоде финала на пустые Маккиннону. И должен был стать автором гениальной золотой голевой передачи Олимпиады-2026...
Это потрясающий мальчик, и его грустнейшее фото с кровоподтеком на лице во время награждения — только тому подтверждение. Через двадцать лет, даст Бог ему здоровья, он будет заканчивать карьеру в НХЛ абсолютной легендой. И шляпы долой перед менеджментом сборной Канады за то, что его взяли в Милан.
Сборная молодых звезд Северной Америки-2016 играла друг против друга
Возвращаясь же к Кросби, Даути и их дебюту в Ванкувере-2010, интересно посмотреть, сколько игроков с тех Игр остались в олимпийской обойме. Я подсчитал — и если не ошибся, то на хоккейном турнире Олимпиады в Канаде играли четверо участников Милана-2026. Помимо двух канадцев, это чех Роман Червенка и латвиец Каспарс Даугавиньш. Даже больше — пятеро — на той Олимпиаде было хоккеистов, которые полтора года спустя погибнут в авикатастрофе ярославского «Локомотива»: словак Павол Демитра, чех Йозеф Вашичек, швед Стефан Лив, белорус Руслан Салей и латвиец Карлис Скрастыньш. Трое из них, кроме Вашичека и Лива, еще играли в НХЛ...
В Сочи-2014 участников нынешней Олимпиады было уже значительно больше ванкуверской четверки — 18 человек. По три шведа (Эрик Карлссон, Экман-Ларссон, Ландескуг), чеха (Червенка, Гудас, Палат), швейцарца (Берра, Йоси, Нидеррайтер) и латвийца (Даугавиньш, Гудлевскис, Гиргенсонс), по два канадца (Даути и Кросби), финна (Гранлунд, Мяятя) и словака (Маринчин, Татар). И, заметьте, ноль американцев, которые резко омолодили свою команду. Благо приток талантов и сложившаяся там система их воспитания тому способствуют.
Играй сейчас Россия, из Сочи-2014 точно подъехали бы Овечкин с Малкиным, почти наверняка — Ничушкин. Сильно сомневаюсь, что тренеры смогли бы, даже несмотря на неудачный сезон, проигнорировать авторитет и уникальный опыт обладателя двух последних Кубков Стэнли Бобровского. А вот у другого двукратного, Тарасенко, шансов было бы меньше. Но все это, как вы понимаете, разговоры из области чистой гипотетики...
Из участников Кубка мира — 2016 на этой Олимпиаде играло еще почти вдвое больше — 33 человека. Шестеро шведов (сочинская тройка плюс Маркстрем, Форсберг и Хедман), по пять финнов (двое сочинских плюс Ахо, Терявяйнен и Хаула) и чехов (по сравнению с Сочи — минус Гудас, но плюс Кемпни, Кундратек и Пастрняк), трое канадцев (к Кросби и Даути добавился Маршан). У России, к слову, там появились и Кучеров, и Панарин, и Василевский, и Орлов...
По семь человек каждая отправили в Милане тогдашние «сборные солянки» — занявшая второе место сборная Европы и ярко сверкнувшая в группе, но не вышедшая в плей-офф из-за поражения от нас молодежка Северной Америки. Та серебряная Европа Ральфа Крюгера теперь была представлена тремя немцами (Драйзайтль, Грубауэр, Ридер), двумя швейцарцами (Йоси, Нидеррайтер), одним словаком (Татар) и одним французом (Белльмар).
А из той молодежки, на удивление, в Милане сыграло лишь двое канадцев — конечно, Макдэвид и Маккиннон. Вот такая бешеная конкуренция, хотя, казалось бы, сейчас самый возраст для тех, кому десять лет назад было меньше двадцати трех. Зато американцев аж пятеро — Айкел, Ларкин, Мэттьюс, Трочек и Хеллибак. Притом что из основной сборной США, поехавшей на Кубок мира, — как и в Сочи, ноль. Та американская команда Джона Тортореллы на Кубке мира, напомню, не вышла из группы, что было сочтено большим скандалом. Может, после того турнира на тогдашнем поколении и был поставлен крест...
И вот партнеры по лихой молодежке Северной Америки десять лет спустя вышли друг против друга в олимпийском финале. Ставшем для сборной США великим психологическим переломом или разовым успехом? Через четыре года начнем узнавать. Пока же увидели неожиданное — в отличие от Кубка Стэнли, чемпионский опыт тут не оказался необходимым. Зато оказалась, например, последовательная и тщательная, сначала кадровая и ментальная (когда для этого подбирались люди), а потом непосредственно на турнире работа американцев над меньшинством. Не будь этого — никогда бы не отбилась сборная США, играя во втором периоде втроем против пятерых. Причем кого — Макдэвида, Маккиннона, Макара... И вообще не выдала бы на турнире невообразимого стопроцентного показателя эффективности игры в меньшинстве, не пропустив ни разу.
Чтобы хоть как-то такому соответствовать, надо понять, как американцы такого добились. Как строили эту работу, как подбирали под нее исполнителей, корректировали ли что-то по ходу Олимпиады... Лучшее всегда надо изучать в микроскоп.
С другой стороны, может, во всем этом есть и что-то кармическое? Это же Олимпиада. Американцы жили в Олимпийской деревне со всеми — и выиграли. Канадцы в первый же день, посмотрев на условия, переехали в гостиницу — и проиграли.
Понятно, что хочется комфорта, но, может, две недели стоило и потерпеть? Опыт-то уникальный, ни с чем не сравнимый. Правда, Маков бы каждый день на сувениры коллеги-спортсмены разбирали. Но это — оборотная сторона их славы.
Хотя вот Евгений Кафельников, например, в Сиднее-2000 тоже в отеле жил, а в деревню приезжал общаться и вдохновляться. И выиграл золото...
Очень хочется, чтобы в 2030-м Россия вернулась
Отсутствие в финале Кросби, конечно, сказалось. Когда играют настолько равные соперники, каждая крохотная деталь дает о себе знать. А тут не было самого титулованного и опытного игрока команды, который знает и об Олимпиадах, и о победах все. Когда перед самой игрой я увидел стартовый протокол и понял, что Сидни нет, — подумал о том, что шансы канадцев резко понизились. Хотя, забей они хоть треть того, что должны были, не поймай безумного куража Хеллибак, попади Маккиннон при 1:1 в пустые ворота...
Кого особенно жалко, так это Макдэвида. Третий год подряд великий хоккеист проигрывает финалы. Два предыдущих сезона — Кубка Стэнли, теперь — Олимпиады, куда в 29 лет он попал в первый раз. Причем к решающему голу американцев он имел отношение — заехал в чужую зону, в одиночку пошел на пару соперников, надеясь их за счет своего волшебства обыграть, потерял шайбу за воротами. И пошла контратака, которую попытался было прервать на чужой синей линии другой выдающийся мастер, Кейл Макар, — и тоже оплошал. А дальше Джек Хьюз, получив пас от Зака Веренски, не стал прощать Канаду так, как простил Америку в третьем периоде Нэйтан Маккиннон, не попав в пустой угол...
Надеюсь, Макдэвид перетерпит все эти испытания, не бросит весла и возьмет-таки свои трофеи. Вдвойне сладкие от того долгого и полного разочарований пути, который потребуется к ним пройти.
Надеюсь и на другое.
Для меня, признаюсь, это была морально сложная Олимпиада. Впервые с Игр в Лиллехаммере 1994 года я не освещал ее с места событий. До того работал на семи хоккейных турнирах с Нагано-98 до Пекина-2022. Видел своими глазами и описывал для читателей пять голов Павла Буре в полуфинале Нагано и закрывшего в финале ворота на замок от нашей сборной Гашека (те 0:1 — одна из самых сильных моих спортивных болей по сей день); четвертьфинальные сухари Хабибулина в Солт-Лейк-Сити с действующими чемпионами чехами и Набокова в Турине с действующими чемпионами канадцами; позор шведов с белорусами в 2002-м и их же триумф в 2006-м; вынос канадскими «гориллами из клетки» нас в домашнем Ванкувере и гол Кросби в овертайме финала американцам; наши безжизненные 1:3 от финнов в 1/4 финала Сочи; инфарктную концовку финала Пхенчхана с немцами с безумным спасением Гусева и золотым голом Капризова; мучительное, на зубах и характере, но без игры доползание до финала Пекина и проигрыш там финнам, которые были на голову сильнее всех.
А теперь жизнь по неспортивным причинам сложилась так, что на хоккейном турнире Олимпиады играла Франция, а не Россия. И прекрасно понимаю редакцию «СЭ», которая в условиях ограниченных квот для российских медиа отдала обе выданные ей аккредитации коллегам Дмитрию Кузнецову и Сергею Лисину, специалистам по видам спорта, которые были представлены российскими спортсменами в нейтральном статусе. У коллег и знания, и плотные контакты в их видах, и от них там было в сто раз больше пользы, чем было бы от меня.
Поэтому, приняв случившееся, я просто включал хоккейные трансляции Игр-2026 и наслаждался. Потому что люблю хоккей и не люблю крикливых заявлений о том, что смотреть Олимпиаду, причем в соответствии с официально приобретенными российским онлайн-кинотеатром «Окко» правами на ее показ — это предательство. Хотя, по-моему, как раз, если любишь хоккей, НЕ смотреть такой турнир — предательство игры.
Да, иногда, глядя на экран, я тяжело вздыхал, на какое-то мгновение погружаясь в грезы о том, что сейчас в большинстве Никита Кучеров отдаст Артемию Панарину, тот — назад под бросок Михаилу Сергачеву, и... А потом пойдет контратака американцев — и феноменальный сейв сделает Андрей Василевский...
И тут же пробуждался от осознания реальности.
Мечтаю о том, что через четыре года окружающая жизнь, которая и предопределяет любое решение МОК и других международных спортивных организаций, позволит нашей сборной сыграть на Олимпийских играх — 2030. И что там будет спасать 35-летний Василевский, а 36-летний Кучеров в реальности отдаст в большинстве 38-летнему Панарину, тот — назад под бросок 31-летнему Сергачеву. И тот забьет решающий гол в плей-офф действующим чемпионам, как в 2002-м это сделал против чехов Максим Афиногенов, а в 2006-м против канадцев — Александр Овечкин. Только будет это на более поздней стадии турнира.
Вот только для того, чтобы подобное стало реальностью, нужно не только благоприятное для этого стечение неспортивных обстоятельств. Нужно тщательно изучать хоккейные уроки Милана-2026, разбирать на мельчайшие составляющие невероятный финал, который, убежден, был одним из лучших матчей в истории хоккея и требует глубочайшего и кропотливого анализа профессионалов.
А если у нас, как это часто бывало, через губу скажут: «Ничего нового мы не увидели», — то мы еще долго будем глядеть на такой мегахоккей снизу вверх.
Канада не обогнала Россию по числу золотых медалей в хоккее. США вышли на третье место
Канадцы играли лучше. Но кто победил в этом галактическом хоккее — тот и заслужил золото!
Хеллибак — настоящий MVP Олимпиады. Приз несправедливо отдали Макдэвиду
Олимпийская деревня Милана и Кортины: как выглядит — кампусы, еда и солнечные панели
Финал Олимпиады — действительно лучший хоккей в истории? В этом есть большие сомнения
Игорь Рабинер, «Спорт-Экспресс»