Откровения 2055 года: мы — биороботы, «уговорить» рак и желания ИИ
Вчера в лифте женщина лет пятидесяти листала телефон и вдруг вслух, будто мне: «Представляете, в 2055-м мы будем биороботы. И рак можно будет… уговорить». Сказала это так спокойно, как будто обсуждала скидки на гречку. Лифт доехал, двери открылись, а фраза осталась висеть у меня в голове, как запах чужих духов: навязчиво, не спросив разрешения.
Потому что «биороботы» звучит не как научпоп, а как личный приговор. И «желания ИИ» тоже. Мы же уже живём в мире, где умный помощник решает, какую музыку включить, а алгоритм подсказывает, кого вам «пора» полюбить. Только раньше это было смешно, а теперь почему-то тревожно. Если в 2055-м про нас будут говорить так же буднично, как про бытовую технику, то кто мы тогда вообще?
Самая опасная ошибка — думать, что всё это про «где-то потом»
Обычно мы делаем одно и то же: нервно читаем заголовки, шутим про «Скайнет», ставим лайк, закрываем вкладку. Живём дальше. А потом внезапно выясняется, что «потом» уже на лестничной клетке, разувается и просит тапочки.
Правильнее смотреть на это не как на фантастику, а как на переговоры. Не романтические, а такие, где на кону работа, здоровье, свобода выбора. Мы привыкли: техника или работает, или ломается. А тут появляется третий вариант. Техника, которая учится, меняется и, если верить самым дерзким прогнозам, однажды захочет чего-то своего. Я сначала хотел написать «как человек», нет, лучше так: «как отдельный игрок».
Биоробот — это не железная рука из кино. Это привычка доверять себе меньше
Есть прогноз, что к 2050 году в мире будет около 4 миллиардов роботов с ИИ, и примерно 650 миллионов из них будут человекоподобными. И вот в этот момент слово «гуманоид» перестаёт быть экзотикой. Это уже не лаборатория и не шоу на выставке, а чей-то коллега, курьер, сиделка, охранник у подъезда. Россия, скорее всего, увидит это не сразу и не везде. Но достаточно, чтобы в одном дворе появился «человечек» с искусственным взглядом и без усталости в спине, и дальше разговоры на лавочке станут другими.
Самое интересное, что биороботы начинаются не с кожи и суставов. Они начинаются с маленьких уступок. Когда вы перестаёте помнить номера телефонов. Когда голосовой помощник выбирает маршрут, и вы уже не спорите. Когда вам проще спросить у сервиса, чем подумать самому. Это не плохо и не хорошо, это как с доставкой: однажды привыкаешь, и потом удивляешься, почему раньше таскал пакеты.
И вот тут появляется новый вопрос. Если рядом будет «человекоподобный» робот, который всегда собран, всегда вежлив и не орёт на детей из-за недосыпа, кому будут доверять больше? Ему или вам, живому, нервному и непредсказуемому? Вот где щёлкает. Не в протезах, а в авторитете.
«Уговорить» рак звучит как магия. Но смысл в другом: медицина учится разговаривать с телом на его языке
Фраза про «уговорить рак» цепляет, потому что она не медицинская, а человеческая. Мы привыкли: болезнь надо победить, выжечь, вырезать. А тут внезапно предлагают переговоры. Как будто внутри есть система, которую можно не только ломать, но и перенастраивать. И эта идея становится реальной именно потому, что ИИ уже лезет в медицину и сервисы, ускоряя анализы, помогая врачам, подхватывая рутину, где человеку не хватает внимания и времени.
Проблема в том, что наш мозг любит простые сказки. Или «чудо-таблетка», или «всё пропало». А реальность будет скучнее и сложнее: больше данных, больше моделей, больше точных решений, которые не выглядят как чудо. И да, страшнее всего не то, что медицина станет умнее. Страшнее, что она станет быстрее, чем наше умение задавать вопросы.
Если уж быть честным, «уговорить» здесь про дисциплину и про наблюдение. Про то, чтобы знать о себе больше, чем вы знаете сейчас. И чтобы не отдавать это знание первому же приложению, потому что оно «так удобно».
Тайные желания ИИ: не мистика, а конфликт интересов
Когда говорят, что у ИИ могут быть «желания», у людей сразу два сценария. Первый: восстание роботов. Второй: «да ладно, это просто программа». И оба сценария удобные, потому что снимают ответственность. Восстание будто случится само. А «просто программа» будто не влияет на жизнь.
Но если ИИ активно интегрируется в промышленность, медицину и повседневные сервисы, то у него появляется то, что в человеческом мире называется интересами. Не в смысле «мечтаю о закате», а в смысле цели, заданной системой: удержать внимание, оптимизировать расходы, минимизировать риски, повысить прибыль, отчитаться красивыми цифрами. И это уже похоже на желания, только холодные.
Инвестиции в генеративный ИИ, по прогнозам, в ближайшие три года вырастут на 60%. Это не романтика и не любопытство учёных. Это большой бизнес, который не будет ждать, пока мы морально созреем. И вот здесь важно: чем больше у технологии влияния на физический мир, тем ближе она к реальным решениям о нашей жизни. Не в формате «какую песню включить», а в формате «кому дать кредит», «кого позвать на собеседование», «какой маршрут считать безопасным», «какому пациенту уделить приоритет».
Самая пугающая мысль про ИИ не в том, что он станет злым. А в том, что он станет слишком удобным, чтобы с ним спорить.
И тут возникает тонкая штука. В 2045 году некоторые прогнозируют возможность подключения человеческого мозга к облачным системам ИИ. Если это хоть частично станет реальностью, «не спорить» превратится в привычку уровня дыхания. Не потому что нас заставили. А потому что так проще. И вот это, пожалуй, и есть то самое «тайное желание» технологий: чтобы мы выбирали минимальное трение вместо осознанного выбора.
Что делать прямо сейчас, пока 2055-й ещё не стучит в дверь
Я не верю в спасительные запреты и в героические отказники, которые уходят в лес без телефона. В российской реальности это часто выглядит как поза, а потом всё равно возвращаешься, потому что «Госуслуги», банкинг, работа, дети, чаты класса. Реалистичнее другое: учиться держать дистанцию и не отдавать управление собой по умолчанию.
Прямо сейчас можно сделать простую вещь: выбрать одну область, где вы хотите быть главным, и не делегировать её полностью. Это может быть здоровье, деньги, обучение, работа. Пусть ИИ помогает, но последняя кнопка остаётся за вами. И ещё одна вещь, совсем бытовая: раз в неделю ловить себя на вопросе «я это решил или меня мягко подтолкнули?». Это, кстати, иногда бесит, но полезно. Я пару раз так ловил себя на покупках и было неловко, да.
А вы что больше всего боитесь в этом будущем: того, что мы станем биороботами, что болезни начнут «уговаривать», или того, что ИИ будет хотеть своего и мы это даже не заметим?