Найти в Дзене
Телеграf

Как пресса узнала об отношениях Гарри и Челси Дэви: подробности судебного разбирательства по иску против газеты Маil

Питер Райт, бывший редактор газеты The Mail on Sunday, которая первой сообщила об отношениях Гарри с Челси Дэви, утверждает, что журналисты не взламывали телефоны.
Как было сказано на процессе по делу о нарушении неприкосновенности частной жизни принца Гарри, члены королевской семьи окружены «большим количеством сотрудников, друзей и приближенных», которые передают информацию средствам массовой

Питер Райт, бывший редактор газеты The Mail on Sunday, которая первой сообщила об отношениях Гарри с Челси Дэви, утверждает, что журналисты не взламывали телефоны.

Как было сказано на процессе по делу о нарушении неприкосновенности частной жизни принца Гарри, члены королевской семьи окружены «большим количеством сотрудников, друзей и приближенных», которые передают информацию средствам массовой информации.

В частности двадцать третьего февраля в Высоком суде стало известно, что личность первой серьезной подруги Гарри раскрыл прессе управляющий аргентинским ранчо, где они отдыхали.

Питер Райт, давая показания, заявил, что он был редактором газеты в 2004 году, когда издание сообщило о романе Гарри с Челси Дэви.

-2

В письменном свидетельском показании он заявил, что среди контактов газетных репортеров были «многочисленные приспешники и прихлебатели, которые, подобно мотылькам, летящим на огонь, тянутся в светские круги знаменитостей и членов королевских семей, с готовностью «прославляя себя» и купаясь в лучах славы (или даже зарабатывая деньги), передавая информацию журналистам».

По его словам, Гарри и другие члены королевской семьи были «окружены большим количеством сотрудников, друзей и приближенных, многие из которых информировали журналистов».

«Когда в статье цитировались источники из королевской семьи или Дворца, это не было прикрытием для так называемого незаконного сбора информации, а просто констатацией факта».

Райт сказал, что имя Челси Дэви, которая тогда была студенткой из Зимбабве, впервые сообщил журналисту «сотрудник (я думаю, управляющий) ранчо, где проживал принц Гарри».

-3

Питер Райт добавил: «Я не верю, что использовались какие-либо методы, такие как взлом телефонов, прослушивание стационарных телефонов или микрофоны, приклеенные к окну».

Напомним, в январе этого года, выступая на суде, Гарри сказал : «Я никогда не подозревал Челси в связи с подобными историями, но я подозревал ее подруг… Такое вторжение было уж ас ающим для Челси. Она чувствовала себя так, будто на нее охотятся, и пресса ее поймала, и это было уж асно и для меня, потому что я ничего не мог сделать, чтобы это остановить, и теперь она оказалась в моем мире».

Отношения Гарри и Челси закончились в 2010 году.

-4

Гарри, актриса Сэди Фрост, а также другие знаменитости, подали в суд на издателя Маil за предполагаемый незаконный сбор информации, включая взлом, прослушивание телефонных разговоров и «разглашение секретной информации». Издатель отрицает какие-либо правонарушения со своей стороны.

Сэнди Фрост, в частности, выразила недовольство статьей, в которой сообщалось, что ее тогдашний муж, актер Джуд Лоу, готовился подать в суд на частный клуб Soho House в Лондоне после того, как их двухлетняя дочь Айрис проглотила веселое драже, найденное на полу заведения.

-5

Фрост заявила на суде, что, по ее мнению, эта история 2002 года была получена путем взлома голосовой почты.

Питер Райт, который был редактором Mail on Sunday с 1998 по 2012 год, заявил на суде: «Я помню этот инцидент, потому что был шокирован тем, что кто-то мог привести младенца в клуб, где на полу валялись подобные вещи. Однако я ничего не помню об источниках этой информации или о том, кто нас проинформировал».

Он опроверг утверждения о том, что компания Associated «пользовалась услугами частных детективов на постоянной основе» и что работа детективов была незаконной.

«Насколько мне известно, в период моей работы редактором газета не осуществляла, не заказывала и не использовала сознательно информацию, полученную в результате взлома телефонов, прослушивания стационарных телефонов, установки подслушивающих устройств в транспортных средствах или использования мини-микрофонов на окнах, взлома компьютеров или электронной почты, как утверждается», - сказал он.

Судебное разбирательство продолжается.