❓ Подготовка контента для Заказчика с помощью ИИ — ненадлежащее исполнение договора?
Интересная позиция в судебной практике.
✔️Заказчик потребовал вернуть деньги по договору оказания услуг в сфере рекламы и маркетинга.
Аргумент Заказчика:
статьи для сайта исполнитель подготовил не «самостоятельно», а с помощью искусственного интеллекта.
По мнению заказчика, это подтверждало ненадлежащее качество услуг.
➡️ Суд с таким подходом не согласился.
✔️В договоре возмездного оказания услуг не было запрета на использование ИИ или ограничений по способу подготовки материалов.
✔️Не установили и требований о личном творческом выполнении текста без применения цифровых инструментов.
Если договор не ограничивает инструменты, исполнитель вправе использовать любые средства для достижения результата — в том числе технологии искусственного интеллекта.
➡️ Сам по себе факт генерации текста через ИИ не доказывает:
✔️нарушение условий договора;
✔️ненадлежащее качество;
✔️обязанность вернуть аванс.
➡️ Решение:
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по делу № А56-67099/2025.
Что важно для бизнеса.
✔️Если вы заказчик и принципиально не допускаете использование ИИ — это нужно прямо фиксировать в договоре.
Формулировки «исполнитель оказывает услуги лично» не всегда перекрывают применение технологий.
Спор смещается с вопроса «использовался ли ИИ» к вопросу «соответствует ли результат условиям договора».
Суд оценивает не инструмент, а результат и договорные обязательства.
Технологии меняются.
Договор остаётся главным фильтром рисков.
Если вы не уверены в формулировках своего договора — это зона потенциального конфликта.
За подготовкой соответствующего современным требованиям договора вы всегда можете обратиться просто написав мне в личные сообщения @marina_chuvalova
—————————————
#судебнаяпрактика #ИИиПраво
#договоры
