3442 подписчика

Суд рассматривает новые подробности убийства сержанта в рязанском училище ВДВ

СегодняСегодня

551

2 мин

В деле о трагической гибели заместителя командира взвода Ивана Селина в Рязанском высшем воздушно-десантном училище (РВВДУ) появились новые детали. Во время судебного заседания была озвучена новая версия мотивов преступления. По официальным данным следствия, причиной трагедии стала личная неприязнь подчиненного, считавшего, что сержант относился к нему слишком предвзято. Однако родители обвиняемого заявили, что командир отменил увольнительную их сыну, тем самым сорвав его запланированную свадьбу, пишет "Коммерсантъ". Трагедия произошла в июне прошлого года во время тренировочных прыжков с парашютом. При осмотре снаряжения погибшего десантника выяснилось, что стропы основного и запасного парашютов были связаны, что привело к их нераскрытию. Экспертиза оперативно установила личность подозреваемого, обнаружив его биологические следы на обмундировании. После задержания Илья Казанцев написал чистосердечное признание. Изначально он утверждал, что сержант придирался к курсантам без боевого оп

Трагедия произошла в июне прошлого года во время тренировочных прыжков с парашютом. При осмотре снаряжения погибшего десантника выяснилось, что стропы основного и запасного парашютов были связаны, что привело к их нераскрытию. Экспертиза оперативно установила личность подозреваемого, обнаружив его биологические следы на обмундировании. После задержания Илья Казанцев написал чистосердечное признание. Изначально он утверждал, что сержант придирался к курсантам без боевого опыта, применял к ним физические наказания и заставлял выполнять унизительные физические упражнения.

Погибший Иван Селин был опытным военнослужащим, участвовавшим в специальной военной операции и отмеченным государственными наградами. Он должен был получить очередную медаль за проявленный в бою героизм, но не дожил до этого события. Руководство училища уже передало все награды родственникам погибшего героя. Обвиняемый курсант, по его собственным словам, воспользовался моментом, когда остался один на складе, чтобы незаметно связать стропы парашюта командира, осознавая, что у того не будет шансов на спасение.

Во время судебного процесса эксперт-психолог поставила под сомнение первоначальную версию следствия. Специалист пришла к выводу, что обвиняемый страдает от низкой самооценки и комплексов, которые он пытался скрыть за бравадой и нарушением дисциплины. Психолог предположила, что курсант мог завидовать статусу и внешности своего командира, а решение об убийстве возникло спонтанно после публичного снятия с наряда, что стало для него сильным унижением. Специалист также отметила особую жестокость преступления, так как сержант до последнего момента безуспешно пытался распутать стропы.

Представители потерпевшей стороны настаивают на переквалификации дела на более тяжкую статью, указывая на особую жестокость убийства и использование служебного положения. Адвокаты также требуют расследовать возможную халатность должностных лиц училища, допустивших нахождение курсанта на складе без присмотра. Тем временем Министерство обороны оспаривает решение суда о выплате компенсации матери погибшего, настаивая на том, что материальную ответственность должен нести сам обвиняемый или непосредственно учебное заведение.