Как одно неосторожное слово превратило любимца публики в главного антигероя светской хроники?
В кулуарах отечественного шоу-бизнеса давно назревал этот «нарыв», но никто не ожидал, что вскрывать его будет тяжелая артиллерия в лице Никиты Сергеевича Михалкова.
Когда в одном пространстве сталкиваются академическая надменность критиков и бешеная популярность артиста, за которым стоят миллионы, искры летят такие, что освещают всю изнанку нашей эстрады.
На этот раз под раздачу попал Сергей Соседов, чья многолетняя карьера «главного ценителя прекрасного» дала серьезную трещину после попытки обесценить феномен SHAMANа.
На нашей эстраде сложилась удивительная иерархия!
Есть те, кто пашет на гастролях, и есть особая прослойка людей, которые сделали себе имя на умении изящно (или не очень) распекать чужой талант. Они не стоят у микрофона, не ночуют в поездах и не знают, что такое сорванные связки, но зато они виртуозно владеют искусством менторского тона.
Сергей Соседов - ярчайший представитель этой плеяды. Долгое время его экстравагантность и острый язык воспринимались как «необходимое зло», элемент шоу.
Но когда объектом его нападок стал Ярослав Дронов, известный всей стране как SHAMAN, границы дозволенного были стерты. Соседов не просто критиковал - он пытался демонтировать образ артиста, превращая его в коммерческий манекен.
Что же именно так задело музыкального критика?
Список претензий Соседова к Дронову растет с каждым месяцем, и каждая новая реплика звучит всё более агрессивно.
«Поймите, мы имеем дело с типичным коммерческим конструктором - заявляет Сергей Соседов в своих интервью.
- За этим фасадом нет глубины! Это пустое место, которое грамотно заполнили пиаром. Это конец карьеры? Нет!
Да, данные есть, но где песни? Я вижу лишь сумбурный перечень композиций, которые скреплены только криком!».
Соседов пошел дальше, он решил, что имеет право не только оценивать результат, но и диктовать условия:
- О вокале: «Он просто орет. Это не пение, это форсирование звука. Фразировка рваная, культуры подачи нет».
- О деньгах: «Мы же не дети! Мы понимаем, какие бюджеты вкачаны в этот "взлет". Самородки так быстро на федеральные каналы не попадают».
- О превосходстве: «Я бы поработал с ним. Я бы показал, в какую сторону нужно двигаться, чтобы стать настоящим артистом, а не однодневкой».
Именно эта фраза: «Я бы поработал» - стала триггером для многих! Человек, не воспитавший ни одного исполнителя, берется «лепить» звезду из артиста, который уже состоялся...
Терпение Никиты Михалкова лопнуло внезапно и громко!
Режиссер, который сам является фигурой монументальной и неоднозначной, не терпит одного - когда дилетанты пытаются судить профессионалов с позиции высшего знания.
«Критик недоделанный, лучше бы сидел молча!» - эти слова Михалкова разлетелись по сети мгновенно. Это не просто грубость, это диагноз! В устах Никиты Сергеевича это прозвучало как вердикт всей системе современной критики, которая оторвалась от земли и реальности!
Михалков четко расставил акценты:
- Право на творчество: Артист не обязан соответствовать ожиданиям «экспертов». Он должен соответствовать времени и своему внутреннему камертону.
- Искренность против технологий: Пока Соседов ищет в SHAMANе «проект», Михалков видит в нем человека, который попал в нерв времени.
- Единственный судья: По мнению мэтра, в искусстве нет другого мерила, кроме зрительского признания. Если люди плачут на концертах - критик идет лесом.
Эта жесткая тирада стала для Соседова холодным душем! Одно дело спорить с фанатами в комментариях, и совсем другое получить публичную пощечину от человека, чей авторитет в культуре практически непререкаем...
К дискуссии подключился и Иосиф Пригожин, который, как опытный продюсер, видит ситуацию изнутри.
Он подметил очень точную и неприятную особенность нашего менталитета: мы обожаем возносить героев, чтобы потом с упоением наблюдать за их падением.
«Вчера его носили на руках, а сегодня ищут, к чему бы придраться - рассуждает Пригожин.
- Успех прощают редко! Особенно такой стремительный и масштабный. Когда артист начинает занимать всё пространство, у тех, кто остался за бортом или в тени, начинается зуд»
К дискуссии подключились и другие старожилы!
Владимир Киселев, например, посетовал на «перекормленность» публики пиаром Дронова.
- Мол, слишком много его в телевизоре, слишком громко звучит его имя!
Но позвольте, разве это не прямое доказательство востребованности?
Пока критики упражняются в остроумии, реальность диктует свои правила!
И эта реальность выглядит для противников Ярослава Дронова неутешительно:
Когда Соседов говорит «Я бы с ним поработал», он забывает, что с SHAMANом уже «работает» самая большая и важная сила - его слушатель.
Концерты каждые два-три дня - это колоссальная нагрузка, которую выдержит не каждый «проект».
Это работа на износ, которую люди видят и ценят.
Нужна ли критика вообще? Безусловно!
Без нее искусство превращается в самолюбование. Но есть огромная разница между конструктивным разбором (где можно обсудить аранжировку, технику дыхания или драматургию номера) и попыткой уничтожить репутацию человека только потому, что он «слишком громко поет» или «слишком русский».
Соседов совершил классическую ошибку критика: он перепутал свой личный вкус с объективной истиной.
Он заигрался в «вершителя судеб», забыв, что в цифровую эпоху посредники между артистом и слушателем больше не имеют абсолютной власти.
Можно как угодно относиться к творчеству Ярослава Дронова, но отрицать его влияние на современную культуру - значит расписаться в собственной некомпетентности. И пока критики продолжают искать изъяны в его вокале, он продолжает собирать залы, доказывая, что голос народа всегда звучит громче, чем скрип пера обиженного эксперта...
Как вы считаете? Должен ли музыкальный критик иметь профильное образование и опыт выступлений, чтобы судить артистов такого уровня, или «взгляд со стороны» всегда ценнее?
Поставьте Лайк! И обязательно поделитесь своим мнением в комментариях.