Вообще нам необходим более корректный и адекватный анализ того, чем является современный Запад и понимание того, как он устроен

Вообще нам необходим более корректный и адекватный анализ того, чем является современный Запад и понимание того, как он устроен. Тут важно сразу несколько уровней - идеология, геополитика, экономика (реальная, а не декларативная), технология, институты. Все это довольно быстро, если не сказать стремительно, меняется. Чтобы корректно это оценивать, надо ясно представлять прежнюю модель и вектор трансформаций. Наши анализы часто отстают или строятся на фрагментарных и произвольных методах. “Я художник, я так вижу». Это не пойдет, мы воюем с Западом, и врага надо знать достаточно глубоко и отчетливо. Он нас знает, хотя и часто ошибается. Мы же имеем о нем весьма искаженное и произвольное представление. Взять хотя бы Постмодерн. Эта парадигма утвердилась на Западе с 70-х годов, постепенно войдя во все стороны культуры, политики, техники, даже военной стратегии. Тарантино, сетецентричные войны, ИИ, Сингулярность, постгуманизм, экология и остров Эпштейна связаны между собой системно и основательно. В России же этим интересуются лишь искусствоведы, культурологи и редкие философы. Уж точно не в АП, Генштабе, МИДе и Правительстве. А надо именно в АП, Генштабе, МИДе и Правительстве. И в Академии наук, и в ФСБ. Запад сегодня это и есть Постмодерн. Весь целиком. Применять к нему критерии Модерна значит упускать главное.

Кстати, у Китая сходная проблема. Китай научился Запад использовать, прекрасно адаптировался к нему, сохранив при этом свой суверенитет и идентичность. Но Китай в сущности не понимает Запада. И тут мы можем оказаться впереди. Яд Запада проник в нас очень глубоко. И если мы с ним справимся, то поможем и другим провести деколонизацию сознания.

Это и есть цель Вестернологии - системного постижение Запада (в полноте его истории, его идеи) с параллельным обоснованием и утверждением России как особой отдельной цивилизации.