Знаете, есть такие книги, которые оказываются совершенно не тем, чего вы ожидаете

Знаете, есть такие книги, которые оказываются совершенно не тем, чего вы ожидаете. Они поначалу хватают вас за грудки, а потом делят своих читателей на два лагеря: тех, кому забрались под кожу, и тех, кого разочаровали. «Айдахо» — одна из них.

От лица ненадёжного рассказчика книга затягивает в воронку расследования убийства 6-летней девочки. С горящими глазами следишь за сюжетом и подмечаешь детали, собираешь улики, ждёшь, когда же голос возьмут свидетели и подозреваемые, но потом падаешь с потолка на пол и оказываешься в совсем другой истории. Внезапно ты понимаешь, что история совершенно не об убийце и пострадавшем, она о жизни. Реальной, мимо проходящей жизни. И понять ты должен не мотив, а человека, либо же просто принять его таким, какой он есть. Вот о чем «Айдахо», оно про человеческое нутро.

Мать, убившая своего ребёнка, не откроет причины. Отец, подверженный деменции, забывает свою жизнь. Женщина, бежавшая от собственной жизни, ухватится за чужую. А девочка? А девочка мертва.

Здесь нет расследования — лишь догадки. Нет мотива — только реальность. И попробуйте докажите, что вы знаете, как всё было на самом деле. Нет, не знаете, и никто вам не расскажет. Свою душу никто из героев открывать не торопится. Вот что такое «Айдахо».

Признаюсь, беря эту книгу, я не ожидала ничего, а потом попалась на удочку автора и приготовилась к психологическому триллеру, где нам всё разберут по косточкам. Но нет, я ошиблась, но не огорчилась. Я увидела реальных людей, в частности, даже очень знакомых мне по работе, соседству и дружбе. Я увидела здесь обычных людей и их совершенно обычную жизнь, но с некоторой «изюминкой». Они переживают трагедии, потери и радости, горечь утраты и стойкость перед жестокостью.

Кто-то подвержен болезни и забывает свою жизнь, своих детей и себя самого. Кто-то погрузился в иллюзии, скрываясь от реалей, ухватившись за чужую историю и идею того, как же всё могло быть на самом деле. А кто-то совершил нечто страшное и теперь живёт с этим. Да, это совершенно обычные люди, и глупо требовать от них правды. Правда у каждого своя, и не всегда правда есть истина. А вот до истины добраться в реальной жизни практически невозможно.

Можете ли вы заявить, что знаете истинну в истории Чикатило? Или, может быть, Мэттью Перри? Не самый лучший пример, но посмотрите на своих друзей и родных, сможете ли вы сказать, что знаете истину их поступков и действий, какими бы они ни были? С вероятностью 80%, что нет. Возможно, вы и узнали правду, но в каком виде вам её подали и сколько в ней от истины? Что-то меня занесло, вернёмся к книге.

Эмили Раскович прекрасно показала здесь то, что все наши любимые триллеры и детективы по большей части просто сказка. Любимая, зачитанная книжка с потрепанной обложкой, которая является лишь плодом своего создателя, но никогда в нашей жизни не будет так, как там.

Эта мысль мне пришла, когда мы с друзьями обсуждали один книжный анонс, который касался очень шумного дела пару лет назад. Тогда не могли исследовать телефон подозреваемого, и на вопрос прессы ответили очень просто: в жизни всё не так, как в нашем любимом детективе. Просто и понятно. Вот и на мой взгляд, Раскович показала именно это.

История сложная, зайдёт не всем, но меня зацепила. Я порекомендую её очень осторожно, в особенности тем, кого интересует тема поведения человека и, может быть, даже психологических расстройств.

8/10

#эхо_читает

#от_буквы_к_кадру_падалпрошлогоднийснег

#фантомпресс

Читали ли вы что-то подобное? Расскажите о книге, которая оказалась не тем, что вы ожидали