Заводчане сделали всё, чтобы ни один такой аппарат не дожил до наших дней. Но остались ещё энтузиасты и мастера, благодаря которым некоторые усилители сейчас успешно эксплуатируются. Но в качестве музейных экспонатов времён перестройки.
Данный аппарат, проигрыватель виниловых дисков и магнитофон я купил в недалёком 1993-м в Новосибирске. Историю моих ВЕГА МП-122С и ВЕГА ЭП-122С Вы уже знаете по моим предыдущим статьям. Проигрыватель компакт дисков ВЕГА 122С я купил позже с рук и выпросил хорошую скидку из-за отсутствия ПДУ. Работает до сих пор, менял только пассик.
Но всё по порядку. Поменял ВЕГА 50У-122С на ВЕГА 10У-120С в стойке для радиоаппаратуры. Открыл. Фото перед Вами. Мой усилок с рождения уже был с браком: гудел силовой трансформатор и, как оказалось, токи покоя выходных каскадов были равны нулю с большим запасом. А говорят нет усилителей класса «С». И 10 лет я слушал этот класс через кубики Салтыкова, пока не сделал свой усилитель. Тут подарили Электроника 25АС-033, появились идеи доработки акустики. А данный аппарат трудился как предусилитель почти четверть века. За это время: два раза менял регулятор громкости, добавил ёмкости в фильтр питания, разработал и установил релейный коммутатор входов взамен отказавшего электронного, схема прилагается. С целью увеличить нагрузочную способность ОУ К157УД2 подключил эмиттерные повторители на его выход, но, как оказалось, в этом не было необходимости, удалил. Отказал выключатель темброблока, задействовал неиспользованные контакты. Вот зачем чёрные проволочки на печатной плате. Фотографии это подтверждают.
А что делал в это время усилитель мощности? Правильно, продолжал копить отказы. Вот они. Холодная пайка в гребёнке подключения в усилителе напряжения обеих каналов и +4,3 В постоянки на выходе правого канала и тишина.
Хочется много тёплых слов сказать в адрес разработчиков этого усилителя. В общем яркий пример как не надо делать. И тем ценен этот аппарат для коллекционера.
Видимо схема усилителя мощности (УМ) разрабатывалась на основе системы защиты от постоянного напряжения на выходе, контроля напряжений питания и электронной задержки подачи сигнала на АС. Но от настойчивого Россиянина всё бессильно. Практически все знают, как доработать предохранитель, чтобы он стал вечным.
УМ состоит из двух модулей: усилителя напряжения (УН) на отдельной несъёмной плате и усилителя тока на общей. УН включается с задержкой и выключается мгновенно при срабатывании защиты и выключении усилителя. Управляет им VT39. На этом достоинства заканчиваются. Задача УН – получить максимально возможное напряжение раскачки УМ и оно же обеспечивает включение транзисторов вольтдобавки при большом сигнале. Усиление по напряжению обеспечивает VT3, искажая до безобразия входной сигнал. Исправить положение могла бы глубокая и широкополосная ООС, да нет тут такой. VT5, VT6 прибавляют мощи и греются до кипятка. Я их пожалел, установил на небольшие радиаторы, дольше проживут. Обязательно надо добавить качественный конденсатор С10*, на схеме он красный.
При пропайке мест соединения УМ и УН попался в ловушку разработчиков. Спаял +33В и корпус. Контакты там близко и наваяли там монтажники припой… После контроль по схеме, омметр и так далее. Аккуратно сгорела корпусная дорожка, но накрылись только транзисторы релейного коммутатора. С какого перепуга?
Все российские электролитические конденсаторы подлежат замене. Деградация почти у всех, на фото видно. Мне повезло, два импортных в блоке питания, даже не проверял. А каких красавцев я запаял вместо 5000 мкФ! Я буду по ним скучать. С19…С22 раскачивают ОУ по питанию и должны быть обязательно с малыми потерями, ESR менее 0, 25.
Оба УМ и блок питания смонтированы на одной печатной плате, специально, что бы невозможно было ремонтировать по отдельности. Но наши мастера на всё готовы. Мне повезло, один канал был рабочий. В правом канале (ПК) крякнул ОУ К544УД1А, + 9, 5 В на выходе. Как я понял, назначение этого операционника – поддержание нуля на выходе УМ и, может быть, что то связано с ООС. Тяжко ему в этой схеме, заменил на NE5532, лучший по нагрузочной способности. Что интересно, ПК работал с убитым ОУ (кратковременно).
Токи покоя выставил 15 мА, хотя рекомендуют (17..25) мА, некритично. Следует отметить, что транзисторы КТ818Г и КТ819Г являются условно комплементарными и по характеристикам их до звукоусиления допускать никак нельзя. Сомневаюсь, что на заводе их подбирали по парам. И как такой ералаш может звучать? Прослушка на разной акустике нескольких тестовых фонограмм показала, что вроде бы придраться не к чему. Но и продолжать слушать конкретно не захотелось. И предусилитель здесь не при чём, про него отдельная глава.
Убрал сопли и разместил выходные разъёмы предусилителя сзади корпуса. Ведь ВЕГА будет работать по старому с моим УМЗЧ, известному по статье «Забытые схемы усилителей низкой частоты класса В». Планировал заменить К157УД2 на NE5532, но отказался от этой затеи сейчас объясню почему. Прочитал статью «Тестирование операционных усилителей» с сайта ldsound, где приводятся результаты испытаний многих ОУ в реальных условиях эксплуатации. Вот ссылка: https://ldsound.club/threads/testirovaniye-operatsionnykh-usilitelei.645/?ysclid=ml7wc8n9hv936206023. Оказывается К157УД2 не так уж и плох. Это и подтвердилось результатами прослушивания через мой оконечник в ВЕГА 10У-120. То же, что и на NE5532 его родной. Отсюда можно сделать вывод, что фантастически чудесные характеристики некоторых ОУ это миф, маркетинговый ход. Вот Вам, аудиофилы и юрьев день, возможно, что ультравысокие характеристики Ваших аппаратов это просто результат компьютерного моделирования.
Вывод. Если не придираться к качеству звучания, то аппарат можно оставит как есть, заменив необходимые радиоэлементы плюс ток покоя. Если надо что то получше, то усилитель мощности надо заменить, собрав своё или купить готовое у китайцев.