Помимо решений, которые мы принимаем не задумываясь, существует тип решений, которые мы принимаем, опираясь на наш личный опыт и память. Такой тип принятия связан с тем, что наш мозг идёт по пути наименьшего сопротивления и экономит энергию в мире большого потока перерабатываемой информации. Речь идёт о когнитивном искажении, как о субъективном представлении взаимодействия объектов во внешнем мире.
А теперь, как всегда, почти простыми словами, описание некоторых когнитивных искажений.
Гиперболическое дисконтирование— когнитивное искажение, при котором ценность будущего вознаграждения резко снижается по мере увеличения времени ожидания.
Иными словами, наша склонность к немедленному удовлетворению, даже если это менее выгодно в долгосрочной перспективе, объясняется тем, что мы снижаем ценность будущих наград. Данное искажение лежит в основе многих поведенческих проблем, таких как прокрастинация, переедание или финансовая безответственность. В качестве примера можно привести ситуацию, когда человек выбирает съесть одно пирожное сейчас, чем потерпеть и через три часа получить два.
Иллюзия кластеризации —это тенденция ошибочно считать неизбежные «полосы» или «кластеры» значений, возникающие в небольших выборках из случайных распределений, неслучайными.
Наш мозг иногда нас обманывает, заставляя видеть закономерности там, где их нет, то есть мы принимаем за неслучайные события обычные, случайные "скопления" или "полосы" данных, которые просто обязаны появляться, даже если выборка очень мала. Мы просто не ожидаем такой степени случайности. Примером может стать игра любимой команды, которая выигрывает два матча подряд. У наблюдателя складывается впечатление, что у команды «белая полоса» и команда выиграет в третий и четвёртый раз.
Искажение в пользу своей группы — это когнитивное искажение, которое приводит к тому, что люди систематически выбирают варианты, благоприятные для своей собственной группы, что часто приводит к неблагоприятным последствиям для внешних групп.
Неприятие потери — когнитивное искажение, при котором эмоциональное воздействие потери ощущается сильнее, чем радость от эквивалентной выгоды. Термин применяется в когнитивной психологии, теории принятия решений и изучении поведенческих схем в экономике. Для примера можно привести сравнение, при котором потеря 1000 рублей ощутимее удовольствия от находки в 1000 рублей.
Проклятие знания—когнитивное искажение, при котором ваше собственное знание мешает понять, что другие люди находятся в неведении. Вы невольно предполагаете, что они в курсе того, что знаете вы, и это может привести к недопониманию.
Фундаментальная ошибка атрибуции—это когнитивное искажение, означающее склонность приписывать чужое поведение внутренним качествам человека, игнорируя внешние факторы, в то время как собственное поведение объясняется ситуативными причинами.
Другими словами—это предвзятость в оценке мотивов: «он такой, потому что он такой», но «я такой, потому что так сложились обстоятельства».
Эффект ореола — это когнитивное искажение, при котором общее впечатление о человеке, объекте или бренде влияет на восприятие его отдельных качеств.
Пример: работодатели оценивают соискателей не только по профессиональным умениям, но и по внешнему виду, а также по степени уверенности в себе. Кандидат, выглядящий убедительно, зачастую воспринимается более компетентным, даже если он проигрывает в опыте по сравнению с менее самоуверенным, но более квалифицированным собеседником.
Эффект слепого пятна — когнитивное искажение, при котором люди искренне верят в свою объективность, но из-за этого не способны осознать, как их собственные предубеждения искажают их действия и приводят к неверным выводам.
Эффект страуса— когнитивное искажение, при котором человек избегает негативные для себя ситуации, игнорируя их. Это психологическая ловушка, заставляющая человека сознательно или бессознательно отворачиваться от нежелательных реалий или потенциальных угроз, что часто приводит к усугублению ситуации из-за бездействия.
и на «сладенькое», моё любимое:
Чтение мыслей — когнитивное искажение, при котором мы имеем в виду ситуацию, когда человек твёрдо верит, что знает, что у других на уме, хотя на самом деле у него нет никаких реальных доказательств. Вместо того чтобы опираться на факты, он просто додумывает, исходя из своих собственных представлений и того, как он привык видеть мир.
Нужно понимать, что полностью избавиться от искажений невозможно потому что это часть естественного процесса мышления, но надо стараться минимизировать их влияние на жизнь. Искажения мешают нам принимать взвешенные решения, объективно оценивать и критически анализировать поступающую информацию, выстраивать здоровые отношения. И важно, что из-за когнитивных искажений мозг, искажает воспоминания, находит оправдания, поэтому мы теряем способность учиться на собственных ошибках.
Поблагодарить меня за статью: СБЕР 2202 2082 5731 5854
Подписывайтесь на мой телеграм-канал https://t.me/piligrimhelp
Подписывайтесь на мой канал в MAX https://max.ru/join/YAZWis970kKLVaZU73pIKpGrTJd64nIjsgxkFuKPF74
Задавайте темы для следующих статей.